Паразитарная теория рака

_________________
Стучите,и вам откроют

Да уж, и у меня зачесалась. Не читала сей раздел, очень познавательно, спасибо.

эти 100 вопросов которыми вы так пугаете Армакедона нельзя ли выложить на форуме, что бы можно было бы попугать и других Академиков всех наук,
Может у вас нет их,
Просто очень интересно определить, вопрос еврейский или нет,
я просто знаю, что есть еврейский вопрос и
он один и всем он известен это Палестинский,
а остальные 99 вряд ли могут быть еврейскими
поэтому можно выложить 99 вопросов а один еврейский, чтобы не злить
уважаемого Армакедона оставить евреям,

На его сайте я видел, что ему Армакедону задают и он отвечает как может, но он отвечает, если на самом деле хотите добится истины задайте ему ваши вопросы на его же поле-http://trum.flybb.ru/topic122.html
уважительно как полагается к врагу
Я думаю вы все смелые и бестрашные ребята зададите вопросы без лишних слов и смайликов,
А по качеству вопросов и ответов другие смогут опрелелить кто есть кто,

_________________
Вельзевул

Может такие вопросы их 50 вы хотите задать

Вопросы к экзамену по цитологии

Клеточная теория.
Ядерно- цитоплазматический транспорт.
Ядерная оболочка, ее ультраструктура и роль.
Строение и функции ядерной поры.
Локализация хромосом в интерфазном ядре.
Полиплоидия и политения, их значение.
Ядерный белковый матрикс.
Уровни укладки ДНК в составе хромосом.
Репликация ДНК в хромосомах эукариот и прокариот.
Структура хромосом.
Строение ядрышка.
Строение рибосом, их состав и роль в синтезе белка.
Клеточный цикл, его стадии и способы их изучения.
Мейоз, последовательность фаз мейоза и его значение.
Кариотип, определение, методы изучения.
Цитотомия бактериальных, растительных и животных клеток.
Митоз, механизм движения хромосом в этом процессе.
Типы митотического веретена, процесс их образования.
Кинетохор, его участие в делении клетки.
Периферический материал митотических хромосом.
Судьба органелл при митозе.
Пластиды высших и низших растений.
Вакуолярная система растений.
Ультраструктура митохондрий, функции.
Проблема автономности хлоропластов и митохондрий.
Синтез белка в клетке.
Строение и функции гладкого эндоплазматического ретикулума
Строение и функции гранулярного ЭПР.
Строение и функции аппарата Гольджи.
Лизосомы, их классификация и строение.
Развитие хлоропластов.
Синтез клеточных мембран.
Молекулярная организация клеточных мембран.
Структура плазматической мембраны клетки и способы ее изучения.
Рецепторная роль плазматической мембраны.
Проницаемость клеточных мембран, трансмембранный перенос.
Проницаемость плазматической мембраны (пассивный и активный транспорт, эндоцитоз)
Межклеточные контакты.
Процесс образования клеточной стенки растений.
Строение и свойства клеточных стенок растительных клеток и бактерий.
Аппараты клеточной подвижности.
Скелетно-двигательный аппарат клетки.
Центриоли, их строение и поведение в клеточном цикле.
Микрофиламенты.
Сократимые структуры клетки.
Моторные клетки, их участие в движениях интерфазных и митотических клеток.
Микротрубочки интерфазной клетки, строение и функции.
Промежуточные филаменты.
Рост и образование ресничек.
Механизм движения с помощью жгутиков эукариотических клеток.
Отличия в строении клеток прокариот и эукариот.
Строение жгутиков бактерий.
Метод авторадиографии.
Иммуноцитохимический метод в клеточной биологии.
Методы электронно-микроскопического изучения клеток.
Апоптоз.
Регуляция клеточного цикла.
Вакуолярная система клетки.
Воспроизведение бактериальных клеток.

_________________
Вельзевул

Веритас, засада! Там всего 60 вопросов

Это не вопросы, а теория из учебника по биологии. Здесь разговор идет про Фому, а предлагают говорить про Ерему. При этом ни слова о паразитах, а без них теории не бывает. Опять пустой разговор с целью оболванивания. Все онкогенетики это схоластики и очень далеки от народа. Они специально морочат голову и это у них стратегия. Они строят из себя касту ученых, чтобы никто к ним не лез со своим свиным рылом. Цели у них совсем другие. Предлагаю Хану побеседовать с онкогенетиками.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Пустопорожний треп когда прекратишь? Дай ему свои 100 вопросов,накоторые ищешь ответы.А там посмотрим чего стоишь.

Хан не мути воду. Кто хочет отвечать на вопросы, всегда их найдет. Тебе лучше помолчать. А так ты выступаешь, как активный дурак. От тебя все разбегаются. Все хочешь показать, что мы пахали. Ты можешь только гадить. Поэтому ты МТГ. Без паршивых обойдемся.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Эксперименты и эксперименты

Один из главных опытов уважаемой ученной Свищевой :
-Если положить опухолевую клетку человека в питательную среду(большой список) она превратиться в амебевидную и жгутиковую форму-трихомонаду
Вывод: прожорливая и хитрая трихомонада и есть рак

Один из главных опытов уважаемого ученного Трума :
-Если положить клетку человека(конкретно лейкоцит, любую к примеру из урины- способ описан подробно для школьников) в питательную среду-воду она превратиться в амебу,
Вывод: прожорливая и хитрая амеба и есть рак

Что общего между хищником –трихомонадой и хищной -амебой ?

Ответ: они хитрые хищники и они оба- рак, их возникновение не связано с болезнью ДНК клетки

Что отличает их:

Что трихомонада пришла в организм из стороны , это чужак –паразит , что это не своя клетка , не человеческая, не перерожденная человеческая клетка

Что амеба не пришла ,а появилась из организма человека из "излишков" протоплазмы, это свояк-паразит, он из человеческой клетки, это не востребованная , обозленная и застойная клетка

Эти ученые на самом деле достойны уважения и всеобщей любви
в не зависимости чья теория верна,

Ваша задача разобраться если конечно хотите разобратся,
а то вы станете похожими на нынешних ученных- консервантов которые однажды приняли одну идею за правильную, свою и до конца идут не смотря ни на что до конца, Верность идеи это хорошо но она говорит о глупости ее носителя, Честный ученный иногда отказывается от своих идей и признает ошибочность и это говорит о нем как о ученном который ишет истину,

_________________
Вельзевул

Принять и идти за "идею" - хорошо, но если хотя бы одна из них была действительно верна, то уж все больные (хотя бы те, кто посещают этот форум и форум Трума) были уже здоровы. Значит?... не все так просто. А языком поболтать все могут, у кого время есть и здоровье,кстати, тоже.

Охломоныч,скунс вонючий, говори по делу!Как видишь и я могу тебя обласкать ...сам напросился.
Ты же сам ко всем приставал со своими 100 вопросами, строя из себя черт знает что.А теперь боишься прослыть дурачком?Лучше запости свои вопросы.

По просьбе трудящихся повторяю очень важные вопросы, на которые не могут ответить онкогенетики, а следовательно их теория не верна. На эти вопросы легко отвечает паразитарная теорияю. Сила логики позволяет установить истину. В древней Греции для установления истины
устраивали специальные диспуты и это правильно. Против силы логики, как и пртив фактов не попрешь.
Просьба пошевелить извилинами. В логике есть методы дедукции и индукции. http://rak.flyboard.ru/topic355.html Петрович публично обещал ответить на эти вопросы в своей книге, но не сдержал обещание. А на вопросы отвечать надо.
Сейчас уже установлено, что вместо ответов онкогенетики, как страусы прячут голову в песок.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Правильные вопросы по теме и ответы Носителя теории раскрывают не только тему, но и сущность -"научность" теории, конкретно о Труме. Как глубоки Знания Трума о своей новой анатомии клетки, можно увидеть из форума на стр от 8 до 10- это что-то классическое http://trum.flybb.ru/topic52-84.html
Сами делайте выводы обладает ли Трум научными знаниями о своей теории или нет

_________________
Вельзевул

Хотелось бы услышать и Ваше мнение о его научности.

_________________
Наше хозяйство: http://www.youtube.com/channel/UCZoM9aj ... FXA/videos

Такое впечатление, что кто-то ему нашептал на ухо очень важную одну
информацию о протоплазме и все.
Может это одно и есть ключ к разгадке. Но это не его это чужое . Он как Нострадамус -это должно быть так, а полной картины нет -только конечный результат.
Его наука заключается в одном предложении и все.
А дальше он ничего не может объяснить. И это он очень хорошо знает.
Поэтому как его о чем то спрашивают, он говорит одно и то же предложение. а если пытается самостоятельно идти дальше он попадает в тупик. Поэтому он всегда ограничивается несколькими предложениями. На этом форуме его поставили в тупик.
Может это его миссия и кто-то вдохновиться из молодых , имея нормальные условия . попытается доказать эту идею. Школьным микроскопом дальше идей далеко не не пойдеш .
Его одно положительное вдохновляющее качество что он делает НЕ КАК ВСЕ
Его отрицательное. что он ищет причину его не признания извне
А причина в нем одна. надо дать объяснения хотя бы на элементарные многие . на все не возможно. вопросы
которые задают люди я не говорю о проффесиональных ученных на вопрсы которыехо он должен отвечать если хочет что бы его признали НО к сожалению он не может ответить.

_________________
Вельзевул