Паразитарная теория рака

Оказывается сочинять может не только Веритас, но и Плюс.Обое рябое.http://ukrain-kiev.com.ua/rus/page_29/
Где здесь трихомонады?

Статья интересеая. Все указывает на наличие трихомонад. Разбиваю тезисы по пунктам.

История исследования избирательности действия препарата УКРАИН.

1. Первые указания на избирательное действие УКРАИНа на раковые клетки были сделаны в раннем исследовании 1976 года, которое обнаружило разное потребление кислорода нормальными и злокачественными клетками после инкубации с УКРАИНом (38).
2. В то время эти данные были настолько невероятными, что авторы не решились включить свои выводы в публикацию. Тем не менее более поздние работы подтвердили это смелое предположение.

Впервые УКРАИН был представлен широкой научной общественности на 13-ом Международном Конгрессе по химиотерапии в Вене в 1983 году, участие в котором приняли около 15 тысяч ученых со всего мира. В презентации были представлены:
3.- данные по разному потреблению кислорода нормальными и злокачественными клетками после инкубации с УКРАИНом;
4.- работа по выборочному накоплению УКРАИНа в раковых клетках, которое документировалось благодаря аутофлюоресценции в ультрафиолетовом свете;
5.- токсикологические данные, которые указывали, что токсическая доза более чем в 300 раз превышает терапевтическую ( что подтверждает безопасность применения препарата при клиническом использовании);
- первые сообщения об успешном применении препарата в лечении онкологических больных в терминальных стадиях, у которых все возможные стандартные методы лечения были исчерпаны.
6.Не смотря на это, у части больных препарат вызвыл полную ремиссию и некоторые из этих пациентов живут до сих пор.
Многие ученые заинтересовались этим неординарным препаратом. Их эксперименты открыли целую серию своеобразных и чрезвычайно ценных свойств УКРАИНа.
7.Заинтересованность этим препаратом продолжает возрастать, на сегодняшний день научными исследованиями с его использованием занимаются более 230 ученых из 60 университетов и исследовательских институтов в 23 странах мира.
8. И каждая их работа открывает новую страницу научной летописи УКРАИНа и приближает нас к пониманию не только всех ньюансов лечебного действия УКРАИНа, но и помогаетдать окончательный ответ на вопрос, что такое рак и как он возникает. Разные виды рака должны иметь нечто общее, то, что "видит" УКРАИН и поэтому уничтожает все виды опухолевых клеток
9.(в целом в экспериментах in vitro УКРАИН был токсичен к более чем к 100 злокачественным клеточным линиям), а доброкачественные оставляет неповрежденными.

Так, в работе австрийских исследователей сравнивалось тормозящее действие препарата УКРАИН на рост злокачественных и нормальных клеток. Для 50%-ного угнетения роста нормальных эндотелиоцитов концентрация УКРАИНа должна была быть в 10 раз выше, чем для такого же торможения линии остеосаркомы человека.
10. Лазерная сканирующая микроскопия показала выраженный захват УКРАИНа злокачественными клетками, тогда как его содержание в нормальных клетках в тех же самых экспериментальных условиях был значительно ниже (36).

Ученые из Эбергард-Карлс-Университета (Тюбинген, Германия) изучали действие препарата УКРАИН на выживание клеток, изменения клеточного цикла и индукцию апоптоза в сочетании с ионизирующей радиацией и без нее. УКРАИН моделировал радиационную токсичность на человеческие злокачественные клеточные линии и защищал нормальные от ионизирующей радиации.
11.Сочетание УКРАИНа с ионизирующей радиацией усиливало токсичность относительно опухолевых линий CCL-221 i U-138MG, но не относительно линий MDA-MB-231 i PA-TU-8902. Радиопротективное действие было выявлено на нормальных фибробластах кожи и легких человека (184).


12. Исследователи Мексиканского Национального Ракового Института (Мехико) определили, что "...УКРАИН вызывает апоптоз у ряда раковых клеточных линий путем активации внутреннего каскада апоптоза. Интересно, что нетрансформированные фибробласты hTERT бы нечувствительны к действию этого препарата (255).
На 89-том ежегодном заседании Американской Ассоциации раковых исследований в Новом Орлеане, 28 марта - 1 апреля 1998 года, ученые из Университета Претории (Южная Африка) представили свою первую работу по селективному действию препарата УКРАИН на разные клеточные линии. Кроме того, именно в этой работе был впервые описан механизм действия препарата УКРАИН на молекулярном уровне. В своем выводе авторы отметили, что
13. "...Украин является избирательно токсичным к злокачественным клеткам и вызывает у них метафазный белок, который характеризуется неправильным делением хромосом, а его следствием является образование микроядрышек и апоптоз (139).

В 2000 году исследователи из Южной Африки выявили, что УКРАИН угнетает полимеризацию тубулина. Одновременно они отрицали избирательность действия УКРАИНа на злокачественные клетки (140). Действие препарата на тубулин позднее действительно было подтверждено в исследованиях на клеточных линиях рака поджелудочной железы (143). а вот
14. тезис о неселективности действия до сегодняшнего времени не нашел подтверждения в исследованиях других ученых. Наоборот, как видно из представленных тут работ, все они свидетельствуют об избирательности токсического действия УКРАИНа на раковые клетки.

15. Таким образом, селективное действие УКРАИНа на раковые клетки было подтверждено не только аутофлюоресценцией в ультрафиолете (4) и фармакокинетически (152, 153), но и многочисленными экспериментами in vitro и несколькими клиническими исследованиями.
В сравнительных экспериментах было использовано 16 злокачественных и 9 нормальных клеточных линий.
16. Как уже отмечалось, в общей сложности УКРАИН был протестирован на более чем 100 злокачественных клеточных линиях и проявил токсическое действие против всех их, в то время как доброкачественные линии оставались неповрежденными.

17. Исследования на здоровых добровольцах не выявили какого-либо побочного действия препарата. В терапевтической дозе УКРАИН имеет минимальные побочные эффекты.

18. Симптомы, появляющиеся у онкологических больных во время лечения можно определить как сопутствующие терапии явления, вызванные продуктами распада опухоли. Они исчезают, если наступает полное уничтожение злокачественных клеток и являются, очевидно, результатом действия токсинов, высвобождающихся при отмирании раковых клеток.

19. Избирательное действие УКРАИНа на раковые клетки указывает на то, что этот препарат нормализует нарушенные в опухолевой клетке тонкие молекулярные механизмы, приводящие к злокачественному перерождению. Все больше ученых интересуются этими необыкновенными свойствами препарата и приобщаются к экспериментам с УКРАИНом, стараясь найти те существенные черты, которые отличают злокачественную клетку от нормальной. Те черты, которые уже "находит" УКРАИН.

20. Для лечения онкологических заболеваний был создан целый ряд цитостатических препаратов, которые угнетают размножение раковых клеток, но, к сожалению, одновременно повреждают и здоровые, чем и объясняется их выраженное печальноизвестное побочное действие, которое значительно ухудшает качество жизни пациентов.

Эту статью нужно подробно разобрать. Здесь разгадка и явное присутствие трихомонад. Для всех раков нужно искать панацею. Значит трихомонада это основной возбудитель рака. Аналогичные исследования нужно провести с трихополом. Будет та же картина. Но медики трихопола боятся, т.к. он подтвердит наличие трихомонад. Трихопол уже используется при облучении, как сенсибилизатор. Наша формула рака паразитарного происхождения верна !

Продолжение с анализом будет. Победа у нас в кармане. Рухнут Гималаи липовых трудов онкогенетиков. Нужно открыть окна, двери и проветрить помещение.

Картина "Не ждали?"Можно оказывается, не только выдумывать ,но и перекручивать очевидные факты:
Веритас! Тебе о чем- нибудь это говорит?
Или это.
12.
Хватит сочинять,Мюнхаузен!

Веритасу:для расширения кругозора: http://www.it-med.ru/library/s/cancer.htm[/code]

Uriy_V побежал вперед, а я еще не закончил анализ важной статьи.
Продолжение анализа по пунктам.

Препарат УКРАИН это аналог препарата Бластофаг, который разаботан после войны Дороховым и сделан на основе чистотела. Сначала применялся для женщин участниц войны, как средство для лечения различных ИППП. Потом стали лечить рак. Разработку курировал Берия, который вылечил свою мать от рака. Было разрешение Сталина на использование. После смерти Сталина медики Бластофаг похерили, чтобы не остаться без работы, а Дорохова убили.

По п.1 – Разное потребление кислорода злокачественными и здоровыми клетками это очень важный признак. И злокачественной клетке и трихомонаде кислород не нужен.

По п.2 – Когда определили, что злокачественной клетке кислород не нужен, то исследователи испугались и не стали писать о своем открытии. Чует кошка, чье мясо съела.

По п.3 - Данные по разному потреблению кислорода нормальными и злокачественными клетками после инкубации с УКРАИНом были представлен широкой научной общественности на 13-ом Международном Конгрессе по химиотерапии в Вене в 1983 году, участие в котором приняли около 15 тысяч ученых со всего мира. Уже не смогли скрыть этот факт.

По п.4 - работа по выборочному накоплению УКРАИНа в раковых клетках документировалась благодаря аутофлюоресценции в ультрафиолетовом свете.

По п.5 - Препарат безопасен при терапевтическом использовании.

По п.6 - Препарат показал эффективность для лечения рака.

По п.7 - Заинтересованность этим препаратом продолжает возрастать, на сегодняшний день научными исследованиями с его использованием занимаются более 230 ученых из 60 университетов и исследовательских институтов в 23 странах мира.

По п.8 - УКРАИН и приближает нас к пониманию не только всех ньюансов лечебного действия УКРАИНа, но и помогает дать окончательный ответ на вопрос, что такое рак и как он возникает. Разные виды рака имеют нечто общее. Поэтому УКРАИН уничтожает все виды опухолевых клеток.

По п.9 - .(в целом в экспериментах in vitro УКРАИН был токсичен к более чем к 100 злокачественным клеточным линиям), а доброкачественные оставляет неповрежденными. Это подтверждает, что для лечения всех раков может быть найдена панацея. Об этом мы постоянно говорим.

По п.10 - Лазерная сканирующая микроскопия показала выраженный захват УКРАИНа злокачественными клетками, тогда как его содержание в нормальных клетках в тех же самых экспериментальных условиях был значительно ниже. На нормальные клетки препарат не действует.

По п.11 - Сочетание УКРАИНа с ионизирующей радиацией усиливало токсичность относительно опухолевых линий CCL-221 i U-138MG, но не относительно линий MDA-MB-231 i PA-TU-8902. Радиопротективное действие было выявлено на нормальных фибробластах кожи и легких человека. Трихопол тоже давно используется как сенсибилизатор при облучении.

По п.12 – Исследователи стараются связать гибель раковых клеток с апоптозом, но это бред и заметание следов.

По п.13 – Опять бред.

По п.14 – 15. Приходится признать, что препарат действует селективно только на раковые клетки, а вернее на трихомонад.

По п.16 – Препарат является панацеей от всех видов рака. Значит все раки имеют одного паразита возбудителя. Это трихомонада и другие жгутиковые.

По п.17 – 18. Препарат безвредный.

По п. 19 Избирательное действие УКРАИНа на раковые клетки указывает на то, что этот препарат нормализует нарушенные в опухолевой клетке тонкие молекулярные механизмы, приводящие к злокачественному перерождению. Все больше ученых интересуются этими необыкновенными свойствами препарата и приобщаются к экспериментам с УКРАИНом, стараясь найти те существенные черты, которые отличают злокачественную клетку от нормальной.

Это бред и никто не может понять, как это может быть.


По п.20 – Для лечения онкологических заболеваний был создан целый ряд цитостатических препаратов, которые угнетают размножение раковых клеток, но, к сожалению, одновременно повреждают и здоровые, чем и объясняется их выраженное печальноизвестное побочное действие, которое значительно ухудшает качество жизни пациентов.

А вот это преступление и результат того, что никто еще не понимает, что такое рак. Цитостатики нужно запретить к использованию, о чем мы тоже давно говорим. Смотрите нашу формулу рака.
Следует отметить, что и раковые клетки, которых нет и трихомонады имеют отрицательный потенциал и светятся. Почему светятся объяснял Плюс. Колонию трихомонад в опухоли по свечению можно определить с использованием детектора валют и об этом говорил еще Петрович. Можно определить локальное место колонии с помощью рамки лозохода по
поломкам в ауре человека. Нормальная клетка организма не может иметь этих новых отличительных свойств. После мутации раковая клетка не может изменить свой режим дыхания и питания, она не может пожирать клетки организма, а трихомонада может. Пора онкогетикам поумнеть, а не чесать зря свою репу. Глупее их теории быть не может. Оказалось, что раковая клетка и не бессмертна. Трихомонаду можно убить, но надо знать чем и как. Мы уже знаем. Неудачи с УКРАИН-ом можно объяснить тем, что его тоже нужно принимать длительно, чтобы достать трихомонад из захоронок.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Исследования онкогенетиков это блеф. Еще не нашли и не найдут средство
чтобы убивать раковые клетки и не калечить злоровые клетки. Это сказки, которым верят онкогенетики. Уже ежу понятно, что раковые клетки это трихомонады.


Ничего себе! Раковые клетки меняют даже способ дыхания и питания. Становятся бессмертными. Ясно, что это не клетки, а трихомонады. Надо шевелить мозгами, а не верить в сказки.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Тогда ,в который раз повторяю свой вопрос: сколько хромосом имеет трихомонада и опухолевая клетка человека?
Вот пошевели ,наконец,мозгами и выдай ,что-нибудь оригинальное!

Все смешалось в доме Облонских...



Если животное ест мясо, значит это кошка

Дальше комментировать этот высоконаучный опус не вижу смысла.

P.S. Хотелось бы все-таки узнать, что думает по этому поводу Василий Иванович.

Думаю, что это самый лучший комментарий к этому высоконаучному опусу.

Свищева изучила состав опухоли на генетическом уровне и определила, что в ней содержатся нормальные клетки и трихомонады. В ее книге все описано. А вернее в ней содержатся нормальные клетки, малигнизированные, т.е. изъеденные клетки и трихомонады. Мутированных клеток там нет. Она и считала хромосомы. У трихомонад их много. Пользовалась темнопольным микроскопом, а в РОНЦ-е их нет и не хотят в него смотреть, а трихопол уже используют. После мутации клетка не может стать зверем и пожирать здоровые клетки, а в опухоли видна инвазия здоровых клеток. Клетки опухоли не могут переродиться до такой степени. Все непонятные явления в опухоли создает трихомонада. Она растворяет клетки и их пожирает. УКРАИН убивает паразитов.
Вместо препарата УКРАИН можно использовать трихопол. Все проще пареной репы. Трихомонад нужно травить длительно и непрерывно, чтобы достать их из захоронок. Технология отчаяния это глупый и преступный метод лечения. Это не лечение, а медленная казнь. Пора онкогенетикам прозреть и покаяться за миллионы убитых людей. Численность населения России с помощью врачей за последнее время сократилась на 30 миллионов. Пора открывать дело онкогенетиков.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

О как!

Толян травил как ты говорил.

http://bolotov.in.ua/Lechenie-zabolevan ... ogiya.html
Посмотрите на рисунке, что из себя представляет рак с клешнями и скажите, может ли такое создать клетка организма после мутации. Сама опухоль напоминает зверя, который сосет соки из организма своими клешнями. Ясно, что в опухоли колония трихомонад, которая себя питает через эти клешни. Вырезать бесполезно. Надо травить трихомонад во всем организме. Забудьте про мутацию клеток. У онкогенетиков раковые клетки бессмертны, а больного вылечит могила.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Я Толяну не верю, как и тебе.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

То что твой СК мертвому припарка ты можешь мне не верить(я его не принимал,я же не идиот,понимаю почему ты его пропихиваешь),но многие форумчане это потверждают...и Толян тоже. Получается все лгуны,а ты у нас Джордано Бруно