forsag писал(а):
Проще убить носителя болезни, чем саму "болезнь". От этого будет пользы обществу больше: меньше будет дураков. Рак -- это показатель неграмотности его хозяина. Больного (читай дурака) надо не лечить, а просто указать ему путь как не заболеть. Этого достаточно, чтобы умный человек догадался что ему надо делать. Всё остальное (таблетки, "шметки", "мармозетки", "кабриолетки") туфта. 20 лет ты вёл себя к болезни -- 20 лет ты обязан, если хочешь быть победителем, восстанавливаться. А, с учётом старения организма, то, возможно, для восстановления понадобится времени и больше. Одним выстрелом весь букет (веник) не расстреляешь... Знаю, что получу от "умников". Готов принять удар. Но, сначала, признайтесь себе в своих ошибках, приведших вас к болезни. Если вы их не видите, то быстрая кончина вам обеспечена: ходьба с закрытыми глазами ни к чему хорошему не приводит. Вас, впрочем, как и всех нас, ожидает пропасть. Вот только на каком шагу у каждого она встретится -- это вопрос... Люди, думайте!!!
Вы на минусы неадекватно реагируете (болезненно), поэтому отзыв прямо в теме.
Цитата:
Всякие бывают люди и всякие страсти. У иного, например, всю страсть, весь пафос его натуры составляет холодная злость, и он только тогда и бывает умен, талантлив и даже здоров, когда кусается.
В. Г. Белинский
Все в вашем вкусе: открыто и цитатой.