КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ О ХИЛЬДЕ КЛАРК И ЕЁ ЛОХОТРОНЕ.
О том, какую угрозу для здоровья представляют широко разрекламированные в Интернете "чудо-приборы" для "домашнего пользования", чётко и доходчиво разъяснил физик, Александр Григорьевич (
583@ukr.net ), решивший не называть свою фамилию ( вероятно, чтобы избежать выпадов в свой адрес со стороны "изобретателей" и распространителей этих "аппаратов"). Сделал он это по просьбе и в качестве комментария к статье "Хильда Кларк и лохотрон под кодовым названием "Zepper" - см. ниже.
То, что я напишу по поводу Цаппера Хильды Кларк, вряд ли понравится. Меня зовут Александр Григорьевич. Мне 68 лет, 2 высших образования. Работал на кафедре Ядерной физки: разработка оборудования для ядерной спекрометрии. Работал с изотопами. Разрабатывал, изготавливал Анализаторы спектра, настраивал радиопередающие и радиоприемные устройства до миллиметрового диапазона. Разработка и изготовление различных ультразвуковых приборов. Паралельно занимался компьютерной техникой, ремонтом мониторов компьютеров Notebook. Разрабатывал медицинскую аппаратуру. В настоящее время живу в Германии.
Постараюсь ответить на ваши вопросы.
Хочу сказать как професионал, что ничего Хильда Кларк не придумала. Генератор УВЧ 5-50 ватт, 40-46 мегагерц давно есть с возможностью амплитудной модуляции, есть в каждом физиокабинете. Генератор импульсов под названием Амплипульс для восстановления нервной проводимости есть в любой поликлинике. Известен прибор под названием Электрофорез от 0-50 вольт, ток 0-10 ма. с воможностью изменения знака. Прибор под названием Дорсенваль генерирует высоковольтные импульсы 5-20 киловольт с возможностью аэроионизации.
Прибор Кларк - примитиный генератор прямоугольнх импульсов до 1.5 Мегагерц, 8 вольт, как она говорит, положительной полярности. У меня, как у специалиста, возникает вопрос: по отношению к чему?
Прибор питается от батареи Крона или любой другой, а значит не заземлен. Если общим проводом осциллографа взять минус батареи, то импульс будет положительным, а если плюс - импульс будет отрицательным.
Абсолютная безграмотнсть. Даже с учетом диэлектрической проницаемости 80 для воды, резонансные частоы крупных микробов лежат от 50-300 Гигагерц, а вирусы настолько малы, что их резонансные частоты находятся в ульрафиолете и ренгеновском диапазоне. Ни одна клетка не имеет резонанса даже на частоте 12 Гигагерц, иначе спутниковое телеведение уже всех давно поубивало.
Метод резонасного сканирования абсолютно тупой. Представте себе даже простую задачу. У Вас есть в вашем видеомониторе процессор, у него 80 ножек и 50 тысяч транзисторов внутри. Даже зная все подавемые сигналы, невозможно определить какой из 50 тысяч тразисторов вышел из строя . Для нормальной работы процессора необходим полный комплекс сигналов.
Организм, даже примитвный, значительно сложнее.
Теперь перейдем к рассмотрению работы репликатора.
Резонансные свойства кристалических решеток различных веществ не находятся в низкочастоных диапазонах, а сложные молекулярные структуры резонируют на частотах 60 Гигагец и выше вплоть до рентгеновского диапазона.
Еще никому в мире не удалось записать на любой носитель частоту даже 1 Гигагерц. За такой метод записи полагается Нобелевкая премия.
Вывод. Если Вам говорят, что они нашли способ записи веществ - пусть подают заявку в Нобелевский комитет.
Лично я много лет занимался рентгено-структурным анализом и ничего об этом не читал.
Рассмотрим МЕТОД ФОЙЛЯ.
Представим себе, что у нас имеется Атомная электро-станция, к ней подключены распределяющие станции и большое количество кабельных структур разной длины и разных параметров, трансформаторов и напражений. И вот мы, такие умные, измеряя сопротивление на постоянном токе этих кабелей и трансформаторов, а в случае Кларк, - измеряя реактивное сопротивление линий на разных частотах, пытаемся определить какие приборы стоят на распредилительной подстанции, мало того, и правильно они работают или нет. А кроме того, тупым импульсным зондированием электрических кабелей управлять приборами Атомной станции и цепной реакцией.
ВЫВОД: МЕТОД ХИЛЬДЫ КЛАРК - ЭТО ТУПАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ ДЛЯ ВЫКАЧИВАНИЯ ДЕНЕГ ИЗ НАСЕЛЕНИЯ РАЗНЫХ СТРАН.
ДЛЯ ТЕХ КТО СОМНЕВАЕТСЯ
Сейчас у всех есть компьютеры, в них сетевая карта работает со скорость 10 мгбит-1 гигабит. Поставте на плюсовом выхде своего цапера сопротиление 2 килоома, последовательно после него 3 килоома одним концом на минусовый провод цаппера. Минусовый провод соедените с корпусом компьтера в точке делителя двух сопротивлений. Будет примерно 5 вольт импульс. Теперь включите сетевой кабель в компьтер и на любые концы сетевого кабеля подавайте импульсный сигнал любой частоты с вашего ЦАППЕРА, но не более 5 вольт импульс. Если получится на экране монитора Вашего компьютера что нибуть осмысленное - это Нобелевская Премия.
А ЕСЛИ ВАМ ПРИ ПОМОЩИ ЗОНДИРОВАНИЯ УДАСТСЯ ОПРЕДЕЛИТЬ ПРОЦЕСОР В ВАШЕЙ МАШИНЕ И ВИДЕОКАРТУ, ЗВУКОВУЮ КАРТУ, ТО МОЖНО ПРИСТУПАТЬ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРОГРАМНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ВИРУСОВ В НЕМ. ВСЕ ЭТИ ОТКРЫТИЯ ТЯНУТ НА НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ. ДЕРЗАЙТЕ ГРАЖДАНЕ!
ОРГАНИЗМ СЛОЖНАЯ СИСТЕМА. ДАЖЕ ОДНА КЛЕТКА В МИЛИОНЫ РАЗ СЛОЖНЕЕ ЛЮБОГО КОМПЬЮТЕРА. ЗАПИСЬ ИНФОРМАЦИИ В КЛЕТКЕ ПРОИСХОДИТ НА АТОМАРНОМ И МОЛЕКУЛЯРНОМ УРОВНЕ. ЭТО ЦЕЛАЯ СИСТЕМА СЛОЖНО ОРГАНИЗОВАННАЯ СО СВОЕЙ ЭЛЕТРОСТАНЦИЕЙ. БЕССМЫСЛЕННЫЙ УДАР ЭЛЕКТРОННЫМ МОЛОТКОМ ПО ВСЕМ КЛЕТКАМ ОРГАНИЗМА МОЖЕТ ПОМЕНЯТЬ КОДОВУЮ НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ, КОТОРАЯ ПОТОМ ОТРАЗИТСЯ НА ДАЛЬНЕМ ПОТОМСТВЕ.
ЭЛЕКРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ В ЖИДКИХ СРЕДАХ ВОЗРАСТАЕТ В ЭПСИЛОН РАЗ В ВОДЕ. ЭТО 80 РАЗ. А В ЩЕЛОЧНЫХ И КИСЛОТНЫХ - ЕЩЕ БОЛЬШЕ. ТАК, НАПРИМЕР, В ВОДОЩЕЛОЧНОЙ СРЕДЕ ПРИ 2.5 ВОЛЬТАХ ВОДА РАЗЛАГАЕТСЯ НА ВОДОРОД И КИСЛОРОД. НА ЭТОМ ПРИНЦИПЕ РАБОТАЮТ ВСЕ ВОДОРОДО-КИСЛОРОДНЫЕ СВАРОЧНЫЕ АППАРАТЫ.
В КИСЛОТНЫХ АККУМУЛЯТОРАХ ПОЛЯ НАСТЛЬКО ВЕЛИКИ ЗА СЧЕТ ДИЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ПРОНЦАЕМОСТИ РАСТВОРА, ЧТО ОТРЫВАЮТ ОКИСЛЫ СВИНЦА И ПЕРЕНОСЯТ ИХ НА МИНУСОВУЮ ПЛАСТИНУ. ПРИ ЭТОЙ РЕАКЦИИ ВОДА РАЗЛАГАЕТСЯ НА ВОДОРОД И КИСЛОРОД, ОБРАЗУЮЩИЕ ЯДОВИТЫЕ ОКИСЛЫ, ПОТОМУ ЧТО ВОДОРОД И КИСЛОРОД ВСТУПАЮТ В РЕАКЦИЮ. ГРУБО ГОВОРЯ, ЭТО НАШ ЖЕЛУДОК С СОЛЯНОЙ КИСЛОТОЙ HCL И ПРИЛОЖЕННЫМ К НЕМУ НАПРЯЖЕНИЕМ. ПРИ РАЗЛОЖЕНИИ КИСЛОТЫ И ВОДЫ ОБРАЗУЮТСЯ ХЛОР И ЯДОВИТЫЕ ОКИСЛЫ ХЛОРА. В ЩЕЛОЧНОЙ СРЕДЕ КИШЕЧНИКА ПРИЛОЖЕННОЕ НАПРЯЖЕНИЕ РАЗЛАГАЕТ ВОДУ И ЩЕЛОЧЬ С ОБРАЗОВАНИЕМ ЯДОВИТЫХ ОКИСЛОВ. И ЭТО НЕ ИГРАЕТ НИ КАКОЙ РОЛИ В КАКОЙ РУКЕ У ВАС ПЛЮСОВОЙ ЭЛЕКТРОД, А В КАКОЙ МИНУСОВЫЙ. УВЕЛИЧЕНИЕ ЧАСТОТЫ УВЕЛИЧИВАЕТ СРЕДНИЙ ТОК ЭЛЕКТРОЛИЗА И ОБРАЗОВАНИЕ В ОРГАНИЗМЕ АКТИВНЫХ РАДИКАЛОВ ХЛОРА С КИСЛОРОДОМ.
В ЩЕЛОЧНОЙ СРЕДЕ КИШЕЧНКА ПРИЛОЖЕННОЕ НАПРЯЖЕНИЕ РАЗЛАГАЕТ ВОДУ И ЩЕЛОЧИ, ОБРАЗУЮЩИЕ ЩЕЛОЧНЫЕ АКТИВНЫЕ РАДИКАЛЫ.
ХЛОР, ОКИСИ ХЛОРА, АКТИВНЫЕ РАДИКАЛЫ, РАЗНОСЯТСЯ ПО ВСЕМУ ОРГАНИЗМУ, УБИВАЯ ПО ПУТИ ВСЕ, ЧТО ПОПАДЕТСЯ.
ТО ЖЕ САМОЕ ПРОИСХОДИТ С АКТИВНЫМИ ЩЕЛОЧАМИ, ИХ РАДИКАЛАМИ.
СПРАВКА
АКТИВНЫЕ РАДИКАЛЫ, ПОПАДАЯ В ЛЮБУЮ КЛЕТКУ, ДАЖЕ МИКРОБА, МОГУТ ЕГО УБИТЬ, НО МОГУТ ИЗМЕНИТЬ НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ НОРМАЛЬНОЙ КЛЕТКИ ОРГАНИЗМА, ПРЕВРАТИВ ЕЕ В РАКОВУЮ.
ВЫВОД
ЛЮБОЙ ОДНОПОЛЯРНЫЙ ТОК, ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ, ПРИЛОЖЕНЫЙ К ОРГАНИЗМУ, ОТРАВЛЯЕТ ПЕЧЕНЬ ПРОДУКТАМИ ЭЛЕКТРОЛИЗА, А ПРОДУКТЫ ЭЛЕКТРОЛИЗА - ХЛОР И ЩЕЛОЧИ - УБИВАЮТ ГЛИСТОВ, ПОЛЕЗНУЮ И ВРЕДНУЮ ФЛОРУ В ТОЛСТОЙ КИШКЕ И ВО ВСЕМ ОРГАНИЗМЕ, А ТАК ЖЕ КАЛЕЧАТ И УБИВАЮТ НОРМАЛЬНЫЕ КЛЕТКИ ОРГАНИЗМА БЕЗ ВЫБОРА.
АКТИВНЫЕ РАДИКАЛЫ МУТИРУЮТ КЛЕТКУ.
ПРИМЕНЕНИЕ ПРИБОРА СОЗДАЕТ РИСК РАКОВЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ.
НИКАКИХ РЕЗОНАНСНЫХ СВОЙСТВ ПРИБОР НЕ ИМЕЕТ, ПРИМЕНЕНИЕ ЕГО РИСКОВАНО.
(
http://medru.su/articles/medcentry-cher ... -i-lohotrc)
* * *
Примеч. После прочтения данной статьи невольно возникает вопрос: почему Минздрав РФ, обязанный выполнять функции по сохранению и защите здоровья граждан России, "сквозь пальцы" смотрит на расплодившихся в стране мошенников, которые своими поделками "вроде бы медицинских приборов" "для домашнего пользования" не только выколачивают деньги из карманов доверчивых людей ( этим вопросом давно должна была бы заняться Прокуратура), но, что многократно хуже, - за видимым эффектом "плацебо" или, как пишут некоторые, - "кашпировского", создают реальную угрозу ( особенно в перспективе) здоровью? Люди, решившие избавиться от своих недугов с помощью разрекламированных парамедицинских аппаратов, не прошедших необходимых медицинских испытаний (см. ниже), должны знать, что такие аппараты, могут причинить серьёзный вред их здоровью.
К интересному выводу можно придти об "эффективности" этих "биорезонансных" аппаратах для домашнего пользования, которые по утверждению их создателей оказываются "эффективными" для 90% страждущих, а для остальных 10% - нет, если вспомнить о новой концепции антропогенеза проф. Поршнева, согласно которой примерно 85% людей - это люди легковнушанмые или "диффузные (по Б.Диденко), ещё примерно 10% - неоантропы, люди слабо внушаемые ( на них-то приборы и не действуют), остальные - суггесторы и суперанималы, которые диффузным сами внушить могут что угодно.
Не в этом ли кроются поспешные радостные сообщения об исцелениях, хотя уверен, что большинство таких "сообщений" сочиняют сами лохотронщики (один владелец "Лавки Жизни", когда я у него спросил почему у него нет парацельсев, что о них много хороших отзывов, с ухмылкой ответил, что "хороших отзывов он может уйму написать сам").
NB!
Клинические исследования с применением метода двойного слепого контроля, позволяющего исключить эффект плацебо, эффективность биорезонансной терапии не подтверждают:
[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=9066509&dopt=Citation "Schoni M.H. et al. " Efficacy trial of bioresonance in children with atopic dermatitis. Int Arch Allergy Immunol. 1997 Mar;112(3):238-46.]
[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=10077720&dopt=Citation "Wille A ". Bioresonance therapy (biophysical information therapy) in stuttering children. Forsch Komplementarmed. 1999 Feb;6 Suppl 1:50-2.] .См. также:
http://www.skeptik.net/clinic/brt1.htm Термин «биорезонанс» квалифицируется как псевдонаучный:
[http://content.karger.com/ProdukteDB/produkte.asp?Aktion=ShowAbstract&ArtikelNr=79446&Ausgabe=230293&ProduktNr=224242 "E. Ernst ". Bioresonance, a Study of Pseudo-Scientific Language. Forschende Komplement?rmedizin und Klassische Naturheilkunde / Research in Complementary and Classical Natural Medicine 2004;11:171-173] ( из Интернета - Г.С.)
Все эти бумаги с печатями и разрешительными подписями чиновников от медицины, которые любят выставлять на показ на своих сайтах лохотронщики, не внушают доверия как по срокам проведения "испытаний", так и в связи с отсутствием программы по их проведению. ( См. - здесь.).
Несомненно, что приборы, оказывающие электромагнитное воздействие на весьма тонкие электромагнитные и биохимические процессы, протекающие в организме человека, должны подвергаться комплексным испытаниям, с обязательным участием врачей, биологов, биофизиков, биохимиков и прочих специалистов высокой квалификации. Ведь речь идёт о здоровье человека! То, что за один месяц были проведены "испытания" аппарата "Парацельс-07" и выдано разрешение на его производство и реализацию иначе как преступлением не назовёшь ( например, как я писал, аритмия у меня появились после 8-ми месяцев использования аппарата "Парацельс 7").
Представляется интересной формулировка заявленной цели испытания, явно имеющая целью скрыть действительное предназначение аппарата: "оценка возможности применения аппарата ДЛЯ КОРРЕКТИРОВКИ АНТИПАРАЗИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ СРЕДЫ "ПАРАЦЕЛЬС-07" производства ООО "Строймединвест XXI Век" В МЕДИЦИНСКОЙ ПРАКТИКЕ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".
Возникают вопросы: что это за "СРЕДА", для антипаразитарной корректировки которой предназначен аппарат? Если имелся в виду конкретно ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКА, а не унитаз или что-то иное, то так и следовало писать, а не напускать тумана. Если же имелись в виду какие-то другие "среды", в которых могут обитать паразиты и которые надо контролировать на предмет их отсутствия, то почему эти аппараты рекламируются как излечивающие чуть ли не от всех болезней и предназначаются для "домашнего пользования"? И ещё. Если заявлено, что аппарат предназначен для использования "в медицинской практике лечебных учреждений", то кто позволил его распродавать населению? Как видно, вопросов, которыми следовало бы заинтересоваться следственным органам, больше чем достаточно.
Г.С.
* * *
ВОПРОС. Что Вы можете сказать по поводу так называемой "биорезонансной диагностики" и прочим новейшим "компьютерным диагностикам на клеточном уровне"?
"Я не знаю, что такое "биорезонансная диагностика" и "компьютерные диагностики на клеточном уровне"".
Юрий Васильевич Гуляев - академик, директор института радиотехники и электроники РАН, профессор и заведующий кафедрой полупроводниковой электроники МФТИ.
Вот так: учёный не ЗНАЕТ, а лохотронщики "ЗНАЮТ".
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
