raoul писал(а):
6.
Главное отличие Друзьяка от подавляющего большинства авторов, пишущих на схожие темы, - строго НАУЧНЫЙ подход. Это заслуживает реального восхищения. Но, как я уже писал в соседней теме, книге Друзьяка существенно недостает ПРАКТИЧЕСКИХ доказательств всех тех изменений в крови, о которых он пишет (в теории). рН крови - один из САМЫХ жестко контролируемых параметров организма, и РЕАЛЬНЫЕ отклонения в значении рН даже на 0,2 единицы ведут к суровым последствиям. У Друзьяка, как уже говорилось, НЕТ совершенно никаких клинических данных по измерению реального рН крови в различных условиях. Но такие данные есть у меня! И я спешу Вам доложить, что вслед за внутривенным введением лимонной кислоты, сопровождающимся РЕАЛЬНЫМ(!) понижением рН крови всего до 7,15 ед. (вместо нормальных 7,4-7,35) наступает гемодинамический КОЛЛАПС! Общая скорость кровотока падает до 30% от нормы, а утилизация кислорода составляет всего-навсего 28% от нормы! Какие уж тут "оптимальные" рН=6,9, о кторых пишет Друзьяк... Это несовместимо с жизнью вообще. К Вашему сведению: при острой ишемии миокарда рН "сердечной" ткани составляет порядка 6 единиц, а это - тканевой некроз, от чего, собственно, люди и умирают.
Здесь Рауль явно поспешил с выводами. Друзьяк вроде бы и не рекомендовал вводить лимонную кислоту внутривенно. Он писал о том, что нужно пить кислоту в течении месяца и одновременно потреблять безкальциевую воду, а также отказаться от других источников кальция - только тогда гипоталамус перестроится и выйдет на новый уровень поддержания рН. Я как раз и намерен проверить этот эффект.
А Рауль сразу захотел понизить рН, то есть сразу попасть в рай.
С тканевым некрозом точно такая же ситуация.
Мне пить лимонную кислоту не доводилось, я вводил ее через кожу, чтобы очистить кровеносные сосуды и получил эффект. После того как я очистил - организм сам все привел в порядок. А иначе мне ноги бы оттяпали по самый пах - согласно известным сценариям развития болезни, которые мне удалось прочесть из любопытства.