прохожий. писал(а):
Б.В. Болотов в книге ШАГИ К ДОЛГОЛЕТИЮ писал
Болотов - тупой инсультник. Лопал соль, лопал - результат закономерен. В остальном - такой же проходимец, как и Куренков.
С точки зрения адекватного читателя с мозгами книги Болотова не выдерживают абсолютно никакой критики, ибо предлагают практически все принять на веру. Последняя из упомянутых книг Болотова ("Здоровье человека в нездоровом мире"), в отличие от всех предыдущих хоть и написана псевдонаучным языком (чувачок, видимо, решил расширить аудиторию читателей), но, тем не менее, по-прежнему характеризуется уже ставшим традиционным для автора информационным туманом, который не в состоянии развеять даже приступ наукообразия. Более того, если заглянуть в список литературы, использовавшийся Болотовым при написании книги, можно обнаружить, что ровно 2/3 (66%) списка составляют ссылки на самого себя и своих "учеников" (Погожевых) — из 47 изданий, перечисленных в конце книги, лишь 16 принадлежат другим авторам, а медицинской тематике из этих 16 изданий посвящено лишь 6!
Допускаю, что такие книги могут производить (и, как показывает этот форум, производят) неизгладимое впечатление на прохожих, почитателей программы "Утро с Геннадием Малаховым", "Встречи с Куренковым" и прочих людей, не знакомых с понятием "интеллект". Ведь написано так мудрёно, что понять это умом невозможно — остается только поверить. Разве может такой сложный текст "от академика" быть неправдой?! Особенно страшные формулы каких-то математических рядов, интегралы, которые даются Болотовым небрежно, в две строчки, типа, ну это же и дураку понятно... Но, как уже было сказано, глотать эту низкосортную "жвачку" могут только индивидуумы с тремя классами образования и полным отсутствием критического мышления, которые 90% информации готовы принимать на веру — все зависит от того, кто красивее "подаст" и больше пообещает (Куренкову тут нет равных - Болотов по сравнению с ним в этом деле сосун).
А у людей с нормальным образованием, полученным не в частных "гимназиях", и не в "академиях", такая "лапша" в горло не лезет и на ушах не задерживается. В своих книгах Болотов именуется не иначе, как академик — предполагается, что читатель должен внимать ему, открыв рот. Что же за академию он представляет? Вроде написано "академик РАН"… Но оказывается это совсем не то, что вы подумали! РАН в данном случае расшифровывается, как «Русская академия наук»! А таких шарлатанских лавочек в постперестроечные времена развелась тьма тьмущая. Болотов — такой же "академик", как Куренков — архиерей.