|
В 1884 году, 31-летний г-н Штейн подвергся операции по удалению злокачественного новообразования на шее. Это была его пятая операция за три года, и, в ходе этой пятой операции, оказалось невозможным удалить опухоль полностью. В таком состоянии, прогноз был неутешительным. После двух недель, проведенных на койке в больнице, оправляясь после неэффективной операции, у г-на Штейна возникла опасная болезнь кожи, называемая erysipelas - рожа. Он перенес сильную лихорадку, озноб, тошноту и боль, потом симптомы рожи пошли на спад, однако, болезнь пошла во вторую атаку. Еще раз г-н Штейн помучался с лихорадкой, ознобом, тошнотой и болью, пока, наконец, второе нападение erysipelas постепенно не подошло к концу. В этот момент, лечащий его доктор Булл, засвидетельствовал экстраординарный случай. В ходе завершения болезни кожи, рана от операции, вместе с видимыми следами опухоли исцелилась. Вскоре после этого, г-н Штейн был выписан из больницы [69].
После этого замечательного инцидента, в отчетах больницы не осталось ни какого дальнейшего упоминания ни о г-не Штейне, ни о его последующем обследовании. После пяти операций за три года, наиболее разумным объяснением длительного отсутствия было то, что он умер. Но этого никто не знал наверняка. И Coley решил разузнать, что же случалось с г-ном Штейном? Даже сегодня, трудно восстановить историю пациента семью годами после факта, но в 1891 году это должно было показаться неразрешимой задачей. Тем не менее, Coley, в окрестностях Нью-Йорка, обыскался тех, кто мог бы знать об окончательной судьбе г-на Штейна. По его собственным словам: "После больших усилий я, наконец, преуспел в поисках следов этого пациента, и нашел его живым и здоровым". Coley убедил г-на Штейна, отправиться в New York Hospital, где он был обследован Coley и доктором Буллом. Никаких следов рака ими обнаружено не было [70].
Единственный клинический фактор, который отличал случай г-на Штейна от других, была erysipelas-инфекция. Coley сделал вывод, что случайная инфекция, должно быть, так или иначе, вылечила рак. Если это так, резюмировал Coley, то искусственно вызванная инфекция могла бы также иметь лечебные результаты. И, Coley решил последовать своей интуиции. Он решил преднамеренно вызвать нападение рожи у его следующего пациента с раком. Это было подобно борьбе с пожаром при помощи огня. В поисках бактериальной причины для этого нового вида огня, Coley нашел других, кто пришел к тем же самым выводам до него.
В 1867 году, немец, профессор Busch опубликовал то, что можно счесть первой попыткой лечить рак преднамеренно, заразив пациента рожей [71]. Busch прикладывал использованные бинты от пациента с рожей на шею 19-летней женщины с раковой опухолью размером с голову ребенка. Молодая женщина заразилась рожей, ее температура поднялась до 40оС, и огромная опухоль сжалась до размера небольшого яблока в пределах двух недель. После того, как рожа излечилась, опухоль вновь выросла. Женщина покинула клинику и судьба ее неизвестна [72]. В 1882 году, немецкий ученый Fehleisen был первым, кто идентифицировал, изолировал и культивировал бактерии ответственные за erysipelas – рожу [73]. Fehleisen впрыснул выращенные им живые бактерии семи раковым пациентам и достиг ремиссии в трех случаях [74]. Как уже говорилось выше, ремиссия имеет иное значение, чем регрессия. Раковые опухоли при ремиссии перестают расти, а раковые опухоли при регрессии становятся меньше числом или размером. В итоге, Coley обнаружил более чем 20 публикаций, вышедших в свет до 1890 года, связывающих инфекцию рожи с ремиссиями или регрессиями при раке [75].
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
