Паразитарная теория рака

Раковая опухоль --- колония паразитов. Это уже общая отправная точка и можно взять за аксиому. Рак---незаживающая рана, которая вызывается празитами. Рана заживляется путем деления соседних клеток какого-то органа. Для лечения рака нужно уничтожить колонию паразитов в основной опухоли и в метастазах. На трихомонад действует трихопол. Трихопол нужно принимать по правильной схеме длительно. Нужно пропитать весь организм лекарством и донести его до захоронок. Трихомонада очень живуча. Поэтому её нужно травить наверняка. Трихомонаду ничем не взять, кроме правильного лекарства.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

ПО - ФИЛОСОФСКИ взгляните на паразитарный способ существования на планете Земля.
Мир пропитан паразитами. Их бесчисленные виды не счесть и они заслуживают уважения. Раз их создала мать Эволюция, значит, они имеют право быть, хотим мы этого или не хотим.
Паразитический образ жизни эволюционно гораздо древнее человечества (лет этак на миллиард) и следует научиться извлекать из него пользу.
Американцы, например, считают, что у людей, имеющих в себе круглых глистов, не бывает аллергических болезней (в том числе бронхиальной астмы). Может быть со временем человечество так изучит рак, что его сильные агрессивные качества(одно их них иммортале) станет применять себе во благо.
Паразиты--- параллельная нам данность, которая в конце концов пересекается с нами. Вот такая геометрия!
Среди нас --- 7000 000 000 землян, окончательно затаптывающих планету(не постесняюсь этой фразы--- регион моего обитания за мои 70 лет затоптан), почти равномерно распределены ежегодно 50 000 000 человек, больных и умирающих от рака.
Они являются РОДИЛЬНЫМИ ДОМАМИ для раковых паразитов --- атипических раковых клеток, самостоятельно существующих в природе независимо от нас.
И в этих роддомах --- окончательных (дефинитивных) хозяевах рождаются бесчисленные полчища дочерних рачков ( на рентгенограмме больного видно, что человек превращается в сплошной фарш из дочерних рачков--- ни одного живого места).
Дочерним рачкам пора покидать умирающего хозяина через все возможные выделения больного.
Не станут же они умирать вместе с хозяином.

И далее начинается мудрёная математическая задача по распределению дочерних рачков .
Наукой доказано, что некробиоз клеток после смерти хозяина тканей наступает не моментально, некробиоз продолжается некоторое время (библейские 40 дней).
Тем более дочерние рачки вполне могут персистировать (переживать) в окружающей среде.
Итак, из окружающей среды через конечный фактор (немытые руки, например) дочерние рачки инвазируют в промежуточных хозяев (возможна передача дочерних рачков через 2—3 промежуточных хозяев, а также с участием животных, что типично для мира паразитов).
В кого из окружения в конце концов попадают раковые паразиты --- задача на вероятность, сродни высшей математике.
Так сработано эволюцией. Очень рационально: кого съедаем без остатка, а в ком персистируем и мужаем, готовясь к размножению, т.е. всегда есть и стол и дом.
И, если не убивать всё подряд, то при этом удобно скрываться в промежуточных хозяевах.
Такой сложный путь передачи инвазивности раковых паразитов---атипических раковых клеток, самостоятельных животных объясняет многое.
Например : почему раковый больной считается «незаразным». Потому что путь передачи ракового паразита незаметен на глаз.
И например : кому через сложный путь передачи выпадет потом очередная карта стать окончательным (дефинитивным) хозяином , т.е. жертвой. И это вычислить пока невозможно. …
«только разве различишь, где какой летает чиж?
Только разве разберёшь--- где какой свернулся ёж»? …

СВЯТОТАТСТВО--- так жёстко можно характеризовать мои фантазии в отношении паразитарной теории рака.
Мыслимо ли : человек в разобранном виде или точнее в несобранном виде, как бы запчасти человека могут существовать отдельно от человека ?
Как это возможно ?
Вернёмся на миллиард лет назад, когда живой мир (и животные, и растения) были ещё исключительно одноклеточными. В биологии принято клоновое развитие : всё пошло с одной клетки. И гораздо позже по мере эволюции всё усложнялось : одноклеточные обросли слоем клеток до образования БЛАСТЕИ, признанной в научном мире.
Но обязательно ли, чтобы все одноклеточные животные (и растения) развились в многоклеточные или воссоединились в ткани, органы и т.д. ?
Мир так разнообразен, что нетрудно представить и оставшихся на прежнем уровне одноклеточных организмов с примитивным дыханием, дедифференцировкой, так как дифференцированность им не понадобилась : они не несут функций наших клеток и тканей.
Итак, существуют одноклеточные животные , родственные нам по происхождению и похожие на наши клетки.
Никак не удаётся найти отличительные черты опухолевых клеток : ненормальное сочетание нормальных свойств--- вот к чему пришли онкологи-теоретики.
Однако родственные и похожие на нас одноклеточные животные эволюционно избрали паразитический способ существования. И в этом образе они как равноправные члены биосферы сопровождают нас и как и мы заполняют всё жизненное пространство Земли. В нас они и сыты и скрыты, мы для них родильные дома и детские сады, мы для них вся жажда и всё очарование жизни.
Это и есть паразитический способ существования и он древнее и мудрее человечества, паразиты в нас переедут в другие миры, куда мы нацелились перелететь.
Таков портрет раковых паразитов--- атипических раковых клеток, существующих отдельно от нас.
Любопытна последняя фраза из книги ЗЮССА о раке : «раковая клетка может… проходить обратный путь от многоклеточного организма до одноклеточного паразита»
Большой учёный ЗЮСС в тончайших подробностях описавший всё известное на 1975 год о раке, не выдерживает и называет его паразитом, хотя и неосознанно, так как рак для него полиэтиологичен, он паразитарной теории этиологии рака в своей книге не коснулся совершенно, хотя она старше его и витает в НООСФЕРЕ.
Господа ! Настройте свой мозг-антенну на НООСФЕРУ и примите из неё информацию о паразитарности рака.
Всё равно рано или поздно придёте к ней. Так лучше раньше.

_________________
Выражение одного неизвестного через другое...

Многие уже пришли. Теперь нужно оттачивать методы борьбы с паразитами и раком. Удивительно, но еще Земмельвейсу приходилось 20 лет доказывать, что болезни заразные и нужно сражаться с паразитами. Оказывается, среди медиков есть паразиты, которые не хотят признавать существование паразитов в своих корыстных целях.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

ПОЧЕМУ раковая клетка не была уничтожена ?...
Раковые клетки (атипические) должны вызывать иммунологическую реакцию лимфоидной системы, как чужеродные, непохожие на нас.
Ведь чужеродные структуры познаются и обезвреживаются.
Вся ретикулоэндотелиальная система (плазматические клетки, лимфоциты, селезёнка и лимфатические узлы) нацелены на борьбу с непохожим. Имеется целый набор для такой борьбы, чтобы антиген подходил к своему антителу, как ключ подходит к замку.
Попытаемся осмыслить иммунологию опухолей.
Опухоль обладает одним (или более ) новым антигеном, чуждым во всём хозяину и вызывающим реакцию отторжения.
Как показали многочисленные исследования всё это касается больше искусственно вызываемых опухолей и трансплантируемых, которые потом отторгаются.
В случае многочисленных спонтанных опухолей вообще не удалось обнаружить какую-либо антигенность опухолей.
Так являются ли опухолеспецифические антигены неотъемлемой принадлежностью опухолевой клетки ?
Однозначного ответа пока нет…( уважаю ЗЮССА за честность и беспристрастность).
Изучение иммунологии опухолей ни в коем случае не является искусством ради искусства.
Нобелевская премия вручена тому, кто научил человечество иммунизировать девочек-подростков против рака шейки матки, якобы вызываемого вирусом папилломы. Польза очевидна, хотя и временна: не допустим проживания вируса папилломы в шейке матки --- снизим количество врагов , открывающих ворота раковому паразиту.
Это прививка не от рака, а от вируса-«приживалки». Но потом найдутся другие «приживалки»….
Однако иммунная защита против «химических» опухолей представляется невозможной, поскольку разнообразие вероятных опухолевых антигенов в этом случае исключает возможность приготовления препарата с широким спектром действия.
Иногда при иммунизации опухолевым материалом наблюдается усиленный рост, т.е. феномен усиления, что является серьёзной помехой в иммунотерапии опухолей.
Вот такой разброд в основах специфической для хозяина защиты от опухоли.
Ещё менее известна иммунология паразитов, коими по паразитарной теории рака являются раковые (атипические) клетки, независимо существующие от хозяина.
Возможно их независимость и освобождает от иммунного конфликта или иммунология опухолей (колоний раковых паразитов) настолько сильна, что подавляет все силы хозяина.
В долгом процессе эволюции выработались всякие переходные формы иммунной защиты (ещё нами неизученные), состоящие из самых различных комбинаций защитных и патогенетических реакций лимфоидной системы. Да и монополист ли она сама в этой борьбе ?...

_________________
Выражение одного неизвестного через другое...

«ЧАСЫ СМЕРТИ» и БЕССМЕРТИЕ (иммортале).
Взятые из многоклеточного организма клетки соединительной ткани (фибробласты) на стекле (in vitro) делятся не сколь угодно долго, а лишь вполне определённое число раз в зависимости от видовой принадлежности организма.
Подобный жизненный цикл клеток можно наблюдать и in vivo при пересадке клеток сингенным животным : деление клеток только определённое число раз.
ВЫВОД : «Часы смерти» спрятаны в каждой клетке.
Клетки, использовав свой лимит делений, перестают нормально функционировать, что и приводит их к определённому исходу.
Пересадить бы в нормальные клетки бесконечно работающие, не изнашивающиеся «часы» опухолевых клеток---- и бессмертие как бы обеспечено ?... .
Речь шла о бессмертии не одной раковой клетки, а о популяции раковых клеток. Перевиваются обычно многие тысячи клеток , а среди них также работает «Его Величество отбор», Отбор выделяет из этих тысяч наиболее способных, стремящихся к независимости, автономности, всё более успешному использованию организменных продуктов, веществ, мест, этими агрессорами ещё не освоенных.
Были многие попытки найти особый ген клеточной смерти --- ищут учёные, где же эти «часы».
Из ГРУНТЕНКО Е.В. (Новосибирск) :
Представьте себе : объединяли опухолевую клетку, в которой порядка нет, с нормальной, где он ещё есть, и констатировали после объединения этих клеток, что отсчёт времени (число делений) идёт , как в нормальной клетке, т.е. попытки воспользоваться иммортале(бессмертием) раковой клетки пока ещё не удались.
ПРЕДСТАВИМ СЛОВО ОППОНЕНТУ :
Поразмыслим о бессмертии (иммортале) раковых клеток.
Учёные (теоретики-онкологи) этим заманчивым качеством возвели раковые клетки в ранг вечного двигателя (перпетуум мобиле).
Но на это отвечает другая мудрость : ничто не вечно под луной.
Следовательно, бессмертие раковых клеток кажущееся, сравнительное и относительное.
Представьте раковую клетку раковым паразитом, автономно существующим другим видом животного царства, и тогда меняется его жизненный цикл по сравнению с циклом наших клеток до неизвестности.
Ничего не знаем о жизненном цикле ракового паразита и никогда не узнаем, потому что человечество выбьет почву из под ног рака раньше ,чем его досконально изучит.
Так произошло с многими другими грозными болезнями.
Сравнительно с нормальными клетками, которые через определённое регуляцией количество делений переходят в мир иной (переходят---не умирают, смерти нет вообще ), раковый паразит за этот же период времени подготавливается к переходу (инвазии) в промежуточного хозяина, дополнительного промежуточного хозяина и т.д.
Вот оно и кажущееся иммортале.
Другой жизненный цикл у ракового паразита, который мы не в состоянии проследить. Просто у него другие «часы смерти».
Например, человек живёт 100 лет, а раковый паразит, возможно 150 лет. Он же наш ближайший родственник по происхождению, т.е. в обозримое время мы не только не проследим окончания его жизненного цикла, но и не дождёмся его.
Онкологи-теоретики особо подчёркивают стремление раковых клеток к независимости, автономности.
Таким образом, сами того не осознавая, они подводят к мысли о независимо от нас существующей раковой клетке.
А кто мог добиться такой независимости ?
Конечно раковый паразит--- самостоятельный вид животного мира.
И ещё, что ни статья о раке, то только и видишь, как авторы без умысла дают раковым клеткам нелестные характеристики : «агрессор», «паразит».
Мысль многочисленных онкологов-теоретиков вкладывается в сознание читающего:
Да! Рак---паразит («злопаразит»), автономно, независимо от нас существующий, один из видов животного царства.
Раковая опухоль--- колония паразитов («злопаразитов»).

_________________
Выражение одного неизвестного через другое...

Это вывод Свищевой. Она считает, что это колония трихомонад. Давно стоит задача. Как эффективнее можно убить трихомонад? Наверное, нужно использовать лекарство широкого спектра действия, чтобы убить и других паразитов, которые находятся в ране.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

ТРАНСДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ--- модный термин для обозначения перехода клетки из одной формы в другую.
Человечество связывает с этим открытием свою давнюю мечту об омоложении.
Якобы клетки некоторых животных (например, медуз) при неблагоприятных условиях избавляются от своей половозрелости и превращаются обратно в цисты, как бы возвращаются в своё детство.
Обладают ли раковые (атипические) клетки этим непостижимым качеством, можно сравнить с машиной времени, чтобы получать возможность возврата в своё прошлое, «впадать в детство».
Думаю, что раковые клетки (раковые паразиты) имеют на своём вооружении ТРАНСДИФФЕРЕНЦИАЦИЮ.
Путешествие дочерних рачков по промежуточным хозяевам (возможно по нескольким дополнительным промежуточным хозяевам) --- это тернистый путь.
Покидая умирающего окончательного хозяина и попав во враждебную окружающую среду, дочерним рачкам приходится персистировать (переживать) в поисках промежуточного хозяина , при этом наверняка они меняют свои формы в сторону омоложения, чтобы сэкономить свой жизненный потенциал.

_________________
Выражение одного неизвестного через другое...

«ЗЛОПАРАЗИТЫ» (фантасмагория беспредельная)
Постулат официальной медицины (Шевченко «Генетика человека» Москва, учебное пособие 2004 год ) :
«Ныне под термином рак объединяют группу родственных заболеваний, в основе которых лежат нарушения фундаментальных законов поведения клеток в многоклеточном организме.
В процессе роста раковой опухоли отдельные клетки, бесконтрольно делясь, стремятся к собственному процветанию в ущерб соседям, но в конце концов разрушают всё клеточное сообщество и погибают вместе с ним.
В настоящее время считается, что опухоль развивается из одной единственной клетки, несколько мутантных генов которой нарушают регуляцию клеточного деления».
По этому постулату рак выглядит как группа мутантов, выродившихся, чтобы совершить харакири.
Но уже 150 лет существует и другое мнение : можно представить рак как организованного агрессора, взламывающего защитные барьеры хозяина, безудержно наращивающего свои ряды, что естественно порождает перенаселение, а перенаселение, как и у людей, ведёт к переселению и тогда с помощью биохимического оружия (доказанных наукой протеолитических ферментов) дочерние рачки расселяются (колонизируют) по всему организму хозяина.
На рентгенограмме органы грудной клетки буквально нафаршированы метастазами (дочерними рачками).
Рационально ли такому агрессору погибнуть вместе с хозяином. Какова же цель всех этих телодвижений, энергетических затрат атипических клеток ?
Разрешите не согласится с безвозвратной гибелью раковых клеток («злопаразитов») вместе с хозяином.
Есть лазейка для бегства с тонущего корабля (из тела умирающего хозяина).
Рачки могут покидать хозяина через любые выделения больного. Например, в мокроте онкологического больного лабораторным путём находят атипические(раковые) клетки.
Дальнейшая судьба покинувших умирающего хозяина «злопаразитов»(атипических раковых клеток) пока фантастична.
И ещё можно призадуматься над таинственным, почти мистическим, процессом в нашей жизни : жизнь после смерти (некробиоз).
У хозяина, ставшим трупом, клетки умирают не одномоментно вместе с личностью.
Это довольно продолжительный и многоликий процесс (не зря человечеством выделены поминальные 40 дней и т.д.)
Могут ли «злопаразиты» воспользоваться этим временем, чтобы выйти в окружающую среду (не все конечно, но самые молодые, самые автономные потомки первичной матери-опухоли) ?
Можно предположить и эту лазейку для бегства из уже умершего хозяина.
Итак, вовсе не обязательно всем раковым клеткам («злопаразитам») умирать вместе с погибающим хозяином.
Рак – более организованный, более автономный агрессор, чем сиюминутные мутанты.
Раковая опухоль--- колония «злопаразитов».

_________________
Выражение одного неизвестного через другое...

СОМНЕНИЯ РОЖДАЮТСЯ И РОЖДАЮТ… .
Всем известен канцерогенез, рождённый трудами нескольких поколений и признанный большей частью человечества.
Но есть часть общества без учёных регалий, но лично прошедшая муки онкологических страданий и в результате сомневающаяся в незыблемости выводов авторов канцерогенеза.
Действительно : могут ли наши нормальные клетки (пусть даже и повреждённые многочисленными вредностями--- так называемыми канцерогенами) вдруг мутировать в такую мощную организованную агрессивную сторону как уничтожение хозяина и, наконец, в бесцельную гибель вместе с хозяином потомства матери-опухоли (дочерних рачков).
В чём целесообразность такого метеоритного существования? Блеснул--- и сгорел!?
Поэтому и зародилась паразитарная теория рака, которая допускает существование вполне самостоятельных одноклеточных животных-паразитов, прошедших путь в миллиард лет, имеющих общих с нами предков (мы тоже бывшие из одноклеточных животных организмов) и потому настолько нам родственных и похожих на нас, что современная наука пока не в состоянии их отличить от наших клеток и считает их нашими мутировавшими клетками.
Тем более, что начала начал, а рост опухоли начинается с одной единственной клетки--- никто пока не зафиксировал :
Хозяйская ли нормальная клетка трансформировалась в раковую или раковый паразит(он же раковая клетка) прибыл извне или изнутри и инвазировал в ткань хозяина, повреждённую так называемыми канцерогенами?
Есть ответ? Нет ответа… .
А потому сомнения имеют право быть ещё лет 30—40.

О МОРАЛЬНОМ ОБЛИКЕ РАКА….
Всё живое связано взаимоотношениями, выработанными за миллионы лет, закреплёнными фундаментальными законами--- и всё это объединено в понятие о социуме.
Позвольте предположить ещё и наличие при этом разного уровня сознания : пусть для одноклеточных примитивного, на самом деле просто неизведанного, но имеющего свою целенаправленность, т.е. стержень жизни.
Цель всего живого на клеточном уровне: бесконечное размножение, которое, однако, в многоклеточных организмах подвержено регуляции (посредством халонов) до определённых норм размножения.
По многим качествам раковая клетка выделяется из социума, как бы игнорирует фундаментальные законы поведения клеток в многоклеточном сообществе.
Например :
Раковые опухоли безудержно растут;
Раковые клетки легче отделяются друг от друга, чем нормальные;
Межклеточные связи опухолевых клеток менее прочные, чем у нормальных клеток;
Изменённая ДНК в ядре раковой клетки продуцирует отрицательно заряженные мембраны, которые меняют социальные свойства раковых клеток в сторону отталкивания.
Судя по всему, социальное поведение раковых клеток основательно нарушено (или значительно отличается).
Интересно, что клетки асцитной опухоли --- прирождённые индивидуалисты: они размножаются, как если бы они были бы одноклеточными организмами.
Отдельная опухолевая клетка ещё не является клеткой опухоли. Лишь когда в колонии накапливается достаточное их количество, они могут ускользнуть из под контроля исходной ткани (критическая масса колонии опухолевых клеток).
Столь разнообразен моральный облик раковых клеток: и индивидуалисты они и чувство локтя так свойственно им.
Раковым клеткам при их перенаселении в материнской опухоли приходится переселяться (колонизировать) по всему организму хозяина, приводя хозяина к неизбежной гибели (при отсутствии попытки лечения).
А теперь риторический вопрос:
Так ли уж неизбежна гибель всех дочерних рачков, переселившихся из материнской опухоли (метастазов)?
Ведь атипические (раковые клетки) могут покинуть организм больного со всевозможными выделениями онкологических больных, в которых лабораторным путём находят атипические (раковые) клетки.
Что за смысл гибельного завершения такого яркого поединка раковой опухоли с хозяином!?
Гибель всех дочерних рачков материнской опухоли вмести с хозяином--- аморальна для божьего творения.
А потому, изучив агрессивные и автономные качества раковых клеток, дочерних рачков, «не грех» представить их как самостоятельно существующих одноклеточных животных---раковых паразитов, имеющих определённый миллионами лет свой жизненный цикл и победоносно продвигающихся по планете Земля (рак занимает второе место по смертности).
Официальная сводка: распространённость одной из групп мультифакториальных заболеваний---злокачественных новообразований среди детей 1 : 160, а среди лиц среднего и старшего возраста 1 : 10.
Будем надеяться, что человечеству удастся остановить эту грозную геометрическую прогрессию.

_________________
Выражение одного неизвестного через другое...

Представленная схема образования и развития рака, как паразитарного заболевания, очень близка к нашей формуле рака и возражений не вызывает. Только возбудитель рака не рачок, который может жить автономно, а трихомонада. Имеющиеся случаи излечения рака с использованием трихопола подтверждают наличие трихомонад, как основного возбудителя рака. Мы считаем карину развития рака более ясной. Этой же теории придерживается Свищева и Куренков С.П. Куренков С.П. прямо говорит, что мы правильно понимаем, что такое рак.ИМХО. Т.е. Мы правильно поняли теорию Свищевой и Куренкова и у нас сомнений нет. Не так страшен черт, как его малюют.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

ПРИМИТИВНОЕ ВЕЧНО, как наскальная живопись.
Только ленивый не упрекал паразитарные теории рака в примитивизме; дескать, им можно было внимать 100 лет назад , т.е. до развития генетики.
Не вижу убийственных расхождений между величайшими достижениями генетики с её канцерогенезом и как бы наивными паразитарными теориями рака.
Выявлено приблизительно 100 генов, обусловливающих различные формы рака.
В моей фантастической паразитарной теории «злопаразитов» столько видов___сколько видов раков.
Не роднит ли их такое количественное разнообразие ?
Генетики исследуют уже мутировавшие гены двух групп, контролирующих процессы жизнеобеспечения клетки : протоонкогены и гены-супрессанты
И здесь существует пока непреодолимая трудность : генетики сегодняшнего дня не могут работать с той единственной клеткой, от которой развилась вся опухоль.
К моменту обнаружения спонтанной опухоли (когда она выявляется на рентгенограмме) в её составе насчитывается до 1000000000 родственных клеток при диаметре опухоли всего 1 мм.
Пусть индуцированная на лабораторной мышке опухоль гораздо мельче и значительно раньше поддаётся диагностике, но всё равно это уже тысячи раковых клеток и они все одинаково мутировавшие родственники между собой да ещё и с хозяином.
А кто видел их мать ?
Трансформировалась ли она в мутантку (раковую клетку) из нормальной хозяйской клетки или пришла откуда-то такой как бы инбредной тканям хозяина, но на тонком генетическом уровне отличная от них.
И когда её трансформация приключилась ?
Намедни или миллиард лет назад?
Кто на это ответит?
Когда родственные нам клетки превратились в раковых «злопаразитов», тоже имеющих право существовать на Земле, да ещё и внушать страх и уважение всей живой природы (у представителей флоры тоже наблюдаются опухоли) ?
Для человеческого вида «злопаразиты» явились из недр времён.

_________________
Выражение одного неизвестного через другое...

Итак,.... в паразитарной теории наметилось два направления. Это трихомонадная теория рака и просто паразитарная теория рака, когда участвуют различные паразиты. Надо бы разобраться. Есть мнение, что без подавления трихомонад рак не вылечить. А травить трихомонад медики не умеют, но основное лекарство это трихопол и принимать его нужно непрерывно и длительно. Если бы возбудителями болезни были другие паразиты, то их вытравить значительно легче. Рак небыл бы таким роковым заболеванием. Трихомонада это пожалуй самый сложный и коварный паразит. Он колонизирует организм постепенно, а организм его не замечает. Другие паразиты это вторично, когда трихомонады подготовили почву. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

ЧЕЛОВЕК В НЕСОБРАННОМ ВИДЕ
Такое возможно ?
Обратимся к ВИРХОВУ : каждая клетка автономна «как отдельное государство».
Более миллиарда лет назад весь биологический мир был одноклеточным и мельче.
И одноклеточных животных и растений, хотим мы этого или не хотим, придётся признать нашими предками.
Иное появление нас на планете маловероятно.
Так вспомним свои корни :
Это эукариоты :
Одноклеточные протисты (реснитчатые, амёбы, жгутиковые и др.)
И многоклеточные (грибы, растения, животные)---
Все они наши пра (в неисчислимой степени)-родители.
Если наши гены в какой-то степени совпадают с генами «библейского Адама» (60 тысяч лет назад), то «Адам» несомненно связывает нас генетически с эрой динозавров, во время которой отмежевались и выжили первичные млекопитающие.
И если бы было возможным проследить путь современной ДНК, то он, как нить Ариадны, вывел бы нас к первоисточнику--- в одноклеточный мир.
Наши предки, представляющие собой самостоятельно существующих животных--- это и есть прототип человека в несобранном виде.
Премудростями эволюции одноклеточные животные стали собираться в многоклеточные организмы (бластея, например) и так постепенно усложняясь мир пришёл к появлению венца творения---человеку.
Но обязательно ли, чтобы все одноклеточные животные собрались и объединились в многоклеточные ?
Ведь в мире до сих пор большое разнообразие одноклеточных животных и растений.
Некоторые популяции из необъединившихся одноклеточных животных нашли своеобразный паразитический способ существования и сопровождают мир многоклеточных существ, инвазируя в него.
Почему мы отказываем в этом удобно приспособленном паразитическом способе существования раковым клеткам-раковым паразитам («злопаразитам»), а иначе их не назовёшь, так как дочерние рачки сжирают нас дотла.
Видов «злопаразитов» столько--- сколько видов раков, т.е. для каждой ткани хозяина, в которой поселилась раковая опухоль, существует свой «злопаразит». Ведь известно, что клетки владеют тропизмом, находя в хозяине себе подобных.
Генетически раковая клетка («злопаразит» ) признана своей нормальной клеткой хозяина, только трансформированной в раковую, однако различий также немало :
«ненормальное сочетание нормальных свойств» (характеристика раковых клеток по выражению онкологов-теоретиков).
Чужая среди своих.
Думаю, что перечисленное даёт повод считать раковые клетки(«злопаразитов») самостоятельными существами из параллельного мира, враждебного,паразитического, зародившегося раньше нас и сопровождающего нас со дня нашего появления на Земле.
Мир полон раковых паразитов («злопаразитов») эволюционно расквартировавшихся по хозяевам (людям, животным, растениям).
Раковая опухоль --- колония «злопаразитов».
Рак--- поединок хозяина со «злопаразитом», иногда (до 6-8% ) с несколькими «злопаразитами» (так называемыми первично множественными опухолями).

_________________
Выражение одного неизвестного через другое...

Является ли трихомонада возбудителем различных видов рака. Вот в чем вопрос. Если является, то можно искать панацею от всех видов рака. Если нет, то мы бессильны против различных злопаразитов. Это принципиальный вопрос. Свищева предложила спасательный круг, а в этот круг мало кто верит. Я верю в СК, как в спасательный круг. Это лучше чем ничего. ИМХО. Медики уже рассуждают, что рак лечить не надо, а жизнь нуждается в смерти. Тогда белая простынь и тихо ползти всем на кладбище. Думайте сами, решайте сами.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Кто следующий мутант ?
Официальная сводка:
Распространённость одной из групп мультифакториальных заболеваний --- злокачественных новообразований среди детей 1 : 60 и среди лиц среднего и старшего возраста 1 : 10
Из ПОСТУЛАТА о раке из «Генетики человека» (Шевченко 2004 год Москва учебное пособие)
«В процессе роста раковой опухоли отдельные клетки, бесконтрольно делясь, стремятся к собственному процветанию в ущерб соседям, но в конце концов разрушают всё клеточное сообщество и погибают вместе с ним.
В настоящее время считается, что опухоль развивается из одной единственной клетки, несколько мутантных генов которой нарушают регуляцию клеточного деления».
Из приведённого постулата вырисовываются раковые сиюминутные мутанты, которые могли бы иметь каждый раз новые непредсказуемые свойства.
«Мутации возникают независимо от того полезны они или вредны, т.е. носят случайный характер». (Шевченко 2004 год)
Но отчего же из века в век так предсказуемо жизнеописание раковых (атипических) клеток ?
И могут ли вновь образованные мутанты с завидным постоянством на протяжении миллионов лет (раки были и у динозавров, первобытных людей) иметь столь организованные агрессивные и узнаваемые свойства, уничтожающие своего хозяина ?
И рациональна ли вместе с умирающим хозяином гибель матери –опухоли со всем её потомством (дочерними рачками) и новыми качествами, полученными в результате мутагенеза ?
Скорее всего рак находит для наиболее энергичной части потомства пути эвакуации с тонущего корабля.
В противном случае --- их существование было бессмысленным. Природа может допустить такую роскошь?
Ведь написано о раке по белому : «клетки, бесконечно делясь, стремятся к собственному процветанию в ущерб соседям»… .
Очевидно, что наука не отказывает раковым клеткам в стремлении, а значит в наличии какой-то сознательной энергии (без хаоса).
Откуда эта сознательная энергия может проистекать ?
Разумеется, из эволюционного развития в течении миллионов лет.
Так кто они--- эти организованные агрессивные с милитаристским стремлением, а значит с зачатками сознания (возможно, коллективного) ?
Таким образом, подходим к представлению, что раковые клетки --- самостоятельно существующие одноклеточные организмы – раковые паразиты («злопаразиты»), которые выглядят как наши клетки как бы трансформированные в атипические клетки, так как «злопаразиты» близко родственны нашим тканям по происхождению.
У нас с ними общие одноклеточные предки.
«Злопаразитов» столько видов--- сколько видов раков.
«Злопаразиты» имеют как и все клетки свойство тропизма и направляются к той ткани, с которой они особенно родственны.
Ведь клетки отдельных органов «узнают» друг друга.
А потому раковые клетки печени, например, --- это как бы клетки этой самой конкретной печени (разумеется, несколько отличные от нормальных клеток хозяина, например, формой ядра и количеством ядер и т.д.)
Продолжение следует… .

_________________
Выражение одного неизвестного через другое...