Паразитарная теория рака

вот! пошел цвет! где этот доклад? где прочитать? хоть и на английском!

Ув. форумчане!
Понимаю, что большинство здесь присутствующих - не медицинские работники, но большинство - пытливые, эрудированые и подкованные по многим направлениям, поэтому попробую сформулировать свой вопрос, может кто знает?
На основании чего (специальные исследования, обширный опыт и статистика или просто "как бы чего не вышло") официальная медицина запрещает людям с онкозаболеваниями:
- горячие водные процедуры
- массаж
- нахождение на солнце (загар)
- физиопроцедуры
- может быть еще, что сразу не вспомнил...

Еще бессолевая диета при язве и раке желудка. Но это ухудшает работу ЖКТ.

-горячие воднае процедуры. Наоборот для лечения рака используют гипертермию.
Массаж улучшает кровеобращение и лучше работают Т-киллеры, которые убиают паразитов.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Нахождение на солнце (загар) - штука вредная всем. Жесткий ультрафиолет обладает выраженным канцерогенным действием.

Отноительно других вопросов: противопоказано всё, что усиливает лимфоток и тем самым способствует метастазированию.

_________________
"Учитель написал: Чепуха, а ученик прочитал - реникса".
А.П.Чехов.

Игорян
Вот Sapiens озвучил точку зрения оф медицины.
выглядит разумно.

я при этом вспоминаю результаты лечения, единственно принятого оф медициной - счет разгромный...
ещё вспоминаю, что большая часть лекарств, которые мне прописывались при "обычных" гриппе и простуде, как мы можем видеть - или направлены не на лечение а на борьбу с симптомами или малоэффективны по своему назначению, но приносят ощутимый вред организму в целом.
проверено на себе - при рекомендованном оф медиками лечении гриппом болею полную неделю (с гаком) и в конце обязательно получаю хоть какое ни будь осложнение, которое норовит остаться со мной навсегда.
если лечусь народными средствами - 2 дня тяжело, на 3й значительно легче, на 6й может оставаться небольшой насморк. ВСЁ! никаких осложнений.

к чему я так сильно спародировал Бориса? (может показаться, что я говорю не по теме) - я пытаюсь высказать следующее:
возможно, при использовании оф методов лечения от рака эти ограничения действительно нужны оф медицине.
зачем? возможно они играют роль аспирина при гриппе (болезнь прогрессирует лучше, т.к. организм не сопротивляется, но температура меньше и клиент меньше волнуется)

получилось непрофессионально... прошу игнорировать мой ответ, если он раздражает.

Получается, что в лимфотоке находятся раковые клетки, которые разносятся по организму и образуют метастазы. Это полная билиберда. В лимфотоке паразиты и продукты метаболизма клеток организма. Если считать, что раковые клетки в соудах кровеносной системы, то улучшение кроветока способствует защите от метастаз. Для этого есть гипертермия. Sapiens догматик. Он слышал звон, да не знает, где он. ИМХО. Чтобы был лучше лимфоток, нужно пить больше воды. Раковых клеток в организме нет, а есть трихомонады и атипичные клетки, которых нужно травить лекарствами. При появлении метастаз оф медицина становится бессильной. Если все медики в Израиле такие, как Sapiens, то в Израиль для лечения рака лучше не ездить. Пусть изучают паразитарную теорию рака. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

researcher

Ясно высказал свое отрицательное мнение об оф медицине и я с ним целиком согласен. На этом форуме Sapiens нужно раздолбать, чтобы он не задавался и не задирал нос. Он должен знать, что здесь много убежденных сторонников паразитарной теории и он шуточками не отделается. Нужно его взять под контроль, чтобы он говорил только по-существу.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Sapiens
Спасибо, убедительно.
Минус - насчет загара. "Выраженный канцерогенный эффект": верятность отдаленного рака кожи, подозреваю, мало беспокоит больного с уже диагностированной внутренней опухолью. А вот вероятность костных метастазов и отсутствие "своего" витамина D (который рекомендуется при оф.лечении) - это беспокоит и непонятно.
researcher
Спасибо, еще убедительней

to Sapiens. Если не сложно, об'ясните ТАКУЮ гумманость сегодняшней медицины (собственно, мой вопрос возник не на пустом месте): есть больной с УЖЕ существующими метастазами. Лечения уже нет, только анальгетики, более того, увы, уже все посчитано: в смысле там медианы, средней продолжительности и т.д. И у больного есть сопутствующее заболевание, ну например, артрит, приносящее жуткие страдания и нулевое качество оставшейся жизни...
Вот почему СЕЙЧАС медицина говорит "нельзя" ни массажу, ни физио, и ничему из вышеперечисленного??? А травки можно попить -можно, но только те, которые в аптеке.... (здесь были эмоции, отредактировал)

верятность отдаленного рака кожи, подозреваю, мало беспокоит больного
Беспокоит расстройство внутрикожного лимфооображения, неминуемо следующее за солнечным ожогом.

Вот почему СЕЙЧАС медицина говорит "нельзя" ни массажу, ни физио, и ничему из вышеперечисленного??? А травки можно попить -можно, но только те, которые в аптеке....
Потому, что главный принцип медицины: "Прежде всего - не вреди".
Указанные прцедуры врядли радикально облегчат артрит, но заведомо сократят жизнь.
Как правило, терминальные больные получают анальгетики (как наркотичесие, так и неннаркотические) в дозах, заведомо перекрывающих боли от артрита.
Кстати, запрет на аккупунктуру давно отменен. Её можно довольно успешно применять для потенцирования анальгетиков и как прицельное обезболивание отдельных частей тела. Я имею ввиду современные проекционные методы: аурикуло-пунктура, Су Джок, вьтнамская лицевая аккупунктура.

А вот вероятность костных метастазов и отсутствие "своего" витамина D (который рекомендуется при оф.лечении) -
Вероятность костных метастазов (вернее - метастазов в кости) никак не связана с витамином D.
А для нормального синтеза этого витамина совсем не нужно загорать. Достаточно того рассеянного ультрафиолета, который попадает на лицо и руки.
Витамин дается в лечебных дозировках (намного превышющих физиологическую потребность) с целью профилактики остеопороза и патологической хрупкости костей. Загар тут не поможет - "мощности" не хватит, а навредит обязательно.

_________________
"Учитель написал: Чепуха, а ученик прочитал - реникса".
А.П.Чехов.

Извините, я не представился.
Меня зовут Аркадий. Я врач с 32 летним стажем, анестезиолог, хирург, рефлексотерапевт. 12 дет проработал в онкодиспансере в областном центре. Сейчас работаю в одной из крупнейших клиник Израиля.

Давно наблюдаю за этим форумом, да и за другими такими -же.
Решил вмешаться после того, как увидел, как здесь по рекомендациям шарлатанов совершаются убийства доверчивых людей, которым еще можно было помочь, и усугубляются страдания безнадежных.

_________________
"Учитель написал: Чепуха, а ученик прочитал - реникса".
А.П.Чехов.

Кто-нибудь объяснял, что анальгетики приводят к уничтожению микрофлоры кишечника и падению уровня гемоглобина?
Пока только о возможности безопасно загорать под тентом написана правда.
В остальном - сплошной "Пифагор и афинские 300 быков".

_________________
С уважением
Петрович

Никто таких глупостей, кроме доктора Здоровенькина не объяснял. А вот откуда он их взял, интересно разобраться.

Кстати, "безопасно загорать под тентом" тоже небезопасно, особенно вблизи больших водных поверхностей или белого песка. Рассеяный ультрафиолет причиняет те же самые неприятности. Такая "тень" обманчива.

Ни один из существующих наркотических, а также ненаркотических анальгетиков не обладает ни бактерицидным, ни бактериостатическим действием. Следовательно, никоем образом повлиять на микрофлору кишечника не в состоянии.

Не буду возражать, если доктор Здоровенькин Петрович объяснит нам происхождение своей бредовой идеи: без демагогии и лишних эмоций.

Насчет падения уровня гемоглобина.
При длительном применении в высоких дозах ненаркотических анальгетиков у части больных, относящихся к группе риска (возраст 65+, язвенная болезнь в анамнезе, сочетанный прием нескольких ненаркотических анальгетиков, превышение разрешенной суточной дозы, курение и прием алкоголя...) у части больных может развиться бессимптомная гастроэнтеропатия, приводящая к железодефицитной анемии.
Существует много способов коррекции описанных нарушений, первый из которых - педпнтичное следование разрешенным дозировкам и сочетаниям препаратов.

Наркотические же анальгетики - опиаты и опиоиды - не дают подобных эффектов, а говорить о риске развития наркомании у терминальных онкологических больных просто не приходится.
У них другие побочные эффекты, большинство из которых достаточно просто устраняется.

_________________
"Учитель написал: Чепуха, а ученик прочитал - реникса".
А.П.Чехов.

После чего их везут на погост. А здесь на форуме есть факты, как больные сбежали от врачей на последней стадии развития рака и успешно вылечились вопреки врачам. На эти факты Sapiens н обращает внимание. Пусть скажет, что вредного есть в СК и почему его нельзя применять всем больным на любой стадии развития рака? Почему СК не могкт проверить в Израиле, когда у человека уже метастазы и его пичкают наркотиками? Таких больных медики уже не боятся угробить, а стараются по-быстрее отделаться и концы в воду.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Вредного - ничего, кроме ссак, разумеется, и метронидазола при отсутствии показаний.
Специфически полезного - не видно.

В цивилизованном мире опыты на человеке жестко регламентированы Законом.
Основа для национальных законов - "Хельсинский протокол" или "Хельсинская декларация" пересмотра 1989года.
http://medicine.onego.ru/prakt/law/l03_a.shtml
Нарушение любого пункта этого документа является преступлением и соответственно карается.

С юридической точки зрения, господа, вы тут все преступники.

А что до испытаний Вашего самому-непонятно-чего-под названием-СК в Израиле, то составьте план исследований в соответствии с ХП и убедите минздрав принять его.
Вы же американец? Пишите просто на английском - все образованные израильтяне владеют им свободно.

От меня тут ничего не зависит. Я рядовой врач без малейших признаков мании величия.

_________________
"Учитель написал: Чепуха, а ученик прочитал - реникса".
А.П.Чехов.

Ну, раз - рядовой, то надо сидеть смирно и не высовываться со своими "сентенциями".

_________________
С уважением
Петрович