K_M_P писал(а):
Я вот узнал о паразитах только на 6 курсе медунивера
А в средней школе разве не довелось учиться? Или сейчас паразиты из школьной программы выведены? И не первом курсе не было предмета "Паразитология"?
Вот для исправления таких "учебных программ" моя книга и написана.
Только судить о ней, не прочитав, могут лишь те, кто считает себя "самыми умными". Борис, например, упорен и стоек в силе своей "панацеи". А вдруг моча закончится? Тогда что делать? И разве моча от глистов кого-нибудь спасла? В выгребных ямах, кишащих глистами, мочи - навалом. И что, разве они в дерьме с мочой дохнут?
Приверженцам бредовой мечты - "достаточно одной таблэтки" - моя книга до лампады. Но я оптимистически полагаю, что идиоты таки - не все. Хотя этих "не всех" удручающе мало.
Зато пугающе много тех, кто думает, что он действительно разумный.
Так если человек считает себя разумным - какого же хрена он позволяет себе болеть? И когда я начинаю вслух сомневаться в наличии у больного начатков разума - он ещё и обижается!
Есть элементарный тест: подойти к зеркалу и посмотреть. Если в зеркале больной человек, то он - ну никаким местом не разумный. А если он ещё и хроник, то наверняка - идиот.
Только дурак обижается, когда его обвиняют в скудоумии, а он упорно продолжает болеть и обижаться. Ты сначала выздоровей, а потом уже - обижайся.
Это я не к
K_M_P лично обращаюсь, как некоторые могут воспринять, а
к любому болящему, трусливо прячущемуся за попытку наткнуться на "панацею" от необходимости начать думать собственными мозгами. Не бывает "панацей", могут быть только - знания. Знания, это - не ум, а всего лишь - эрудиция. Ум становится востребованным тогда, когда необходимо выудить из вороха информации ту, которая нужна тебе лично. А как её искать, если не знаешь критериев поиска?
Этот форум очень информативен. Когда умеешь искать. А учить искать у нас обучать не принято. Так занимайтесь самообразованием! В "вузовских" учебниках вам
необходимых знаний не дадут. Почему? Потому что учебники пишут такие же недоумки, каких видят в качестве "учёных специалистов" их авторы. Например, в дипломе выпускника сельхозвуза написана специальность "учёный агроном". А написать - "достаточно эрудированный агроном" - не честнее будет? Вот и ходит такой "учёный" по огороду с недоумением: какие огурцы посадить, и как за ними ухаживать, чтобы наверняка получить добрый урожай? Потому что его специальность - зерновод. А в дипломе - "учёный"...
Сколько "узких специалистов" в поликлинике рассматривают человека, мучимого надрывным сухим кашлем? Посчитайте! А ведь каких-то 100 лет назад был
один земский врач на всю округу. И справлялся же!
Правда, не всегда: земский врач Антон Чехов - не справился со своей собственной "чахоткой". А избавить человека от этой "безнадёжной болезни" сегодня - элементарно. Но при условии, что за больного берётся не врач, а тот, кто
понимает причину заболевания и методику выхода их него.
Вот о причинах и методиках я и написал.
Так что оправдания типа "когда будет инфа донесена" - не принимаю!
Всем - успехов!!!!
Потому что надеяться на "удачу" - лотерея, а не нормальный разумный подход.
Теперь обязательно кто-нибудь ляпнет про "рекламу".
И это обязательно будут те, кто привых огрызаться на обвинение: "Болеешь - сам дурак!", но продолжают болеть и искать "панацею".
А не болеть - не получается? СлабО?
Поэтому повторяю: Люди, когда вы начнёте
умнеть?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
