vd- Возможно, мы преследуем одинаковую цель, а именно, донести до людей правду!
Но я реалист, а не фанатик. У меня у самого от рака умерли и дед и бабушка, причем последней, было всего 58 лет.
И оф. медицина им не помогла, когда умирал дед я был еще маленький, сильно так не помню, но когда умирала бабушка, я до сих пор помню как ей кололи морфий и уже перед смертью она попросила сухую рыбу и пиво бутылку Жигулевского, хотя когда была здорова то употребляла спиртные напитки очень редко, она ее так и не съела, откусила кусочек и сказала: гдеж ты раньше была, в глазах была такая пустота и обреченность, я до сих пор помню.
Поэтому меня интересует эта тема и новые методики борьбы с раком. И мне реально пофиг тонкости, официальное это средство, или нет, кто то его продает, или бесплатно раздает, и кому это выгодно, для меня, как и для больных людей, самое главное, чтобы это средство максимально помогало.
Вся фармация это бизнес, который контролируют кучка избранных банкиров, впрочем как и все в этом мире.
Под сомнение можно поставить все. Я не настолько амбициозен, и не пытаюсь доказывать всем свою компетентность, но исходя из ваших же слов цитирую:(А Нобелевская премия особенно в медицине и других ненаучных номинациях, давно уже утратила свою репутацию, а вместе с ней и престиж) как вы собираетесь доказать свою компетентность в этой области, парадоксально получается правда?
Вы говорите: (Действенные же методы можно пересчитать по пальцам одной руки) Положим я вам верю, но как вы докажете свою правоту другим? почему позвольте вас спросить вам должны верить все и почему именно вам vd...? Давайте рассуждать логично: Пальцев на руке как известно 5, Вы же не могли перепробовать на себе все 5 средств, или методов лечения и даже если и могли, и даже если вам лично помогло, то это совсем не значит, что это поможет всем и каждому, вы ведь это прекрасно понимаете. Можно верить, можно нет.
Вы же не можете попробовать на себе все средства и методики, тогда возникает вопрос, какими критериями лично вы руководствуетесь, когда заявляете этот препарат хорош, а этот нет? Либо исходя из отзывов людей, или из кучи информации о том, или ином средстве, которая на ваш личный взгляд кажется правдивой. Хотя вы сами знаете какую кучу бабла, тратят официальные фармацевтические компании, на раскрутку того, или иного чудо препарата.
Сейчас каждый день создаются новые противораковые препараты, одна сенсация, похлеще другой.
Например: вы искренне уверены к каком либо лекарстве и советуете его, а человеку оно не помогло и что тогда? а какой нибудь человек из деревни, вылечился жужжанием пчел, или аспирином, вполне возможно, сталкивался я и с такими методиками, да еще пытаются и других лечить.
И что нам делать, с пеной у рта доказывать что эти методики бред? а если они действительно кому то помогли, вот и получается у них своя точка зрения, у вас своя, а у меня своя. Мнение одного человека субъективно, а единой панацеи нет. Ежегодно в Украине более 160 тыс. человек узнают, что они онкобольные. Ежегодно от рака умирают около 90 тыс. человек, из них 35% люди трудоспособного возраста. Это из заявления Азарова. Значит какой-то процент людей все же выздоравливает. И уверяю, далеко не всем им помогли методы оф. медицины. У каждого своя история.
Альтернативы нет, человек (больной) сам должен принять решение чем ему лечится и как, а наша задача, как вы правильно сказали, не спорить, а подсказать возможные варианты лечения. Человек принимает решение, основываясь на мнении большинства людей, но для этого, он должен эти мнения прочитать, чтобы что то для себя выбрать,а по другому ни как,для этого собственно и созданы форумы.
|