Паразитарная теория рака

АЛЛОО ЛЮДИ ПОМОГИТЕ, СРОЧНО ДАЙТЕ КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН БРИТОВА В.А..
СРОЧНО НУЖДАЕМСЯ В ЕГО ПОМОЩИ.
А ТАКЖЕ НУЖЕН АДРЕС, ГДЕ ОН СЕЙЧАС ПРОЖИВАЕТ.
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРНЫ! С УВАЖЕНИЕМ! anna276524@gmail.com

Изучите возможность обращения по поводу Вашей болячки к кандидату наук Лимоновой,
которая сейчас занимается иммунным молоком, а также делает вакцину Бритова - именно она является основным учеником и продолжателем его дела.
Сам Бритов сейчас от дел с вакциной отошёл и передал это направление своим ученикам.
О Лимоновой упоминается в этой статье:

http://www.aif.ru/health/life/1007769
«Аргументы и Факты» № 43 2013 г., стр. 65
Паразиты против онкологии. Ветеринар смог найти лекарство от рака?
26.10.2013 Савелий Кашницкий
Животные не болеют раком. Именно такое наблюдение сделал полвека назад ветеринар Василий Бритов.
Сейчас для живущего в Нижегородской области 85-летнего доктора ветеринарных наук излечение раковых больных - повседневное занятие. Десятки людей обязаны ему подаренной второй половиной жизни.
Спасительные трихинеллы?
Работавший во Владивостоке главным научным сотрудником краевой ветеринарной станции Василий Александрович оты¬скал тот единственный фактор, что отличает диких животных от домашних, - паразиты.
Ими заражён организм буквально каждого зверя, живущего не под надзором человека.
Учёный взялся за исследование трихинелл - круглых червячков, населяющих тонкий кишечник плотоядных млекопитающих и человека. Эти паразиты вызывают опасное, порой даже смертельное заболевание - трихинеллёз, которое, если вовремя начать лечение, отступает под воздействием противопаразитарных препаратов.
Связав болезнь с невозможностью развития рака, Бритов попробовал заражать мышей трихинеллёзом и тут же от него излечивать. Организм переболевшего зверька приобретает иммунитет, который делает его неуязвимым для онкологии. Таким мышам прививали меланому - она не развивалась!
Следующий шаг - исцеление людей. По закону лечить людей имеет право лишь «человеческий» врач. Ветеринар стал сотрудничать с группой врачей - как правило, вышедших на пенсию либо по иным причинам не зависящих от Минздрава. Медики по методике Бритова лечили онкологических больных и наблюдали их после излечения.
Разумеется, врачи вызывали у пациентов трихинеллёз в лёгкой форме - без риска для здоровья: концентрация паразитов была на несколько порядков меньше, чем в случае заболевания, угрожающего здоровью. Пациент излечивается за несколько дней, зато рак ему уже неопасен.
Надёжной оказалась вакцина Бритова для тех, кто был в группе риска: у кого ранее находили опухоли или чьи ближайшие предки умерли от рака. Что касается онкологии, успешно излечивалась болезнь I, II и отчасти III стадий.
- У меня нашли злокачественную опухоль в лёгком в 1996 г., - признаётся физик-ядерщик Василий Плюснин, - предложили удалить одно лёгкое - я отказался. Проштудировал подшивку журнала «Онкология», прочитал двадцать тысяч рефератов, пока не узнал о методе Бритова. После вакцинирования трихинеллами опухоль локализовалась, перестала расти. Живу со страшным диагнозом вот уже 17 лет. То есть трижды превзошёл пятилетний срок, считающийся максимальным для наступления трагической развязки.
Кандидат сельхознаук Любовь Лимонова страдала сахарным диабетом и гипертонией, входила в группу риска по онкологии: в её роду многие болели раком кожи. Она вакцинировалась у Бритова, после чего ей вдвое снизили дозу инсулина, давление нормализовалось, перестал преследовать грипп, мучивший по полтора месяца, навсегда ушёл хронический бронхит. Пожилая женщина удивляется, что вообще перестала болеть.
Излечат корова или свинья
Недавно Василий Бритов сделал важное дополнение к своему открытию. Он заметил: молоко тех коров, которых он вакцинировал трихинеллами, отличается свойствами самой вакцины. То есть для исключения онкологии даже необязательно заражать трихинеллёзом (обычно это служит главным обвинительным аргументом врачей - противников метода Бритова). Достаточно курса лечения молоком, взятым от вакцинированной коровы, - и прививка от рака обеспечена.
Вакцинированием крупного рогатого скота занялся Иван Бушукин, главный врач эпизоотехнического отряда одной из вет¬станций Мордовии:
- В нашем колхозе коров содержали в ужасных условиях, истощённые животные страдали пневмонией, болезнями суставов, падёж был большим. Когда я решился вакцинировать бурёнок трихинеллами, их состояние улучшилось, удои выросли на 30%.
Новое совместное открытие Бритова и Бушукина: сыворотка крови вакцинированной коровы содержит вещество, выделяемое трихинеллами. С помощью этой сыворотки исследователи лечат животных, больных раком: пять-шесть недель диеты на таком молоке - и рак отступает.
- Правда, онкологическая клетка распознаёт эти вещест¬ва, - поясняет Иван Бушукин, - то есть постепенно привыкает. Чтобы окончательно истребить раковые клетки, каждые три месяца приходится менять коров. Заболевший организм полностью освобождается от раковых клеток за 18 месяцев. Выходит, шесть вакцинированных коров дают нам ту целебную базу, которая избавляет от рака.
И совсем свежая новость от Бритова: сало, полученное от свиньи, вакцинированной трихинеллами, формирует противораковый иммунитет. Но учёный продолжает свои исследования. И некоторые специалисты уже признали его успехи.
- В конце 1990-х гг. мне довелось заниматься этой проблемой, - сообщил «АиФ» Владимир Апанасевич, профессор кафедры онкологии и лучевой терапии Тихоокеанского госмедуниверситета. - Мы проводили двухлетний эксперимент на крысах. Ни одно животное, которому привили рак молочной железы и вакцинировали трихинеллами по методу Бритова, в итоге не заболело. В контрольной же группе заболеваемость составила 28%.
По результатам эксперимента была опубликована статья в «Вопросах онкологии». Эти несомненно интересные результаты нельзя, однако, автоматически перенести на человека. Всё же трихинеллёз - серьёзное, отнюдь не безобидное заболевание. Как профилактическое средст¬во вакцина В. Бритова вполне может состояться при условии создания безопасного препарата для больных.
Для этого необходимы серьёзные, чётко спланированные исследования на животных, биохимические исследования - и только потом клинические испытания. Насколько мне известно, такой работы пока не проводилось.
Савелий Кашницкий

Почитайте также эту статью, которая была опубликована тоже в "АиФ", но на 10 лет ранее::

http://gazeta.aif.ru/online/health/488/07_01
Газета "Аргументы и Факты" № 51 (488) от 18 декабря 2003 г.
Излечит ли от рака вакцина ветеринара Бритова?

Страну облетело сенсационное сообщение: ветеринар из Владивостока Василий Бритов изобрел эффективное средство от рака. Но официальная российская медицина никак не отреагировала на это событие. Зато отреагировало население, толпами повалившее за «противораковой» вакциной.
«ЭТО журналисты во всем виноваты, — говорит сегодня 73-летний ученый-ветеринар. — Как обычно, раздули из мухи слона. Вакцинация по Бритову — не панацея для уже умирающих от рака, а лишь метод профилактики и лечения заболеваний иммунной системы».
Что же представляет собой этот метод?
Спасительная трихинелла
ПОЧТИ всю свою сознательную жизнь доктор ветеринарных наук, главный научный сотрудник Приморской научно-исследовательской ветеринарной станции Василий Бритов посвятил изучению трихинелл — мелких круглых червей, паразитирующих в мышечной ткани животных и вызывающих у людей тяжелое, иногда приводящее к смерти заболевание — трихинеллез.
Заражение происходит при употреблении в пищу мяса, содержащего личинки трихинелл. Симптомы заболевания: общая слабость, недомогание, лихорадка, расстройство пищеварения, мышечные боли, отеки лица, конечностей, сыпь на теле.
Исследуя трихинеллез и методы борьбы с ним, Василий Бритов сделал открытие: трихинеллы, попадая в организм, способны укрепить иммунную систему и защитить от рака.
Впервые с этим сообщением он выступил еще в начале 50-х годов в Москве — на конференции по трихинеллезу. Его работами заинтересовались за рубежом, но в России идея осталась невостребованной.
По мнению ученого, природа создала иммунную систему для охраны организма от всего чужеродного, в том числе и от злокачественных новообразований. Когда иммунитет у человека в порядке, раковые клетки, как правило, тут же уничтожаются так называемыми иммунокомпетентными клетками. Но суть в том, что иммунитет у половины из нас ослаблен и для производства иммунокомпетентных клеток организму нужны антигены — отходы жизнедеятельности зловредных микробов и паразитов. Мы же с этими паразитами неуклонно боремся, моя с мылом не только руки, но подчас и овощи, и фрукты. Воду кипятим, продукты парим, жарим… То есть делаем все, чтобы эти самые антигены в себя не пропустить. А потом удивляемся, почему расслабившийся от стерильности организм пасует перед каждой бациллой.
Бритов предлагает прямо противоположное: запустить в него выведенную им популяцию трихинелл — более благородную и менее агрессивную, чем природная. Человека от этого бросает в жар, болят мышцы… Но зато потом…
«Под влиянием моей вакцины организм перестраивается, у него повышается сопротивляемость к различным болезням. Да и обычные лекарственные препараты (если вдруг заболеешь) начинают действовать куда эффективнее, — рассказывает Василий Бритов. — Вакцина используется как средство профилактики для больных хроническими заболеваниями. Онкобольным помогает на 1–2-й стадиях при условии, что они не получали химиотерапию. Но срок наблюдения за такими больными слишком мал — после иммунизации прошло всего 2–3 года. Да и пациентов этих — единицы».
По мнению Василия Бритова, его вакцина может оказаться действенной и против «чумы XX века» — СПИДа, а также туберкулеза, малярии и многих других болезней, не поддающихся лечению традиционными методами.
Процесс пошел, но вскоре застопорился ввиду возникших трений с крайздравом и правоохранительными органами: люди — это не мышки, и, пока вакцина не узаконена, проводить над ними эксперименты нельзя.
К продвижению «вакцины от рака» (так ее окрестили местные журналисты) в массы подключилось частное патентное агентство ООО «Даль-Аква». Оно помогло Бритову оформить заявку на его изобретение. В августе 2001 года автору был выдан патент на «Способ профилактики и лечения заболеваний иммунной системы и средство для его осуществления», зарегистрированный в Госреестре изобретений Российской Федерации.
ПОСЛЕ того как опыты на мышах и крысах дали желаемый результат, ветеринар решил опробовать вакцину на себе.
«Была высокая температура, сопровождаемая бредовыми галлюцинациями, болели мышцы, — делился со мной ощущениями Василий Александрович. — Но зато потом все хвори как рукой сняло». Замечу, что он и сегодня весьма бодр и выглядит моложе своих семидесяти с гаком. Но в трихинеллах ли причина?
Ну а затем настал черед попробовать вакцину его друзьям и близким знакомым, потом — их друзьям и знакомым…
«И мы, и наши жены, и наши друзья принимали вакцину Бритова, — заявили ребята из агентства «Даль-Аква». — «А что, были серьезные проблемы со здоровьем?» — «Да нет, в целях профилактики. И вот уже вторую зиму не болеем гриппом».
Одна из местных газет писала, что среди провакцинировавшихся трихинеллами Бритова якобы было немало врачей, но лично мне, сколько ни опрашивала, таких найти не удалось. «Пока вакцина не прошла клинических испытаний, своим здоровьем рисковать не хочу», — отвечали друзья-медики.
Нина Белоголовкина, главный эпидемиолог Приморского края,поведала, что после приема вакцины Бритова в инфекционные отделения владивостокских больниц неоднократно поступали больные с диагнозом «трихинеллез»: «Мы предупредили Василия Бритова о недопустимости проведения экспериментов над людьми».
«Я про эту вакцину даже слышать не хочу, — отмахнулсязаместитель руководителя департамента здравоохранения администрации края Андрей Калинин (по специальности — врач-инфекционист высшей категории, доктор медицинских наук). — Лечение больных — это не эксперименты над животными. Любые средства, которые предлагается использовать в клинической практике, обязательно должны пройти определенные ступени, прежде чем будут рекомендованы для вакцинации и лечения».
«К нам ни автор вакцины, ни его спонсоры не обращались», — ответила на вопрос о необходимости поддержки исследований Бритова главный иммунолог края Калина Цышкина.
«Мы сталкиваемся с противостоянием официальной медицины, — тем не менее заявил менеджер «Даль-Аквы» Николай Душенкин. — И это в то время, когда государство вынуждено тратить огромные деньги на лечение больных раком и СПИДом».
«Панацеи от рака нет и не будет», — считают ученые-онкологи. Вся беда в том, что рак длительное время протекает бессимптомно. Почти 60% больных обращаются к врачам с уже далеко зашедшим процессом.
«Практически ежедневно к нам приходят сообщения о новых средствах борьбы с раком, — рассказывает Алексей Бутенко, заместитель директора Онкологического института им. Герцена. — И это естественно: уж слишком большая проблема. К сожалению, большинство из них на поверку оказываются пустышками».
Кто оплатит «клинику»?
ПРЕЖДЕ чем лекарство (вакцина) «выйдет в люди», проходит, как правило, 10–15 лет, а то и все двадцать. Вначале экспериментируют на животных. Нет побочных действий — новый метод признается перспективным. Лишь тогда можно начинать испытания на людях. И здесь три фазы, и их все обязательно нужно пройти. Только тогда дается разрешение на использование препарата в клинической практике.
Платить за такие исследования препарата должен его разработчик. Ни у ветеринара Бритова, ни у компании «Даль-Аква» денег на это нет. По словам Николая Душенкина, в одном из институтов за испытание вакцины запросили около 300 млн. руб. И он недоумевает: почему государство не может взять расходы на себя? Особенно если учесть, сколько приходится тратить, к примеру, на больных СПИДом. Ежемесячно только на лекарства одному больному необходима 1000 долл. В России официально зарегистрированы 137 тыс. ВИЧ-инфицированных (реальная цифра раз в пять больше). Плюс больные раком, туберкулезом…
…Сетуя на невнимание к вакцине официальной медицины, автор патента и его помощники, насколько мне известно, не обращались ни в Онкологический институт им. Герцена, ни в Федеральный центр по борьбе со СПИДом, ни в Институт стандартизации и контроля медбиопрепаратов им. Тарасевича — к «печкам», от которых следует «плясать».
«Не мое это дело, — заявил мне Василий Бритов. — Я ученый, исследователь и свое дело закончил». Хотя эксперименты над людьми продолжаются.

То есть Бритов хотел отойти от дел с вакциной ещё 14 лет назад.
Но сейчас его борьба с раком продолжается - он работает над доработкой АСД, который придумал Дорогов.
Бритов понял, какие ошибки делает нынешний изготовитель этого препарата для лечения болезней животных, в том числе рака. Он создает свою версию и испытывает её на себе.
Я сомневаюсь, что изготовитель решиться исправить свои ошибки, так как, скорее всего, это
были преднамеренные ошибки, навязанные медицинскими иерархами много десятков лет назад.

https://scfh.ru/papers/zhenskoe-moloko- ... a-ot-raka/
"Наука из первых рук", 10 Дек 2013, "Вслед за Создателем", том 52, №4
Женское молоко – источник потенциального лекарства от рака

В наше время человечество не только стремительно увеличивается в численности, но и также быстро «стареет». Старение населения наряду с изменением условий жизни приводит к неуклонному росту онкологических заболеваний: по оценкам ВОЗ к 2020 г. они выйдут на первое место в мире, обогнав сердечно-сосудистые. И хотя противораковые препараты постоянно усовершенствуются, для большинства из них характерны неспецифичность действия и тяжелейшие побочные эффекты на организм.
Специалистам из Института биологии и фундаментальной медицины СО РАН (Новосибирск) удалось обнаружить в женском молоке вещества с выраженной противопухолевой активностью. Генно-инженерный аналог одного из таких белков - лактаптина, может провоцировать «самоубийство» злокачественных клеток, препятствуя развитию метастазов при раке груди, однако он практически не влияет на здоровые клетки. Этот потенциальный эффективный и безопасный противораковый препарат сейчас проходит стадию доклинических испытаний
В наши дни масштаб раковых заболеваний напоминает эпидемию: ежегодно во всем мире от злокачественных опухолей умирает свыше 7 млн человек и диагностируется около 10 млн новых случаев заболеваний. И хотя многие виды рака достаточно успешно лечатся, последствия такого лечения зачастую бывают не менее разрушительными, чем сама болезнь. Неудивительно, что исследователи постоянно ищут и создают новые, более эффективные и, главное, более щадящие методы лечения и лекарственные препараты. И надо сказать, что вещества, обладающие противоопухолевой активностью, обнаруживаются в самых неожиданных местах, – например, в женском молоке…
В наше время, когда продолжительность жизни человека значительно увеличилась по сравнению с предыдущими столетиями, онкологические заболевания становятся одной из главных причин смертности среди взрослого населения. В том числе в России ежегодная смертность от рака составляет около 186 случаев у мужчин и 94 случаев у женщин на 100 тыс. человек.
По оценкам Всемирной организации здравоохранения, к 2020 г. онкологические заболевания выйдут на первое место в мире среди всех диагностируемых заболеваний, обогнав при этом сердечно-сосудистые болезни. К 2030 г. число новых диагнозов может достигнуть 27 млн, а общее число больных – 75 млн человек.
Сегодня существует три основных метода лечения онкозаболеваний: хирургическое вмешательство, химио­терапия и радиотерапия. К сожалению, все они имеют свои существенные недостатки. В случае хирургического удаления злокачественной опухоли происходит утрата части или целого органа; радио- и химиотерапия отличаются неспецифичностью: в этом случае уничтожаются не только больные, но и здоровые, активно функционирующие клетки, что может иметь тяжелейшие последствия для организма в целом. Так, в случае метастазирующего рака использование химиотерапевтических препаратов с высокой противоопухолевой активностью практически не увеличивает продолжительность жизни больных (Соухами, Тобиас, 2009).
Но самое главное – все эти методы зачастую оказываются недостаточно эффективными, и главной причиной смертности онкобольных остается метастатический рост опухолей. Поэтому сегодня особенно остро стоит задача разработки лекарственных средств, которые будут направленно уничтожать только опухолевые клетки, не затрагивая здоровые. Создание таких средств для терапии онкологических заболеваний требует принципиально новых подходов, базирующихся на современных знаниях о «жизни и смерти» тех клеток, злокачественная трансформация которых приводит к росту первичной опухоли и образованию метастазов.
И с этой точки зрения заманчивой перспективой является возможность избирательно индуцировать в клетках раковой опухоли так называемый апоптоз – естественный процесс клеточного «самоубийства».

В прицеле апоптоза
Апоптоз в переводе с греческого означает «опадание листьев». Это образное выражение как нельзя лучше отражает суть явления: с помощью апоптоза многоклеточный организм избавляется от ненужных либо дефектных клеток. У млекопитающих апоптоз играет важную роль в поддержании количества и функциональности клеток в отдельных органах и тканях как в норме, так и при патологии. Так, у взрослого человека в результате апоптоза ежедневно погибает около 50—70 млрд клеток; эта естественная убыль восполняется за счет деления других клеток организма.
Апоптоз – «цивилизованную» гибель клетки, следует отличать от некроза – гибели непредусмотренной, случившейся под действием внешних факторов. В процессе программируемой гибели клетка сама «сворачивает» жизнедеятельность, а после смерти ее содержимое утилизируется другими клетками. В случае же некроза происходит развитие воспалительного процесса и отравление организма продуктами клеточного распада. Именно некроз опухолевых (и не только) клеток вызывают препараты, используемые в химиотерапии онкозаболеваний
На сегодня уже созданы и применяются на практике несколько противораковых препаратов, механизм дейст­вия которых состоит в избирательной индукции апо­птоза в клетках злокачественной опухоли. В основном это препараты на основе одного из провоспалительных цитокинов – фактора некроза опухоли-? человека и его аналогов. Однако препараты на основе этих иммунных белков также имеют серьезные побочные эффекты, что ограничивает их применение.
В последние годы появились экспериментальные данные, что стимулировать избирательный апоптоз клеток способны вещества, содержащиеся в женском молоке. Например, обнаружено, что один из белков молока – ?-лактальбумин, в комплексе с жирными кислотами молока индуцирует в клеточных культурах апоптоз раковых и эмбриональных клеток млекопитающих, не оказывая при этом цитотоксического действия на здоровые дифференцированные клетки (Hakansson et al., 1995; Reed, 2003).
В женском молоке специалисты из ИХБФМ СО РАН (Новосибирск) обнаружили новый белок с апоптотическими свойствами, названный лактаптином. Пептид с молекулярной массой 8,6 кДа, состоящий из 74 аминокислотных остатков, является фрагментом каппа-казеина молока человека. С использованием методов генной инженерии на основе кишечной палочки получен ряд продуцентов различных аналогов этого пептида, в том числе белок RL2
В женском молоке содержатся также цитокины, стимулирующие апоптоз, хотя и не в активном состоянии (Svensson et al., 2000; Srivastava et al.,1996). Дело в том, что апоптотическая гибель клеток, секретирующих молоко, – часть нормального процесса морфологической перестройки молочной железы по окончании лактации. И этот процесс происходит исключительно благодаря локальным стимулам: факторы, способные подавлять секрецию молока и индуцировать апоптоз клеток молочной железы, накапливаются или активируются непосредственно в грудном молоке (Buescher et al.,1998).
Все эти данные позволили рассматривать женское молоко как основу для создания строго избирательных, эффективных и безопасных средств для онкотерапии.

Знакомьтесь – лактаптин!
Белок RL2 – генно-инженерный аналог лактаптина, практически не оказывает цитотоксического действия на нормальные клетки эпителия молочной железы человека. Однако при развитии в ней патологического процесса он инициирует апоптоз в поврежденных клетках. При доброкачественном фиброаденоматозе RL2 заметно снижает выживаемость патологических клеток и более чем вдвое снижает выживаемость раковых клеток при злокакачественной опухоли – аденокарциноме В Институте химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН (Новосибирск) в плазме человеческого молока был обнаружен пептид, который индуцировал апоптоз клеток одной из стандартных опухолевых клеточных культур – клеток аденокарциномы молочной железы человека MCF-7. Исследования показали, что этот пептид, состоящий из 74 аминокислотных остатков, является фрагментом каппа-казеина – одного из основных белков молока человека.
Новый белок назвали лактаптином – в этом названии отразились как происхождение, так и апоптотические свойства белка. С использованием методов генной инженерии получен ряд структурных аналогов лактаптина, из которого был выбран вариант, наиболее эффективный и удобный для дальнейшей работы. Этот пептид получил условное название RL2.
Апоптотические свойства белка RL2 протестированы на лабораторных мышах, которым была в районе лопатки подкожно трансплантирована злокачественная гепатома ГА-1. На 15-е сутки после трансплантации объем опухоли у животных, не получавших лечения, в среднем составлял не менее 10 мм3 (а). У животных, ежедневно получавших инъекцию RL2 (б), рост опухоли был заметно подавлен, при этом наблюдался дозозависимый эффект (справа)
Апоптотические свойства белка RL2 протестированы на лабораторных мышах, которым была в районе лопатки подкожно трансплантирована злокачественная гепатома ГА-1. На 15-е сутки после трансплантации объем опухоли у животных, не получавших лечения, в среднем составлял не менее 10 мм3 (а). У животных, ежедневно получавших инъекцию RL2 (б), рост опухоли был заметно подавлен, при этом наблюдался дозозависимый эффект (справа)
Различные линии клеток человека показали разную чувствительность к цитотоксическому действию рекомбинантного лактаптина. И наиболее чувствительными оказались именно клетки аденокарциномы молочной железы, тогда как недифференцированные стволовые клетки, выделенные из костного мозга, практически не реагировали на RL2.
Инъекции белка RL2 лабораторным мышам с привитой гепатомой позволили увеличить продолжительность жизни этих животных (вверху). Данные гистологических исследований печени больных животных свидетельствуют, что при лечении препаратом RL2 число и площадь метастазов в печени существенно уменьшаются
Инъекции белка RL2 лабораторным мышам с привитой гепатомой позволили увеличить продолжительность жизни этих животных (вверху). Данные гистологических исследований печени больных животных свидетельствуют, что при лечении препаратом RL2 число и площадь метастазов в печени существенно уменьшаются
Интересно, что, несмотря на свое «человеческое» происхождение, рекомбинантный лактаптин оказался способен вызывать апоптоз и у некоторых онкотрансформированных мышиных клеточных линий. В экспериментах, проведенных уже на лабораторных мышах, с помощью RL2 удалось продлить жизнь животным, которым была привита мышиная гепатома ГА-1. Особенность этого вида рака – множественные метастазы в печени, однако у мышей, принимавших RL2, их число было намного меньше.

По всем фронтам
В настоящее время процесс апоптоза изучен до мельчайших подробностей, в том числе выявлено множество факторов различной природы, запускающих программируемую смерть клетки. Стимулировать апоптоз может множество разнообразных внешних или внутриклеточных факторов, однако инициируется он посредством только двух механизмов: рецепторно-зависимого или митохондриального.
Обработка клеток рака груди человека линий MCF-1(а) и MSC (б) белком RL2 инициирует апоптоз, при этом RL2 связывается с белками клеточного цитоскелета, провоцируя нарушения мембран митохондрий. Флюоресцентная микроскопия
В первом случае сигнал апоптоза воспринимают особые белки, встроенные в клеточные мембраны, – «рецепторы смерти». Затем образуется цепочка взаимодействия «лиганд–рецептор–адаптер–эффектор»,
в конечном счете приводящая к активации каспаз – ферментов, расщепляющих белки. Во втором случае апоптоз реализуется в результате выхода апоптогенных белков из митохондрий в цитоплазму клетки, что происходит благодаря разрывам митохондриальных мембран или открытию в них каналов-пор.
Как же действует лактаптин? В апоптотических клетках, обработанных лактаптином, удалось выявить как маркеры рецепторного пути развития апоптоза (например, каспазу-8), так и фермент, характеризующий митохондриальный путь (каспазу-9). Также было обнаружено, что лактаптин эффективно проникает внутрь клетки, где связывается с белками цитоскелета клетки, высвобождая особые внутриклеточные факторы. Это в итоге и приводит к нарушению целостности митохондриальных мембран.
Противоопухолевый препарат RL2 – генно-инженерный аналог белка женского молока лактаптина, разработанный новосибир­скими исследователями, сейчас проходит стадию доклинических испытаний.
Полученные результаты вселяют надежду, хотя пока нельзя говорить с уверенностью о том, что препарат будет внедрен в медицинскую практику. Впереди – длительные, трудоемкие и весьма затратные клинические испытания.

Литература
Соухами Р., Тобиас Дж. Рак и его лечение. Бином. М., 2009. 203 с.
Некипелая В. В., Семенов Д. В., Потапенко М. О. и др. Лактаптин – белок человеческого молока, индуцирующий апоптоз клеток аденокарциномы MCF-7ДАН // Докл. РАН, 2008. Т. 419, № 2. С. 268—271.
Фомин А. С., Коваль О. А., Семенов Д. В. и др. Анализ биохимических маркеров апоптоза клеток MCF-7, индуцируемого рекомбинантным аналогом лактаптина // Биоорганическая химия. 2012. Т. 38, № 1. С. 1–7.
Koval O. A. Fomin A. S., Kaledin V. I. et al. A novel pro-apoptotic effector lactaptin inhibits tumor growth in mice models // Biochimie. 2012. 94(12): 2467—74.
Semenov D. V., Fomin A. S., Kuligina E. V. et al. Recombinant analogs of a novel milk pro-apoptotic peptide, lactaptin, and their effect on cultured human cells // Protein J. 2010. 29(3). P. 174—180.

Работа поддержана ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» (ГК № 02.740.11.0715), РФФИ (гранты № 10-04-01109; №11-04-12100-офиМ, №13-04-01313, №13-04-01457), ФЦП «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности РФ» ( ГК № 16.N08.12.1009), программой СО РАН «Фундаментальные науки медицине» (грант № 13)

Плюс! Где посмотреть его новые разработки АСД?

_________________
Я согласен с перестройкой!

Покамест у меня информации нет. Бритов к телефону не подходит и живёт где-то в другом месте.
То есть перешел на нелегальное положение.
Мне помнится, что Дорогова тоже преследовали и даже прикончили.
А вообще-то говоря, АСД - это метод, который применяется уже тысячи лет.
Просто Дорогов его аннимировал и начал заниматься с ним научным способом.
Например, профессора Хавинсон и Морозов получали пептиды не из лягушек или другого мясного продукта, а из тимуса животных - и в результате получили весьма эффективный тималин, которым можно лечить рак. Профессор, онколог Патеюк из Читы вылечивала рак, вкалывая большие дозы тималина (по 6-7 флаконов в один шприц).
Тималин продается в аптеках в стеклянных ампулах, то есть он стерилен.
Вообще Хавинсон и Морозов потом получили разные пептиды из тимуса и других частей животных (я знаю ещё про костный мозг, который тоже поставляет иммунные клетки) - эти пептиды тоже были активны при лечении рака. Но им, запретили.
У них был частный Институт Геронтологии, но потом они согласились перейти в состав РАМН,
а тут уж чиновники постарались и закрыли им это направление.
То есть они совершили глупость, что сами залезли в лапы чиновников.

АСД может получать каждый, кто применит технологию получения дёгтя или активированного угля, взяв исходный продукт животного происхождения. В этом плане, обыкновенная коптильня выдаёт продукт с отдалёнными характеристиками АСД. Гашёная кипятком сода тоже работает, как АСД, т.к. этот раствор имеет высокий показатель рН.

_________________
КОЗЫ ДЫМОХОД НАШЕ ХОЗЯЙСТВО

Вот дуру гонит "уважаемый": копчёные продукты - канцерогены, по определению - этто даже мой внук знает!
Совсем от "уважения" крышу снесло - однако!

_________________
Нужно делать так, как нужно. А как не нужно - делать не нужно.
Винни Пух.

Химера, ты всегда торопишься с выводами, как голый в кровати с женщиной. Сначала надо сказать, что все продукты питания канцерогенны, т.к. они напрягают наши организмы для своей переработки. Все продукты, в той или иной степени, вредны. Особенно, вредно излишество. Ты, надо полагать, до того, как попасть к онкологам, питался "правильными" продуктами, но привёл себя к неутешительному итогу и этот неутешительный итог врачи тебе исправили конскими дозами КАНЦЕРОГЕНОВ, типа Адриамицина, Блеомицина, Цитотоксина, Циклофосфамида, Эмбихина, Ифосфамида, Хлорамбуцила, Бусульфана, Прокарбазина, BCNU и прочей хренью. Природа всё уравновешивает и твою "правильную" еду она уравновесила в тебе вышеперечисленными канцерогенами. Так вот, моя позиция строится на том, что в наши организмы надо вводить микродозы канцерогенов, чтобы потом не облысеть (в лучшем случае) от конских доз канцерогенов из рук врачей. Если ты с моей позицией не согласен, то изложи свою, не делая выводов и заключений по моей личности. Это тебя не красит. Ты же КТН, а не всем известный КБН. Передавай привет своему всезнающему внуку и моё пожелание, чтобы он не повторил путь дедушки, руководствуясь научными трактатами по диетологии. Пусть больше слушает свой организм, а не руководствуется рекомендациями "знатоков".
И ещё. Тебя слово "уважаемый" по ночам не тревожит? Когда я его читаю в твоих постах, то вспоминаю А.Пушкина, где Германн, постоянно повторяя "Тройка, семёрка, туз! Тройка, семёрка, дама!", попал в лечебницу для душевнобольных. Береги себя!

_________________
КОЗЫ ДЫМОХОД НАШЕ ХОЗЯЙСТВО

_________________
Я согласен с перестройкой!

Ты, я понимаю, смеёшься с себя. Ведь тебя тоже спасали канцерогенами и ядами, когда ты проходил химию. Есть люди, которые с одного анекдота смеются трижды. Первый раз -- когда смеются все. Второй раз -- когда доходит смысл анекдота. Третий раз человек смеётся над собой, что не понял анекдот с первого раза. Ты, похоже, смеёшься третий раз, поняв, наконец, что канцерогены могут быть не только отравой, но и лекарством.

_________________
КОЗЫ ДЫМОХОД НАШЕ ХОЗЯЙСТВО

Форсаг-вонючий козёл с ПТУшным образованием ,соответственно обсуждать его теории,это себя не уважать. Форсага можно только пинать и потешаться,потому что он образец воинствующего невежества,самовлюблённый дурак с апломбом,которому бесполезно что то обьяснять этот дурак останется при своих--я например выкладывал фотографии подтверждающие что ток через радиолампу проходит за счёт электронной эмиссии катода, на фото видна опытная установка ,запаянная колба с вакуумом и электроды-амперметр показывает -нулевой ток, потом колбу подогревают газовой горелкой- амперметр показывает ток, ну так Самовлюблённый дурак Форсаг продолжает толдычить своё ,что в радиолампах нет потока электронов... всерьёз этого дебила воспринимать нельзя и обсуждать что то с ним -это значит себя не уважать..

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.

Крышу ему снесло в далёком 1991году,когда он лишился кормушки ,вороватые завскладами стали никому не нужны

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.

Скунс-вонючий, с дипломом и научным званием, купленными мамкой в кулуарах НИИ, сходи на собачий выгул и покушай травки. Скоро зима прикроет выгул снегом и травы ты не сможешь покушать до весны. Это ещё больше ухудшит твоё психическое состояние. Ты и теперь улетаешь за пределы Вселенной со своими фантазиями, а весной можешь оказаться на "Канатчиковой даче". Бегом на собачий выгул, пока снег не лёг!

_________________
КОЗЫ ДЫМОХОД НАШЕ ХОЗЯЙСТВО

Ты ещё не на выгуле? Торопись (мягко говоря)!

_________________
КОЗЫ ДЫМОХОД НАШЕ ХОЗЯЙСТВО

Недоумок скунс вонючий так и не понял принцип работы электронных ламп. С купленными подпольными дипломом и научным званием ума не прибавляется.

_________________
КОЗЫ ДЫМОХОД НАШЕ ХОЗЯЙСТВО