Н.Д. писал(а):
Магацитл!? Давай не будем теперь ворошить прошлое! Вас никто ни в чем не обвиняет, просто я сказал то что случилось...Спасибо хоть за какую то помощь! Нам нужно не ругаться, а вместе дискутировать по этой проблеме и искать излечение! Любой опыт, мой или Химеры, или Привета и т. д. может помочь....Всем здоровья и удачи!
Н.Д., эти рекомендации, как и воинские уставы, не буквами, но жизнями писаны. Вы же видите, на собаке, и то сработало. Если применять, конечно.
Или вот ещё момент, заслуживающий внимания. Я Вам 12-го июня настоятельно советовал обратиться к
Форсажу, спросить о заппере, сделали ли Вы это? Думаю, что нет.
А почему я Вам советовал? Да потому, что
Форсаж, после того как объявил о заппере:
topic2595-405.html#p91243 ,
рассказал о своих ощущениях, которые полностью совпадают с тем, что описывает сама Кларк:
topic2595-420.html#p91264 ,
а также историю с мясником, которая показывает, что прибор действительно работает. Заметьте, речь идёт о паразитах в лёгких, этот дядька страшно кашлял. То, что он почти перестал кашлять, можно объяснить лишь тем, что аппарат действительно убивает паразитов, и притом очень эффективно. Так вот, Кларк считает, что при раке лёгких большое значение имеют именно паразиты в лёгких, и даже пишет, что всегда, во всех случаях, у 100% больных с раком лёгких, которых ей приходилось лечить, она обнаруживала паразитов в лёгких.
А перед этим мы с
Форсажем всё проверили, пока не убедились, что у него действительно полная функциональная копия моего собственного прибора. А что мой аппаратик может, я тут немного описывал. Так что я думаю, Вы сделали большую ... скажем мягко, ошибку, не обратившись к Форсажу. А не обратились Вы к нему, вероятно, потому, что весело погоготали с некоторыми товарищами на предмет заппера. А ещё, может, потому, что в очередной раз поцапались с
Форсажем.
Вы, извините, зачем тут? Чтобы узнать что-то новое о лечении рака, не так ли? Ну так вот оно, новое. Вы ищете "излечение" и "опыт", а чем Вам это не подходит, попробовать? Я бы ещё понял весёлый гогот, если бы рассказывал о волшебном приборе из-за океана, когда проверить мои рассказки затруднительно. Но о приборе, который уже вовсю работал за несколько часов езды от Вас,
Форсаж по доброте своей объявил 15-го мая, почти за месяц до того, как Вы обратились ко мне. Скажите ещё спасибо тем, кто Вам внушил, что заппер - разводилово, а Кларк - шарлатанка.
Вы постарайтесь определиться. Я не понимаю мотивов и смысла Ваших действий. С одной стороны, Вы тут явно подпеваете тем, кто считает меня сказочником. Допустим на мгновение. Тогда зачем Вы обращались ко мне? А с другой - обращаетесь за помощью в безвыходной ситуации, словно верите, что всё это правда. Оно-то, положим, и в самом деле правда. Но отчего же тогда Вы ещё в мае к
Форсажу не съездили, хотя бы просто посмотреть? А если обращались ко мне, то почему не проследили, чтобы применяли то, что я посоветовал. Зачем же было тогда всё затевать и меня впутывать? Чтобы 40 дней спустя сказать, что ничего не вышло, под весёлый гогот
Химеры?
Химера писал(а):
А сказки зато какие?
Как это удаётся такому мерзавцу?
Или вот у
Химеры, оказывается, дочь диабетом больна. А я и не знал. Но выше расписываю, как заппер хорошо сахар снижает у моего больного. Пусть
Химера тут глупости пишет, дочь-то не виновата. Тем более что проверяется, эффективен ли прибор в её случае, очень легко, за час-два, сахар померить до и после одного-двух сеансов. Почему
Химера не попробует договориться с
Форсажем заппер попробовать, неужели ему своего ребёнка не жаль? В чём смысл его действий, тоже не понимаю. Дожидаться, пока ручки-ножки резать начнут?
Поэтому я пока укрепляюсь во мнении, что и в самом деле не стоило
Форсажу здесь о заппере объявлять. Не в коня корм. Как я
Форсажа, кстати, и предупреждал. Такими вещами надо пользоваться самому и пользовать свою семью. А если делать, то близким друзьям и хорошим знакомым, и то если сами попросят. Но
Форсаж, чело которого увенчано многими добродетелями, явил миру свою доброту и благородство. В этом есть высокий смысл.