raoul писал(а):
Вопрос №1: Рауль, вы нашли что-то новое? И если да, то как Вы теперь относитесь к методикам Ревича и Самохоцкого, о которых Вы так много писали?
Ответ: Методика лечения, которую я предлагаю, включает в себя достижения и Ревича, и Самохоцкого, и еще нескольких умов аналогичного калибра, чьи имена я упоминать не буду.
raoul совсем засекретился и я его понимаю - сам нахожусь в схожей ситуации. Правда, меня обязали, приведя соответствующие аргументы.
Но о теории я могу писать сколько угодно.
А у raoul нет никакой теории рака нет - она его нисколько не интересует.
То есть явится к нему больной с шишкой на голове (гематома от упавшего краспича) - он будет его лечить от рака, поскольку приставка "ом" означает опухоль. Он лечит неизвестно от чего и неизвестно чем. Его же не интересует теория происхождения этой опухоли, а за лишние разговоры больной будет отлучен от лечения. Надо полагать, перед клиникой будет висеть объявление о манерах поведения больного: вопросов не задавать.
Даже онкогенетики пошли дальше него - они хоть как-то, но пытаются объяснить больному отчего возникла его болячка. Дескать, его собственные клетки переродились.
Мы поднимем труды наших предшественников, которых за историю онкологии накопилось немало, а raoul скрывает даже их. Да нет у него ничего за душой, кроме нескольких выученных назубок книг! Никакой теории не было с самого начала и в помине. Были одни заимствования. Онкогенетическая теория и паразитарная теория были главными соперниками всегда, с самого первого шага и паразитарии не прячутся от противостояния.