Uriy_V писал(а):
Владимир2012 писал(а):
Кстати именно в хосписах используют методики с этой иммунизацией, правда до сих пор не врубились, что происходит.
Вы не первопроходец в этом направлении.Белками теплового шока занимаются во всем мире:
Цитата:
Способность белков теплового шока связывать пептиды-антигены легла в основу иммунотерапевтического подхода к лечению онкозаболеваний. Выделенные из опухолей онкологических больных пептидные комплексы Hsp70 и Grp96 используются в качестве антираковых вакцин для лечения и предупреждения рака. Белки теплового шока, кроме проявления шапероновой активности к опухолевым пептидным антигенам, облегчают вхождение в клетки HSP-пептидных комплексов за счет рецепторного эндоцитоза. Это позволило достаточно быстро перенести основанные на HSP вакцины от изучения на моделях животных к лечению раковых заболеваний в клинике. Улучшенные формы HSP-вакцин получаются при выделении HSP70-пептидных комплексов из дендритных клеток, слившихся с опухолевыми.
И далее перечислены компании ,занимающиеся этим.
http://moikompas.ru/compas/hspКто говорит, что я первопроходец? Я их не открывал. Почитал я ваш компас, но основные идеи отражены не верно. Основная идея в том, что это белки строительных и энергетических систем, заложенных в древности. Тогда как раз такие были у общего нашего предка, уровня примитивной бактерии в кипящих гейзерах. И они включаются тогда, когда отрубаются более современные системы и они общие у всех, кто выше по развитию. Это тоже не моё. Если брать, что в этом моё, то это вычисление способа усиления эффективности химиотерапии через эту иммунизацию и самой системы механизма противораковой защиты, а также того, как эта защита ломается, через так называемую толерогенную иммунизацию к этим самым белкам. Дело то в том, что их много, а тут берут один, два, три белка и работают с ними и общей системы не видят. Я же не разбирался где какой белок, мне важнее общая система, позволяющая понять, что и как нужно делать. Кстати иммунология там дана также не верно, не понимают системы, что эволюционно отработано, а что просто иллюзия, за которой стоит совершенно другое. Но в принципе то есть один нюанс, который пока не позволяет создать нормальную фабричную вакцину из этих белков для иммунизации. Этот белок нужно не просто получить, а и разместить в обломке бислойной фосфолипидной мембраны. Чем и проводить иммунизацию. Пока этого не будет сделано, ни будет работать эта вакцина. Меняется стереоскопичность антигена при размещении белка в мембране. А в жизни мы имеем такие белки только в мембране. Но главное то в том, что поливалентная иммунизация хоть как то позволяет преодолевать последствия толерогенной иммунизации к этим белкам при сломе противораковой защиты, а вот иммунизация единичным антигеном ничего не даст. Так что сразу и изначально скажу вам о том, что эти их вакцины чаще хренью окажутся. Но вот моноклональные антитела к экспрессируемым на мембранах таким белкам работать будут, как самостоятельно, так и в сочетании с химиотерапией. При их достаточной дозе можно и перешагнуть с их помощью через толерогенную иммунизацию, но нужны большие дозы. Но цена то запредельная будет. Так что опять недоступно. Можно и дешевле сыворотку гипериммунную на животных сделать, но для неё обязательно для начала получить размещение этих белков в мембранах в достаточном и дешёвом варианте. Все способы, которые мы здесь обсуждаем построены как раз на этом механизме.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
