Привет писал(а):
По поводу того что тамогавки не долетели типа их скурса сбила РФ система рычаг
Листаю тут новости архивные и вот что прочёл
Как обычно, Привет читает только желтую прессу - это потому, что он с приветом.
Вот что надо читать:
http://inosmi.ru/politic/20170411/23909 ... ource=smi2Почему Россия не остановила ракеты США. Война за мир в Сирии
11.04.2017 Шиван Окчуоглу (Турция)
Вслед за спорным и сомнительным предположением о том, что Асад применил химическое оружие, США ударили по Сирии 59 ракетами «Томагавк», из которых только 23 достигли цели. Это подняло на повестке дня важный вопрос: почему Россия и Сирия не отразили атаку США с помощью ракетных комплексов С-300, С-400 и Бук-М2, которые находятся на боевом дежурстве в САР?
При анализе причин и следствий мы приходим к выводу, что удар по аэродрому Шайрат был сознательно задуман так, чтобы не причинить большого вреда, и представлял собой показную атаку, послужившую поводом для споров о ней.
Ракетные комплексы С-300, произведенные российской компанией «Алмаз-Антей», и С-400, называемые SA-21 по кодификации НАТО, оснащены передовыми технологиями и способны отразить воздушные удары, осуществляемые с помощью военных самолетов и крылатых ракет. Кроме того, это сильные системы ПВО дальнего радиуса действия, предпочитаемые Сирией с 1991 года.
В то же время известно, что системы С-400 и «Панцирь» находятся на российских объектах, расположенных поблизости от аэропорта аль-Асад, а также на российской базе в Тартусе.
Почему не сработали
Когда умами овладел вопрос о том, почему эти ракетные системы, которые были способны уничтожить ракеты «Томагавк», выпущенные с американских эсминцев под названием Ross и Porter, до их попадания в цель, не сработали, на этот счет возникли интересные предположения.
Отмечается, что контроль над этими системами ПВО в Сирии, полученными из России, находится в руках сирийской армии, но она не отразила удар, о котором заранее было известно России. Более того, Россия, которую предварительно уведомили об атаке, если хотела бы, могла остановить ракеты «Томагавк» до их попадания в цель, задействовав систему «Панцирь».
Член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков, ответивший на адресованные ему вопросы на эту тему, дал полемический комментарий: «Если бы Сирия использовала российские системы ПВО в ответ на ракетный удар США, это положило бы начало ядерному конфликту. Но российское руководство препятствовало возникновению возможного ядерного конфликта».
Далее Судаков продолжил: «Самый главный вопрос, которым сегодня задаются все, — почему Россия не использовала свои системы ПВО в Сирии, чтобы сбить ракеты США. Большинство полагает, что России следовало дать такой ответ, чтобы отразить агрессию США в Сирии. Но если бы мы выпустили ракеты, то могли бы не проснуться сегодня утром. Если бы Россия ответила США, в регионе был бы зажжен фитиль ядерного конфликта».
В то время как США, заранее уведомившие Россию об атаке, дали возможность эвакуировать военных из этого района, возможная гибель российских военнослужащих была предотвращена. То, что Россия не ответила на эту атаку, комментируется военными экспертами как чрезвычайно разумные действия.
Тем не менее нельзя сказать, что такие ответы устраивают всех. Есть и те, кто ищет другие причины, лежащие в основе того, что Россия не отразила удар, о котором она знала заранее. А главная причина возникающих подозрений состоит в том, что США воздержались от причинения сколь-нибудь значительного вреда аэродрому, в который они целились.
В качестве другого усиливающего сомнения предположения озвучивается точка зрения о том, что Путин ведет другую геополитическую игру и сознательно не ответил на эту атаку. Сторонники этой точки зрения не считают, что при задействовании систем ПВО возникла бы «ядерная мировая война», и полагают, что Америке умышленно разрешили нанести удар по пустому аэродрому.
Число тех, кто полагает, что эта атака была всего лишь показной игрой мускулами, достаточно велико, поскольку, хотя ракеты «Томагавк» — это эффективные вооружения, их разрушительная сила не так высока, как у сбрасываемых с самолетов бомб и ракет. Одним словом, атакованный аэродром вскоре мог быть снова приведен в рабочее состояние, и, как сегодня сообщается в Odatv.com, через день после атаки Сирия стала снова использовать аэродром Шайрат, и даже было видно, как отсюда взлетали самолеты.
В таком случае можем ли мы сказать, что остается только одна вероятность? Путин не препятствовал этой атаке, чтобы помочь своему закадычному другу Трампу нанести нужный ему удар и путем демонстрации силы в регионе обуздать некоторую обращенную против него критику?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Ты бескровно Крым взял не за счет хйла и его действий, а за счет кровавого пастора, который не дал приказа стрелять в рыльник кацапскому уебану-захватчику фашисту, именно этот фейк меня больше всего забавляет, называют кровавым того, кто по сути ДАЛ приказ не применять оружие , а поднять ручки и все отдать (возможно и по приказу США, но больше думаю, куда то на счет этому губатому баптисту было кинуто не хило бабок, как и его косе-хозяйке 
Что бы не бабахнуло, как в Чернобыле мы, им дарим ТВЭЛЫ. Про оплату, из скромности, нигде не пишут.
) поставлять дизельные двигатели в Харьков, где их спокойно ставят на БТРы.