Паразитарная теория рака

Имеет смысл заново рассмотреть вопрос о том - какие лечебные факторы используются
при лечении рака по методу академика Черешнева?
1. Основным, по его мнению является то, что стрептококки штамм Гуров вырабатывает ферменты, которые способны проникать в раковую клетку и там растворять её изнутри. Тут важным является то, что происходит не развал раковой клетки, а её апоптоз, то есть как бы усыхание.
А применяемые онкологами цитостатики приводят к развалу раковых клеток и в результате их токсины вываливаются в организм и в результате человек может погибнуть от токсикоза.
Тут уж кому как повезёт - если организм больного сумеет справить с токсикозом, то он выживет.
2. Штамм Гуров вырабатывает фермент стрептокиназу - с этим как раз связывают способность этой вакцины лечить ССЗ. Но и при лечении рака эти стрептокиназы тоже могут растворять тромбы на сосудах, снимать холестериновые бляшки на сосудах и делать кровь более жидкой, растворяя фибрин в крови. То есть будет облегчаться кровоснабжение здоровых клеток организма и они сами могут бороться с паразитами. Кроме того, улучшается подвод иммунных клеток, которые будут уничтожать раковые клетки. В крови имеются и другие энзимы, которые могут бороться с раковыми клетками (антитела, абзимы и т. д.).
3. Штамм Гуров вырабатывает ферменты нуклеазы, которые тоже способны бороться с раковыми клетками и с их метастазами. Ведь вирусы являются одним из компонентов раковой опухоли.
Вполне возможно, ч о это сама важная компонента. Например профессор Виктор Тец с сотрудниками из Санкт-Петербургской медакадемии запатентовали способ лечения злокачественных опухолей нуклеазми (ДНКами), а профессор Ольга Ильинская из Казанского университета разрабатывает способы лечения рака РНКазами.
4. Штамм Гуров вырабатывает сахаролитические ферменты, которые способны в крови растворять сахар и тем самым помогать диабетикам. Но уменьшение сахара в крови приведет и к
голоду раковых клеток, которые потребляют этот сахар в больших количествах.
5. Сами по себе стрептококки живут и размножаются под кожей, но их избыток вываливается в лимфу и тем самым нагружает иммунитет и развивает клеточный иммунитет. То есть он играет роль вакцины. Такую же роль играет вакцина Бритова и другие подобные противораковые вакцины.
6. Дополнительно Черешнев при лечении рака применяет озонирование крови, что увеличивает излечиваемость от рака. То есть в раковую клетку проникает больше кислорода, который губит их.

Гуров плюс ко всему вырабатывает кислый противоопухолевый липопротеин (научное название), который непосредственно убивает раковые клетки. То есть стрептокиназа растворяет оболочку опухоли, а кислый противоопухолевый липопротеин убивает раковые клетки.
Стрептококки живут в лимфе.
Озон применялся для того, чтобы раскислить кровь. Так как раковые клетки выделяют много молочной кислоты, то вскоре печень перестает справляться с её переработкой и кровь становится кислой. То есть начинается ацидоз. Что само по себе уже тяжелое состояние. И когда люди начинают колоть соду или перекись водорода, количество молочной кислоты в крови снижается. Облегчение от исчезновения ацидоза воспринимается как излечение от рака. К сожалению, это только временное облегчение. Но суть не в этом. Дело в том, что в кислой среде стрептококки не выживают в кислой среде. А после озонирования кислотность снижается и стрептококки начинают жить и размножаться. Плюс озонирование улучшает иммунитет. В совокупности это помогает бороться с опухолью

_________________
Если человек хочет жить, то медицина бессильна. Фаина Раневская

https://iemspb.ru/department/microbiology/
Отдел молекулярной микробиологии
Заведующий отделом Суворов Александр Николаевич, д.м.н., профессор, член-корреспондент РАН
Телефон: (812) 234-94-77
Электронная почта: microbio@iemspb.ru

Заместитель заведующего отделом Цапиева Анна Николаевна
Телефон: (812) 234-05-42
Электронная почта: microbio@iemspb.ru

Ученый секретарь Леонтьева Галина Федоровна, к.б.н.
Телефон: (812) 234-05-42
Электронная почта: microbio@iemspb.ru

В состав отдела входят:
Лаборатория молекулярной генетики патогенных микроорганизмов
Лаборатория биомедицинской микроэкологии
Лаборатория функциональной геномики и протеомики микроорганизмов
Лаборатория биомедицинской и фармацевтической масс-спектрометрии
Отдел молекулярной микробиологии продолжает работы по изучению болезнетворных микроорганизмов, начатые в Институте более 120 лет назад. Со дня основания Института проблемы инфекционной заболеваемости, патогенеза и природы патогенности возбудителей актуальных инфекций являлись важнейшими направлениями исследований. Первые работы были посвящены профилактике и лечению бешенства и сифилиса. Со временем спектр изучаемых болезней и возбудителей значительно расширился за счет таких инфекций как чума, холера, сап, сыпной тиф, различные кишечные инфекции, дифтерия, скарлатина и некоторые другие. Поэтому ИЭМ не случайно признан колыбелью отечественной бактериологии и эпидемиологии. В первом Уставе Института значилось, что он создается для борьбы с заразными болезнями.Официально отдел ведет свое летоисчисление с мая 1972 года, когда была создана лаборатория генетики микроорганизмов под руководством Артема Акоповича Тотоляна, ныне академика РАН, почетного доктора ИЭМ. Лаборатория родилась в недрах отдела микробиологии и иммунологии, руководимого академиком В.И. Иоффе, выдающимся советским иммунологом. В 1977 году, по велению времени, лаборатория стала самостоятельной единицей, а позже была преобразована в отдел молекулярной микробиологии. С 2012 года отдел возглавляет доктор медицинских наук, профессор А. Н. Суворов.
За время существования отдела основным объектом его микробиологических и генетических исследований являлись патогенные стрептококки — возбудители многочисленных и разнообразных заболеваний человека, составляющих по определению ВОЗ одну из ведущих причин глобальной заболеваемости и смертности. Стрептококки группы А (Streptococcus pyogenes) известны как возбудители фарингита, стрептодермии, скарлатины, рожистого воспаления — заболеваний, которые могут осложняться септическими процессами и поражением жизненно важных органов (сердце, почки, мозг). Стрептококки группы В (Streptococcus agalactiae) известны как возбудители тяжелых инвазивных заболеваний новорожденных, а также септических процессов у пожилых людей.В 1970–80-х годах основными направлениями исследований в отделе были:
— факторы внехромосомной наследственности стрептококков;
— механизмы адгезии и инвазии стрептококков;
— факторы патогенности стрептококков и генетический обмен;
— феномен бактериофагии и лизогении среди штаммов СГА.В результате исследований у стрептококков впервые обнаружены и описаны гигантские плазмиды с инвертированными повторами значительной протяженности, определяющие множественную устойчивость микроба к антибиотикам, а также минициркулярные криптические плазмиды; доказана связь адгезивной и инвазивной активности СГА с их способностью синтезировать М белок – основной фактор патогенности СГА; изучены вирулентные фаги, лизирующие стрептококки групп А и С; показана широкая распространенность (96–98%) лизогении (в том числе и дефектной) умеренными фагами, участвующими в генетическом обмене. На основании плазмидных структур были созданы векторные системы для изучения внутри- и межвидового генетического обмена с участием СГА. Выполнены значительные циклы работ по изучению отдельных факторов патогенности стрептококков (стрептокиназа, SOF-фактор или фактор опалесценции сыворотки); описана структура генетической области Mga-регулона у штаммов типа SOF15.В последующие годы были созданы первые физические и генетические карты СГА и СГВ, клонированы и изучены гены многих факторов патогенности стрептококков, выявлены маркерные гены и возможности генотипирования патогенных стрептококков по хромосомным генам и генам мобильных элементов, что способствовало полногеномному секвенирование штаммов стрептококков и энтерококков. В 1998 году ведущие молодые сотрудники отдела (будущие доктора наук А. Суворов и А. Дмитриев) были удостоены I премии Академии медицинских наук за успехи в области генетики патогенных стрептококков.
Отдел постоянно ратовал за выполнение отдельных разделов работ на комплексной основе и на базе международного научного сотрудничества. Так, в проектах по полногеномному секвенированию СГА, по созданию и использованию схем SOF-типирования СГА, по генотипированию СГА и СГВ отдел сотрудничал с авторитетными стрептококковыми лабораториями США (Университеты Оклахомы, Миннесоты, Южной Дакоты), Швеции (Институт медицинской микробиологии Университета Лунда), Германии (Институт микробиологии и экспериментальной терапии, Йена) Чехии (Пражский Институт национального здоровья), Словакии (Университет ветеринарной микробиологии, Кошице) и КНР (Пекинский детский госпиталь). В последние 10 лет отдел активно участвует в международном сотрудничестве с Университетом Южной Дакоты и Медицинским центром Университета г. Канзас (США), Университетом ветеринарной медицины (Словакия) и Пекинским детским госпиталем (КНР), Киоринским медицинским Университетом (Япония), Пражским институтом Физиологии (Чехия) и Университетом Аберестуита (Великобритания).Руководители лабораторий из Университета Оклахомы (Joseph Ferretti), Университета Миннесоты (P. Cleary) и Пекинского детского госпиталя (Yang Yonghong) избраны почетными докторами Института экспериментальной медицины, а китайский специалист — одновременно и иностранным членом РАМН.С 1984 года отдел является Национальным центром ВОЗ по изучению стрептококков, а его руководитель А. А. Тотолян до 2004 года был экспертом комитета ВОЗ по стрептококкам. За успехи в развитии научного сотрудничества он награжден именным дипломом Университета Оклахомы и избран почетным членом микробиологических обществ Чехии и Словакии.Отдел уделяет особое внимание подготовке молодых специалистов высокой квалификации, привлекая студентов последних курсов петербургских вузов. Этому способствует создание при активном участии отдела кафедры фундаментальных проблем медицины и медицинских технологий Санкт-Петербургского государственного университета. Некоторые аспиранты и молодые сотрудники отдела стали победителями молодежных конкурсов по получению грантов на реализацию оригинальных научных идей и активными участниками международных конференций. Темы диссертационных исследований высоко актуальны и посвящены таким вопросам, как регуляторные системы транскрипции генов; факторы патогенности в качестве кандидатов в состав рекомбинантных пептидных вакцин; структура и функции «островов патогенности»; роль генов бактериофагов в патогенности микроба; патогенез постинфекционных осложнений; ранняя диагностика нефропатий; противострептококковое действие пробиотических молочнокислых бактерий, поиск новых активных пробиотиков, изучение механизмов их действия на организм и его микробиоту. В отделе выполнено более 35 кандидатских и 7 докторских диссертаций.
За последние 10 лет более 25 научных проектов отдела поддержаны грантами РФФИ, Совета по грантам Президента РФ, а также грантами различных фондов.Исследования отдела отражены в большом количестве рецензируемых публикаций, более 40% из которых опубликованы в зарубежной журнальной периодике, а итоги работ обобщены в двух монографиях по стрептококкам групп А и В, и в двух методических руководствах. Работы отдела защищены многими авторскими свидетельствами и патентами РФ, в том числе в области экспресс-диагностики групповой принадлежности стрептококков, ранней диагностики диабетического поражения почек и вакцинных штаммов, создания новых пробиотических и аутопробиотических молочнокислых продуктов.Отдел обладает современным оборудованием для экспериментов, такими как: микрочиповый анализатор BioOdyssey, позволяющий осуществлять полногеномный анализ транскрипции генов, электропораторы, комплексы оборудования для двухмерного электрофореза и хроматографии, прибор для электрофореза в пульсирующем электрическом поле, амплификаторы с возможностью проведения ПЦР в режиме «реального времени», новейшие приборы фирмы Bruker, ltraflextreme (масс-спектрометр с матрично-активированной лазерной десорбцией/ионизацией), MALDI, а также Maxis 4G (жидкостный хроматограф — тандемный масс-спектрометр высокого разрешения, предназначенный для анализа малых количеств сложных смесей низко- и высокомолекулярных соединений).В настоящее время в составе отдела существует четыре лаборатории. Три лаборатории: лаборатория молекулярной генетики патогенных микроорганизмов, лаборатория функциональной геномики и протеомики микроорганизмов и лаборатория биомедицинской микроэкологии — теснейшим образом связаны объектом исследования (патогенными стрептококками), совместными проектами и совместным использованием оборудования. Четвертая лаборатория — лаборатория биомедицинской и фармацевтической масс-спектрометрии вошла в состав отдела в конце 2011 года и помимо задач отдела выполняет целый ряд исследований для других подразделений института.

П. С. Штамм Гуров тоже принадлежит к гемолитическим стрептококкам группы А - это, в основном, болезнетворные бактерии,.
Но каким-то образом по прихоти эволюции среди множества болезнетворных стрептококков выделились и полезные штаммы бактерий этого вида и на их основе появилась:
- Вакцина Колли topic840.html ,
- Вакцина Пиротат (штамм Гуров), созданная заботами Моровой topic2400.html .
- Стрептобластолизин Кадырова тоже является весьма полезным для здоровья человека topic2468.html .
- Не надо забывать, что молочно-кислые бактерии тоже являются стрептококками. В основном стрептококки воздействуют на человека своим набором ферментов. Например, штамм Гуров вырабатывает около 20 ферментов, из которых известно, что 4 фермента весьма полезны для человека и позволяют бороться с ССЗ, раком, диабетом и вирусными болезнями. Возможно, в этом штамме имеются и другие ферменты, полезные для человека, но это надо изучать.
.
Я меня появилась информация, что член-корр. РАН Суворов А. Н. интересуется штаммом Гуров.

https://iemspb.ru/wp-content/uploads/20 ... eferat.pdf
Автореферат: СУВОРОВА Мария Александровна

ПРОТИВООПУХОЛЕВОЕ ДЕЙСТВИЕ МОДИФИЦИРОВАННЫХ
ШТАММОВ STREPTOCOCCUS PYOGENES В ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ
МОДЕЛЯХ IN VIVO И IN VITRO

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Несмотря на то, что за последнее время
достигнут существенный прогресс в области терапии онкологических
заболеваний, они продолжают оставаться одной из наиболее распространенных
причин смерти в развитых странах. Общепринятые методы, такие как лучевая и
химиотерапия, не дают полного излечения, что обуславливает необходимость
поиска новых альтернативных методов, одним из которых является лечение
опухолей с применением микроорганизмов.
Патогенетические особенности опухолей позволяют им «ускользать» от
действия макрофагов и других клеток системы врождённого иммунитета,
поэтому одной из магистральных линий поиска способов терапии опухолей
является изучение возможностей стимуляции воспалительного процесса и
активации клеток его реализующих для лечения злокачественных образований.
Для этой цели используют живые, аттенуированные или генетически
модифицированные бактерии, которые обладают прямым цитотоксическим
эффектом и оказывают воздействие на клетки иммунной системы [Jessy, 2011].
Изучение способов и механизмов реализации эффектов действия клеток и
веществ с противоопухолевой активностью является важнейшей задачей
современной патофизиологии.
Особый интерес вызывает применение для этих целей бактерий
Streptococcus pyogenes и продуктов их жизнедеятельности [Hoption Cann, 2003].
Эти бактерии являются хорошо изученными патогенными микроорганизмами,
выделяемыми исключительно из образцов биологического материала человека.
Известно, что S. pyogenes могут проявлять как прямые, так и опосредованные
цитолитические воздействия на эукариотические клетки, обусловленные
наличием различных ферментов и токсинов [Forbes, 2006]. Существенным
преимуществом использования S. pyogenes является высокая чувствительность
стрептококков к пенициллину, которая позволяет легко уничтожить их после
терапевтического применения. При этом S. pyogenes могут длительное время
существовать в тканях, плохо снабжаемых кислородом, в том числе в
злокачественных новообразованиях [Forbes, 2006]. Необходимо отметить, что S.
pyogenes относятся к микроорганизмам, которые могут быть подвергнуты
генно-инженерной модификации, что позволяет инактивировать отдельные
гены для изучения их свойств. Таким образом, S.pyogenes являются
4
перспективными микроорганизмами для создания на их основе новых подходов
к противоопухолевой терапии.
Степень разработанности темы. S. pyogenes стал впервые использоваться в
клинической практике для терапии злокачественных опухолей в конце 19 века
американским хирургом W.Coley [Nauts, 1953]. Coley отмечал, что наилучшего
результата ему удавалось достигнуть, когда в ходе терапии у пациента
развивался мощный воспалительный процесс. Для клинического применения
был разработан и активно применялся так называемый “токсин Коли”, который
представлял собой фильтрат термически обработанных S. pyogenes, не
содержащий живых бактерий. В 50-60-ых годах XX века было опубликовано
несколько статей по применению фильтратов S. pyogenes (“токсина Коли”) для
лечения экспериментальных опухолей, в которых было показано, что саркома
S37 у мышей является опухолью, чувствительной к данному методу терапии
[Havas, 1958]. В начале XXI века была опубликована монография, обобщившая
успешный многолетний опыт применения S. pyogenes штамма «Гуров» в
клинической практике для терапии онкологических заболеваний на базе
Пермского государственного медицинского университета [Черешнев В.А.
2006]. Позднее была продемонстрирована успешная возможность лечения
опухоли поджелудочной железы у мышей после однократного введения живой
культуры S. pyogenes M49 серотипа штамм №591 внутрь опухоли [Maletzki,
2008]. Предполагают, что этот эффект обусловлен ответом организма на
патоген-ассоциированные молекулярные паттерны (PAMP), присутствующие
на микроорганизмах, что может усиливать противоопухолевую защиту
организма. Однако, механизмы противоопухолевого действия S. pyogenes до
сих пор недостаточно ясны.
При этом также было показано, что живые бактерии оказались более
эффективными, чем убитые S. pyogenes [Maletzki, 2008]. Эти данные
доказывают необходимость сохранять жизнеспособность S. pyogenes. Синтез
микроорганизмами широкого набора биологически активных веществ,
включающих токсины и разнообразные ферменты, в физиологически активном
состоянии обуславливает более выраженное противоопухолевое действие
живых бактерий. В частности, показано, что стрептококковый фермент –
аргининдеиминаза способен в существенной степени замедлять развитие
большой группы опухолевых клеток [Feidler, 2015]. Однако существенным
5
недостатком такого рода терапии является высокая токсичность S. pyogenes. С
целью снижения потенциальной опасности живых стрептококков для
организма нами была поставлена задача сконструировать штамм S. pyogenes,
лишенный М-белка – одного из главных факторов патогенности стрептококков.
Цель исследования. Изучить противоопухолевое действие модифицированных
штаммов S. pyogenes на экспериментальных моделях in vivo и in vitro и
обосновать новые подходы к терапии опухолей с использованием
модифицированных бактерий.
Задачи исследования:
1. Для снижения вирулентности живых S. pyogenes штамма «Гуров»,
используемых при лечении опухолей в эксперименте, получить и
охарактеризовать новый мутантный штамм с инактивированным геном Мбелка (emmˉ).
2. Провести сравнительный анализ генетических различий между штаммами
Гуров» и «Гуров» emmˉ (GURSA1) с помощью полногеномного
секвенирования.
3. Оценить динамику опухолевого роста и выживаемость у мышей с
перевиваемыми опухолями - гепатомой 22а и саркомой S37 при введении
штаммов S. pyogenes «Гуров» и «Гуров» emmˉ (GURSA1).
4. Сравнить прямое цитотоксическое воздействие исходного штамма S.
pyogenes «Гуров» и его мутанта «Гуров» emmˉ (GURSA1) на клетки гепатомы
22а in vitro.
5. Исследовать функциональную активность перитонеальных макрофагов
интактных мышей в системе in vitro в ответ на воздействие штаммов S.
pyogenes «Гуров» и «Гуров» emmˉ (GURSA1).
6. Изучить рост клеток гепатомы 22а в условиях in vitro и выживаемость мышей
с саркомой S37 при воздействии штамма S. pyogenes М49-16 с
инактивированным геном аргининдеиминазы.
Научная новизна исследования. Впервые получен и охарактеризован новый
штамм S. pyogenes с инактивированным геном М-белка, обладающий
противоопухолевой активностью в отношении перевиваемых опухолей мышей
in vivo и in vitro. В результате полногеномного секвенирования штамма S.
pyogenes «Гуров» установлено, что штамм «Гуров» относится к серотипу М111,
а не к серотипу М39, как считалось ранее; получены ранее неизвестные данные
6
о строении Mga регулона М111 серотипа. Впервые показано, что инактивация
белка М-белка 111 серотипа приводит к повышению адгезивной способности S.
pyogenes в отношении клеток гепатомы 22а мышей. Также впервые показано,
что инактивация гена белка М111 приводит к снижению антифагоцитарных
свойств стрептококков в отношении резидентных перитонеальных макрофагов
интактных мышей. Кроме того, инактивация гена белка М111 влияет на
способность стрептококков индуцировать синтез цитокинов и усиливать
продукцию активных форм кислорода перитонеальными макрофагами
интактных мышей. Впервые показан противоопухолевый эффект
аргининдеиминазы, продуцируемой S. pyogenes М 49 серотипа, на модели
перевиваемой саркомы S37 мышей in vivo.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Для проведения экспериментов по изучению противоопухолевой активности
живых S. pyogenes получен и охарактеризован новый изогенный мутант штамма
«Гуров» с инактивированным геном М-белка «Гуров» emmˉ (GURSA1).
2. Наличие единичной вставки интегративной плазмиды в области кодирования
гена emm, обнаруженной при сравнительном полногеномном секвенировании
исходного штамма S. pyogenes «Гуров» и его мутанта «Гуров» emmˉ (GURSA1),
доказывает, что целостность генома мутантного штамма в других областях не
нарушена.
3. На моделях перевиваемых опухолей у мышей продемонстрировано
подавление опухолевого роста при введении живых бактерии S. pyogenes
штамма «Гуров» emmˉ (GURSA1) по сравнению с исходным штаммом «Гуров».
4. Бактерии штамма S.pyogenes «Гуров» emmˉ (GURSA1) обладают более
выраженным прямым цитотоксическим действием в отношении клеток
гепатомы 22а in vitro по сравнению с исходным штаммом «Гуров».
5. Стимулирование продукции активных форм кислорода в резидентных
перитонеальных макрофагах бактериями S. pyogenes штамма «Гуров» emmˉ
(GURSA1), в отличие от исходного штамма «Гуров» можно рассматривать как
один из механизмов противоопухолевого действия этих бактерий.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Представленная
диссертационная работа является фундаментальным научным исследованием,
результаты которого вносят вклад в изучение прямого и опосредованного
цитотоксического воздействия S. pyogenes на злокачественные перевиваемые
7
опухоли у животных. Работа носит экспериментальный характер. Результаты
исследования создают основу для дельнейшего изучения механизмов
противоопухолевого действия живых S. pyogenes как потенциальных средств
терапии опухолевых заболеваний человека. Заявка на изобретение №
2016152829 от 30.12.2015 принята и проходит экспертизу по существу. Штамм
S. pyogenes «Гуров» emmˉ был депонирован нами и находится в коллекции
патогенных штаммов ФБУН ГНУ ПМБ (Оболенск).
Личное участие автора в получении результатов. Автором, совместно с
научными руководителями, были спланированы и лично выполнены все
экспериментальные исследования in vitro и in vivo, а также проведена
статистическая обработка данных. В постановке и решении конкретных задач,
организации и выполнении исследований, обработке и интерпретации
полученных результатов автору принадлежит ведущая роль.
Публикации по материалам исследования. По теме диссертации
опубликовано 5 научных работ, в том числе 4 публикации в рецензируемых
изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки
Российской Федерации, 1 в зарубежном журнале. Принята заявка №
2016152829 от 30.12.2015 на изобретение, проходит экспертизу по существу.
Штамм «Гуров» emmˉ (GURSA1) депонирован в коллекции патогенных
штаммов ФБУН ГНУ ПМБ (Оболенск).
Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность
результатов, полученных при проведении экспериментов, подтверждается
достаточным и репрезентативным объёмом выборки выполненных наблюдений
и контрольных исследований и подтверждена адекватными методами
статистической обработанных. Методы математической обработки полученных
результатов соответствуют поставленным задачам. Материалы диссертации
доложены на XXI, XXII, XXIV, XXVI конгрессах европейского клинического
микробиологического общества ECCMID (Милан, Италия, 2011 г.; Лондон,
Великобритания, 2012 г., Барселона, Испания, 2014, Амстердам, Нидерланды.
2016), на конференции “Современная диагностика и лечение стрептококков
группы А в клинической практике” (Рим, Италия 2013), XIX конгрессе им.
Ленсфильд по стрептококкам и стрептококковым заболеваниям (Буэнос-Айрес,
Аргентина, 2014), на X, XIV и XV Всероссийских научных форумах с
международным участием им. акад. В.И. Иоффе “Дни иммунологии в Санкт-
8
Петербурге” (Санкт-Петербург, Россия 2011, 2015,), на конференции
«Клеточные и молекулярные механизмы взаимоотношения опухоли и
микроокружения» (Томск, Россия, 2015 г.), на II и III Петербургских
международных онкологический форумах «Белые ночи 2016» и «Белые ночи
2017». ...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для проведения экспериментов по изучению противоопухолевой
активности живых S. pyogenes в работе был впервые получен и охарактеризован
штамм S. pyogenes «Гуров» М111 серотипа с инактивированным М-белком -
«Гуров» emmˉ (GURSA1). Достоверность полученного клона была
подтверждена методом ПЦР, секвенированием генома в участке интеграции
плазмиды, а потом и полногеномным секвенированием как исходного штамма
«Гуров», так и его эритромицин-устойчивого варианта с интеграцией плазмиды
в область гена emm. Показано, что интеграция носит стабильный характер, а
полученный штамм сохраняет групповую принадлежность.
При исследовании противоопухолевой активности мутантного emmˉ
штамма мы наблюдали сдерживание опухолевого роста как по отношению к
контрольной группе, так и в отношении группы животных, которым вводили
исходный штамм «Гуров» на обеих использованных экспериментальных
моделях. При этом выживаемость мышей при введении штамма «Гуров» emm
–
(GURSA1) была достоверна выше по сравнению с контрольной группой и с
группой животных, которым вводили исходный штамм «Гуров», только при
росте гепатомы 22а и не изменялась при росте саркомы S37.
При изучении возможного механизма противоопухолевого действия
мутантного штамма «Гуров» emmˉ (GURSA1) показано, что он обладает более
выраженным прямым цитотоксическим эффектом по сравнению с исходным
штаммом в отношении клеток гепатомы 22а in vitro. Возможно, это было
связано с увеличением адгезивной способности мутантного штамма в
отношении этих клеток. В нашей работе впервые показано, что белок М111
обладает не только анти-адгезивными свойствами в отношении клеток
гепатомы 22а, но также и анти-фагоцитарными – в отношении резидентных
перитонеальных макрофагов.
Также нами была проверена возможность непрямого противоопухолевого
21
действия штамма S. pyogenes «Гуров» emmˉ (GURSA1), связанная с
иммуномодулирующим воздействием на макрофаги. Показано, что удаление
М-белка в штамме S. pyogenes «Гуров» emm
–
(GURSA1) приводит к следующим
иммуномодулирующим эффектам в отношении макрофагов: усилению
продукции супероксид анионов и снижению продукции IL-10 и IL-17. Все три
эффекта можно рассматривать как позитивные с точки зрения
противоопухолевой защиты. Усиление продукции супероксид анионов может
способствовать цитотоксическому действию макрофагов в отношении
опухолевых клеток; подавление продукции ангиогенного цитокина IL-17 может
сдерживать рост опухолевого узла, а снижение (по сравнению с исходным
штаммом) продукции IL-10 уменьшит его иммунодепрессивное влияние.
Можно предположить, что данные эффекты являются одним из
механизмов противоопухолевого действия штамма S. pyogenes «Гуров» emm
–
(GURSA1) в организме мышей-опухоленосителей, а наблюдаемая нами при
введении мутантного штамма задержка опухолевого роста может быть связана
не только с его прямым цитотоксическим воздействием на опухолевые клетки,
но и с его иммуномодулирующим действием, а именно, влиянием на
функциональную активность внутриопухолевых макрофагов.
Таким образом, полученный нами штамм S. pyogenes «Гуров» emm
–
(GURSA1) оказывает выраженный противоопухолевый эффект и может быть
использован для последующего изучения механизмов его действия. На
основании полученных данных может в дальнейшем разрабатываться новая
стратегия противораковой терапии, связанная с применением живых
модифицированных S. pyogenes с инактивированными генами вирулентности.
22
ВЫВОДЫ
1. С помощью инсерционного мутагенеза получен и охарактеризован новый
штамм S. pyogenes с инактивированным геном М-белка - «Гуров» emmˉ
(GURSA1).
2. С помощью полногеномного секвенирования штамма S. pyogenes «Гуров» и
его мутанта «Гуров» emmˉ (GURSA1) показано, что инактивация гена М-белка
произошла в результате встройки интегративной плазмиды в область гена emm
в единственной копии на геном и не нарушает целостность генома в других
областях.
3. Внутриопухолевое введение штамма «Гуров» emmˉ (GURSA1) вызывает
задержку роста перевиваемых опухолей гепатомы 22а (p<0,001) и саркомы S37
у мышей (p<0,05) и повышает выживаемость животных с гепатомой 22а по
сравнению с введением исходного штамма «Гуров» (по критерию Гехана
p<0,01).
4. Штамм «Гуров» emmˉ (GURSA1) оказывает более выраженное прямое
цитотоксическое действие (p<0,001) и более высокую адгезивную способность
(p<0,001) в отношении клеток гепатомы 22а in vitro по сравнению с исходным
штаммом «Гуров».
5. Добавление штамма «Гуров» emmˉ (GURSA1) в культуру перитонеальных
макрофагов интактных мышей повышает противоопухолевую активность этих
клеток – стимулирует в них образование активных форм кислорода и
уменьшает продукцию ими протуморогенных цитокинов IL-10, IL-17 по
сравнению с исходным штаммом «Гуров».
6. Инактивация гена аргининдеиминазы в штамме S. pyogenes M49-16 вызывает
снижение противоопухолевого эффекта по сравнению с исходным штаммом в
отношении клеток гепатомы 22а in vitro и перевиваемой саркомы S37 in vivo.
7. Комплекс приведенных данных расшифровывает патофизиологические и
микробиологические основы противоопухолевого действия живых S. pyogenes
штамма «Гуров» emmˉ (GURSA1), обусловленные характером их
взаимодействия с клетками опухоли и с системой врожденного иммунитета, что
обосновывает перспективность создания новых препаратов для терапии
опухолей.
23
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ
Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Суворова М.А., Крамская Т.А., Дуплик Н.В., Черешнев В.А., Грабовская
К.Б., Ермоленко Е.И., Суворов А.Н., Киселева Е.П. Влияние инактивации
гена М-белка на противоопухолевые свойства живых Streptococcus
pyogenes в эксперименте //Вопросы онкологии. - 2017. - Т.63, №5. - С. 65-
69.
2. Суворова М.А., Крамская Т.А., Суворов А.Н., Киселева Е.П. Инактивация
гена белка М111 влияет на взаимодействие Streptococcus pyogenes c
макрофагами мышей in vitro //Бюллетень экспериментальной биологии и
медицины. - 2017. - Т.164, №9. - С.330-334.
3. Суворова М.А., Цапиева А. Н., Дуплик Н. В., Крамская Т. А., Грабовская
К. Б., Киселёва Е. П., Черешнев В. А., Суворов А. Н. Конструирование
штамма стрептококка, мутантного по М-белку //Медицинский
академический журнал. - 2016. - Т.16, №4. - С.235-236.
4. Суворова М.А., Крамская Т.А., Карасева А.Б., Мухин В.Н., Ермоленко
Е.И., Суворов А.Н. Инактивация гена аргининдеиминазы стрептококков
снижает степень их противоопухолевой активности in vitro и in vivo
//Медицинский академический журнал. - 2017. - Т.17, №1. - С.96-101.
Зарубежные публикации:
Suvorova M., Tsapieva A., Bak E, Chereshnev V., Kiseleva E., Suvorov A.,
Arumugam М. Complete genome sequences of emm111 type Streptococcus
pyogenes strain GUR with anti-tumor activity and it’s derivate strain GURSA1
with inactivated emm gene //Genome Announcements. - 2017. - Vol. 5, Issue
38. - e00939-17. doi:10.1128/genomeA.00939-17.
Тезисы докладов:
1. Суворова М.А., Потатуева О.О., Киселева Е.П. Цитотоксическое действие
штаммов стрептококков группы А серотипа М49 на гепатому 22а мышей.
Медицинская иммунология. 2011. Т.13 № 4-5, С.335-336.
2. Suvorova M., Potatueva O., Kiseleva E. Cytotoxic effect of group A
streptococci on murine hepatoma 22a. Abstract Conf.: “Current diagnostics and
therapeutic dilemmas in clinical management of group A streptococcal
infections”. 21-23 March 2013, Rome, Italy, p. 119.
3. Suvorova M., Puzyreva V., Tcapieva A., Suvorov A., Kiseleva E. Antitumor
activity of M- protein mutant Streptococcus pyogenes strains on transplantable
murine hepatoma 22a. Abstr. XIX Lancefield symposium on streptococci and
streptococcal diseases, Buenos-Aires, Argentina, 9-12 November 2014, p.262.

https://www.youtube.com/watch?v=PLputvCxtJU
Институт экспериментальной медицины. "Теория 1000 дней" . Дисбиоз.
Докладчик: Суворов Александр Николаевич, ВрИО директора ФГБНУ «Институт экспериментальной медицины» (Санкт-Петербург), зав. отделом молекулярной микробиологии, зав. кафедрой фундаментальных проблем медицины и медицинских технологий СПбГУ, член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, профессор

Долгое время микробиота человека воспринималась как нечто опасное, или, как минимум, ненужное для организма. Соответственно, и в лечебной практике такое пренебрежительное отношение нашло свое отражение, проявившееся избыточным использованием различных лекарственных веществ, убивающих или подавляющих рост бактерий.
С появлением новых технологий и, в первую очередь, - секвенирования приборами нового поколения (NGS) стало очевидно, что геном бактериальной массы в десятки раз превосходит наш геном, а количество микроорганизмов только в кишке человека в сотни раз больше количества наших собственных клеток. Появление новых знаний открыло завесу и над тем значением, которое множество микробных сообществ оказывают на наше здоровье и развитие патологий в случае дисбиоза.
В докладе поднимаются вопросы о том, как дисбиоз отражается на здоровье человека и что следует делать в данном случае.

В конце доклада задевается вопрос о микробиоте онкологии - следующее заседание, вроде бы, будет посвящено этому вопросу. То есть надобно поискать это видео.

https://www.kvadro-bioteh.ru/images/Vak ... oj2006.pdf
Здесь можно почитать книгу Черешнева, Моровой и Рямзиной "Биологические законы и жизнеспособность человека.
Метод многофункциональной восстановительной медицины", 2000 г.
Президиум РАН в 2004 г. выдал авторам эту книги премию как за лучшую работу по популяризации науки.
Тем не менее медицинские иерархи регулярно стирают эту книгу из сайтов, которые её скачивают в свой фонд.
Поэтому рекомендую читателями скачать эту книгу в свой архив.

https://www.ecopravda.ru/nauka/fgbnu-ie ... ptokokkov/
ФГБНУ «ИЭМ»: Российские микробиологи нашли новое лекарство от рака из стрептококков
22 июня 2023 Автор: Аветис Армутян
Исследователи из Института экспериментальной медицины в Санкт-Петербурге (ФГБНУ «ИЭМ») разработали лекарство от рака, основанное на бактериях стрептококков. Об этом сообщает Fontanka.ru.

ГЕОХИ РАН: В РФ разработана экологически чистая инновационная технология получения лития
Они заинтересовались тем, почему стрептококки могут находиться в организме человека долгое время, но не вызывать заболевание. Ученые предположили, что для стрептококков организм человека является своего рода «домом», в котором им уютно жить.

Они считают, что стрептококки могут подавлять развитие опухолевых клеток, чтобы сохранить этот «дом». В ходе исследований данная гипотеза была подтверждена, и новый препарат готовится к доклиническим испытаниям.

https://militariorg.ucoz.ru/publ/zhitej ... 1-0-100563
Академик Черешнев: Как подготовить организм к встрече с вирусом
05.05.2024 Текст: Наталья Панасенко
Когда в России закончится эпидемия COVID-19? Есть ли способы укрепить иммунную систему, когда все вокруг болеют? Или заранее подготовить организм к вероятному контакту с вирусом? С этими вопросами "РГ" обратилась к академику РАН, ученому-иммунологу Валерию Черешневу.

Валерий Александрович, когда же, на ваш взгляд, в России закончится эпидемия COVID-19?

Валерий Черешнев: Сколько длилась эпидемия в Китае? С декабря по апрель - 4,5 месяца. У нас началась в марте. Значит, можно предположить, закончится в середине июля. При условии, что удастся локализовать источники инфекции, как в Китае.

А что у нас происходит? Машины ездят, люди ходят - многие общаются в парках, скверах. Что мы делаем! Всем ведь уже известно о бессимптомных случаях течения COVID-19. Это значит, что люди могут и не догадываться, что они переносчики инфекции. А ведь у многих есть пожилые родственники. Люди с ослабленным иммунитетом особенно подвержены риску заражения.

Не трясите организм!
Значит, самое время тренировать иммунитет. Может быть, есть известный вам экспресс-метод?

Валерий Черешнев: Такого метода нет. Быстро повысить уровень иммунной защиты не удастся.

Ведь что такое иммунитет? Это способность организма защищаться от всего чужеродного и опасного - веществ и клеток. Я скажу так: это постоянный процесс, постоянное создание здорового образа жизни. Только образом жизни мы подготавливаем встречу с любым патогеном.

Нормальное питание, спортивные занятия по принципу необходимого и достаточного, свежий воздух, полноценный сон - главный лекарь, как можно меньше стресса. И актуальное на сегодня дополнение к этому перечню - минимум контактов. Будете соблюдать эти правила - и благодарный ответ иммунной системы не заставит себя ждать.

А вот рассчитывать на волшебное действие адаптогенов или спасительную дозу иммуномодулятора не стоит.

Почему?

Валерий Черешнев: Иммуномодуляторы - это иммунокорректоры нарушенной иммунной системы. Их назначают на основании сделанной в лаборатории иммунограммы (комплексный анализ состояния иммунной системы).

И если врач определил наличие нарушений функций иммунитета, то тогда использование иммунокорректоров оправдано. А если такой диагностики нет, то возникает вопрос: зачем их принимать? Как витамины? Зачем перевозбуждать иммунную систему, которая и так болезненно откликается на все загрязнения, поступающие в организм.

Надо помнить: за реакцией перевозбуждения обязательно последует реакция истощения. А истощение - это и есть вторичный иммунодефицит: если в эту пору на организм подействует что-то провоцирующее, то иммунная система может не справиться с защитой и человек заболеет. Чем страдают лыжники после выматывающих гонок? Простудой, гриппом, ОРЗ. Потому что иммунная система, мощно мобилизовавшись на время соревнований, затем снизила свои функции. Опытные тренеры и спортсмены знают: после серьезных соревнований - никаких сквозняков, никаких дополнительных стрессов.

Лимоны, БЦЖ, голод
А есть ли продукты, укрепляющие иммунитет? Лимоны вот сейчас активно раскупают, имбирь подорожал…

Валерий Черешнев: Это все адаптогены: женьшень, пантокрин, имбирь - стимуляторы иммунной системы. Но важно понимать вот что: если принимать их на регулярной основе и в обычных дозах, то вы хорошо поддержите функционирование иммунной системы.

А если это сделать ударно - в короткий промежуток времени и в больших дозах, то вновь добьетесь того, о чем я уже сказал: возбуждение - истощение, всплеск, взрыв - угасание. Конечно, это следствие наших бытовых заблуждений и ожидания чуда.

А вдруг такой чудодейственной силой обладают голод, секс или алкоголь?

Валерий Черешнев: Голод - да, но лечебный. Если у человека язвенная болезнь желудка, то у такого "чуда" могут быть печальные последствия, например обострение язвы.

Секс - почему нет? Это одна из разновидностей снятия психологического напряжения. В определенном возрасте у человека есть такая потребность: это мощнейшая разрядка, так что для иммунной системы это безусловная польза. А вот от крепкого алкоголя сплошной вред: он ослабляет иммунитет и может способствовать ухудшению состояния здоровья.

Есть версия, что прививка БЦЖ дает иммунитет против COVID-19. Что вы думаете?

Валерий Черешнев: БЦЖ (от французского Bacillus Calmette-Guérin - бацилла Кальмета-Герена) мощная встряска для организма. Эта вакцина от туберкулеза, изобретенная во Франции более 100 лет назад, мощный раздражитель всей иммунной системы. Поэтому я разделяю мнение, что БЦЖ, обеспечивая защиту организма от бактериальных и вирусных инфекций, укрепляет иммунитет в целом.


Вредные антибиотики
В чем основная сложность борьбы с новым коронавирусом?

Валерий Черешнев: Неконтролируемое использование антибиотиков привело к тому, что бактерии и вирусы оказались невосприимчивы к ним.

В толстом кишечнике человека более 10 тысяч бактерий и более 10 тысяч вирусов. Это так называемый наш микробиом, вес которого достигает полутора-двух килограммов. Так вот этот микробиом важен для целого ряд процессов, в том числе и иммунных. Отклонение его состава от качественной и количественной нормы приводит к развитию разнообразных патологических состояний.

Антибиотики убивают бактерии, а вирусы, которые прячутся в клетках эпителия кишечника, недостижимы для антибиотиков. И получается такое соотношение: бактерий меньше - вирусов больше. В современной медицине, тем не менее, не меняется парадигма лечения и продолжается эра антибиотиков.

Безусловно, антибиотики нужны, однако они убивают не только патогенные бактерии, но и сапрофитные, то есть нужные организму. Поэтому мы говорим: угроза вирусов будет нарастать, пока мы не создадим надежные средства против вирусов. Это относится к вирусам человека. А резервуаром коронавируса, по современным представлениям, являются летучие мыши.

Если вирус мутирует, есть ли смысл в вакцине, над созданием которой сейчас работают по всему миру?

Валерий Черешнев: Безусловно вакцина нужна. Вакцина - это профилактика, это препарат, обеспечивающий активацию приобретенного иммунитета.

Если коронавирус SARS-CoV-2, как и прочие инфекции, распространяющиеся воздушно-капельным путем, будет появляться, как грипп, раз в три-четыре года, значит, нужна вакцина, чтобы перенастроить иммунную систему против соответствующего вируса. Вакцина против COVID-19 позволит предупредить заболевание - подготовить организм к встрече с сильным вирулентным вирусом. Но вакцина в лучшем случае будет создана через год.

Феномен "Сендая"
Но вы, кажется, уже близко подошли к решению этого вопроса?

Валерий Черешнев: Мы 10 лет занимаемся изучением неопасного для человека вируса "Сендай", активно стимулирующего иммунную систему. Это интерферирующий, или антагонистический вирус в отношении вирусов гриппа.

Сотрудники Военно-медицинской академии, инновационного предприятия "Центр передовых радиационных медицинских и биологических технологий" (Санкт-Петербург) и нашего института иммунологии и физиологии Уральского отделения РАН (Екатеринбург) совместно установили в эксперименте, что существует феномен антагонистических взаимодействий (интерференции) патогенных вирусов и непатогенного вируса "Сендай".

Это является обоснованием применения "защитных" вирусов для лечения высокопатогенных вирусных инфекций, в том числе, по нашему мнению, коронавирусной. Мы обратились к Минздраву РФ поддержать и ускорить апробацию этих исследований при коронавирусной инфекции.

Сейчас ситуация в целом очень непростая: коронавирус SARS-CoV-2 - враг опасный, смертность от COVID-19 идет по нарастающей. Особенно уязвимы пожилые люди и пациенты с хроническими заболеваниями - гипертонической болезнью, атеросклерозом, сахарным диабетом, онкологией. Но мы можем контролировать этого врага и ограничивать его продвижение по стране. Главное сейчас - остановить распространение инфекции, поэтому мы должны разъединиться, изолироваться, чтобы потом, после победы над вирусом, снова объединиться.

Справка "РГ"
Валерий Александрович Черешнев. Академик РАН. Президент Российского научного общества иммунологов. Научный руководитель Института иммунологии и физиологии УрО РАН.

Специалист в области фундаментальной медицины и иммунологии, создавший новые научные направления - иммунофизиология и иммунопатофизиология.

Изучает экологию и иммунитет, иммунные механизмы воспаления, стресса, сердечно-сосудистой патологии, опухолей, СПИД, радиационных и механических поражений.

Автор и соавтор более 800 научных работ.

http://ankxara.ru/bobrovaya_struya/vakt ... ereshneva/
Вакцина Академика Черешнева
Вакцина Академика Черешнева В.А. и водный экстракт бобровой струи помогут обрести здоровье!
Вам не нужна вакцина Черешнева? Значит, вы не знаете, что это такое. Академик Академии Наук СССР В. А. Черешнев - это настоящий Учёный с именем и авторитетом. В 80-х годах он выразил мнение, что мировая эпидемия сердечнососудистых заболеваний, онкологии, диабета, вирусных инфекций, начавшаяся после Второй Мировой войны произошла вследствие того, что антибиотиками были уничтожены стрептококки, являвшиеся симбионтами человека и защищавшие его от целого спектра заболеваний. В доказательство своей правоты, Черешнев взял в специальном хранилище стрептококки довоенного человека, т.н. штамм Гуров, и вылечил им 1800 человек от сердечнососудистых заболеваний, из них 163 от рака различных стадий. Вы уже хотите вакцину Черешнева? Я тоже хотел. Казалось бы, что может быть проще. Ещё 20-30 лет назад, когда компьютеры не помещались в обычную квартиру, а мобильные телефоны были только в сказках самых безумных фантастов, Советский Академик создаёт лекарство от главных смертельных болезней человечества. Производить это лекарство проще, чем кефир. Любой студент хоть медик, хоть ветеринар, хоть зоотехник, легко размножает стрептококки на лабораторной работе. Они и сами отлично размножаются, если их не убивать антисептиками и антибиотиками. Этого лекарства должны быть горы. А что оказалось? Оказалось, что вакцину Черешнева добыть невозможно. У Академика вакцины нет. Его лаборатория закрыта и охраняется, академик находится за тыщу вёрст от своей лаборатории. Там, где испытывали вакцину, вакцины нет. Врачи, работавшие с этой вакциной, нет, не уклоняются от расспросов, а шарахаются и убегают вдаль. Очень странно и то, что сотрудники академика Черешнева, мягко говоря, очень неохотно работали над этой вакциной. Почему? Ведь создана живая вакцина, по сравнению с которой знаменитая мёртвая вакцина Колли, которой вылечены от рака тысячи человек, выглядит как домашняя работа первоклашки. Почему? Что знали эти врачи? Чего мы не знаем? Кто закрыл лабораторию? Кто так напугал врачей? Кто запретил Академику Черешневу продолжать работу? Как могли исчезнуть 1800 человек, вылеченных вакциной Черешнева? На эти вопросы могут быть два ответа. Первый. Напугать врачей могли лишь те, кто берёт с них подписку о неразглашении государственной тайны. Всё что сделано с вакциной Черешнева, могла сделать, и сделала государственная безопасность. Государственная безопасность выполнила стандартный комплекс мероприятий, выполняемый при утечке информации, составляющей государственную тайну, и пресечению возможно утечки этой информации в будущем. Это называется одним словом – зачистка. Совсем не обязательно считать, что 1800 человек носителей вакцины Черешнева были убиты. Достаточно было бы дать им сильных антибиотиков и уничтожить полезные стрептококки, а за столько лет они вполне уже могли скончаться от своих сердечнососудистых заболеваний и рака. Для особо любопытных, для того чтобы отвечать на их вопросы, создано малое предприятие, которое, якобы, работает над совершенствованием вакцины Черешнева. А в чём состоит государственная тайна? Что нам рассказал академик Черешнев? Чего мы не поняли? Что мы должны были понять? Что прячет государственная безопасность? Ответ прост. Государственная безопасность прячет от нас Оружие Массового Поражения, Биологическое Оружие Массового Поражения, это их работа. Академик Черешнев сказал нам о том, что эпидемия сердечнососудистых заболеваний, рака, диабета, вирусных заболеваний (грипп, СПИД), от которых погибло больше людей, чем во всех войнах, это не естественные процессы, связанные с развитием цивилизации, а результат применения Биологического Оружия Массового Поражения. Он показал нам то, как это оружие действует, как оно применялось и применяется сейчас, кто его использует. Академик Черешнев разработал средства защиты от Биологического Оружия Массового Поражения. Академик Черешнев работал над Оружием, как и положено Советскому Академику. Он показал, как «за три копейки» одна лаборатория, либо один «молокозавод» может уничтожить Мировую Фармацевтическую индустрию, выпускающую антибиотики и антисептики, ну и науку её обеспечивающую, заодно. Такой ответ всё объясняет и всё ставит на свои места. Второй. Не было ни какой вакцины Черешнева. Не было 1800 человек, вылеченных вакциной Черешнева от сердечнососудистых заболеваний, из них 163 от рака. Нет, и ни когда не было штамма Гуров. Раз мы их сейчас найти не можем, значит, их и не было никогда. Нет госбезопасности. Нет зачистки. Нет оружия массового поражения, а миллионы погибших – это «по естественным причинам». Пусть. Пусть будет так. Но! Позвольте привести пару цитат. Начнём с доктора Вильяма Колли, который в начале прошлого века вылечил от рака 40000 человек. Доктор Вильям Б. Коли (1862-1936) - американский костный хирург, автор «токсинов Коли» или «смешанной бактериальной вакцины» (MBV), разработавший лечение, основанное на стимуляции лихорадочного ответа организма на введение убитых бактериальных вакцин. В современной традиции считается пионером иммунотерапии рака. Любопытно, как доктор создавал свою вакцину, как он думал и на что он обращал внимание. «Изучая источники, он обратил внимание на несоответствие частоты излечения от рака в прошлом с результатами современности. Он обнаружил, что до наступления эры антисептиков, когда лихорадка была нормальным побочным эффектом хирургии, хирургия была гораздо более эффективной. В частности, один хирург в 1770-х годах постоянно излечивал шестерых из каждых семи пациентов.» Это что же у нас получается? Ещё 250 лет назад хирургическим путём вылечивали рак в 86% случаев!!!!! А сейчас? А сейчас ни одна операция не даёт излечения от рака, и это считается нормальным, а если и даёт, то это считается чудом. Сам Колли - хирург. Его показатели значительно ниже 86% и он винит в этом антисептики. В доказательство того, что он прав, он создаёт вакцину Колли из стрептококков, которые должны были бы человека спасать, но они убиты антисептиками. Если во времена Колли, хирург ещё мог вылечить человека от рака, то с введением антибиотиков, это становится невозможным. Академик Черешнев это доказал своей вакциной. А сегодня все это знают без всяких доказательств. Для тех, кто всё ещё думает, что Минздрав не ведает, что творит и понятия не имеет, от чего это в России ежегодно население сокращается на 2 миллиона человек. Это по статистике на два миллиона, а на самом деле? Наша статистика в Минздраве давно работает так же, как и на выборах. Ещё одна цитата из почти учебника по микробиологии. Мне она нужна для понимания того, как работает Водный экстракт бобровой струи, а вам для того, чтобы понять, что врачи о Биологическом Оружии Массового поражения знают, о вакцине Черешнева тоже знают и продолжают убивать. Читать эту цитату надо так, вместо ВИЧ и вместо СПИД, надо читать - «сердечно сосудистые заболевания, рак, диабет и вирусные инфекции, в том числе и СПИД». «Любопытны слова, сказанные в предыдущем сообщении: "Следовательно, ВИЧ-инфекция – это не инфекционное заболевание, а свидетельство неполноценности Т-лимфоцитов, которая проявляется в их неспособности осуществлять защитные функции и представлять иммунный статус организма, так как они не были сформированы в условиях естественной стимуляции – действии на них бактериальных иммуностимуляторов – полисахаридов клеточной стенки симбионтных бактерий, как это происходило в течение тысяч лет. Отсюда поиски лекарственных препаратов для лечения СПИДа нельзя считать обнадеживающими. Перспективными являются методы, возвращающие Т-лимфоцитам необходимые иммунные функции, что возможно при формировании их в условиях прежнего микробиоценоза и перманентной иммуностимуляции. Можно полагать, что с потерей бактериального микробиоценоза в организме человека происходят настолько значительные изменения его биологического состояния, что это будет определяющим фактором для будущих поколений". Любопытны они тем, что написаны на сайте микробиологического центра "Вектор", работавший на оборону. Он занимается также разработкой вакцины против СПИДа» В цитате содержится скрытый анекдот. Микробиологический центр, работающий на оборону, занимается изготовлением лекарств! СМЕХ И БРЕД! Те, кто работают на оборону, занимаются изготовлением Оружия (микробиологического в данном случае) и средств защиты от этого Оружия. Они не делают лекарств!!!!! Это не аптека! Если наша «оборонка» занимается этими заболеваниями, значит, они понимают, что заболевания вызваны применением Оружия массового поражения, а Главное в том, что они нашли защиту от этого Оружия Массового Поражения. Так что совсем не удивительно, что разработки оборонных лабораторий засекречены. И это нормально, что лекарство от СПИДа, CCЗ, диабета, вирусных заболеваний, аллергии и т.д. и т.п., нашли не американцы или японцы, а наши. У наших учёных мозги всегда были лучшими в мире. Все или почти все открытия в науке сделаны в военных лабораториях. Там денег больше и ученые лучше. Именно поэтому, если мы читаем, что учёные нашли канцерогенные вещества, т.е. вещества, вызывающие рак, то это значит, что они научились вызвать у человека рак с помощью определённых веществ. Если говорят, что рак вызывается микробами, значит, научились вызывать рак, заражая людей определёнными микробами. Если сейчас в Интернете новая сенсация «Американские учёные нашли причину рака!». «Рак вызывается неправильными мыслями!» Это значит, что они научились вызывать рак через средства массовой информации, ибо именно средства массовой информации определяют и формируют мысли большинства, абсолютного большинства людей. Вы не верите. Вы не верите тому, что против вас применяют оружие массового поражения, и вы об этом ничего не знаете. Ещё одна маленькая цитата и я вам объясню, почему вы этого не знаете. «Эпидемиологи подсчитали, что за последние 50 лет в военных конфликтах на земном шаре погибло около 25 млн. человек, в то время как только от 5 инфекций (синдром приобретенного иммунодефицита, малярия, туберкулез и гепатиты В и С) умерло свыше 200 млн. человек» (источник: rudocs.exdat.com/docs/index-150999.html?page=2) Обратите внимание на то, что в этой статистике нет рака и сердечнососудистых заболеваний. У меня нет знакомых умерших от СПИДа, а от рака и инфаркта есть и много есть. Значит, не 200 миллионов, в два-три раза больше. Очень эффективное, самое эффективное оружие массового поражения. Вот цитата про рак. Цифры, конечно, впечатляющие. Восемь миллионов людей умирает ежегодно от рака во всем мире, только в США – это более пол миллиона. Ожидаемый рост смертности к 2030 году – 12 миллионов. Рак является самой распространенной причиной смерти в возрастной группе до 85 лет. В Штатах от этой болезни умирает каждый четвертый человек. Каждый четвертый! (перевод статьи Дэвида Айка, оригинал которой на английском вы можете найти на сайте davidicke.com) И ещё одна. Например, в США после войны заболеваемость ССЗ увеличилась в 10 раз, а заболеваемость раком - в 15 раз! Сейчас по России объявляется траур, если в рухнувшем самолете погибло 70 человек, но каждый день умирает от ССЗ почти 4000 человек, от рака - почти 1000 человек! Многих из них можно было бы спасти! (см. rudocs.exdat.com) Это почти 2 млн в год и 100 млн за пятьдесят лет. Теперь попробуйте сказать, что это не самое эффективное оружие массового поражения!! Итак, почему вы этого не знаете? Почему вы этого не заметили? А вы знаете, как травят крыс? Если хоть одна крыса почувствует отраву, она подаст сигнал, и ни какая крыса, даже если она будет дохнуть с голода, эту отраву есть не будет. Поэтому отрава должна убить крысу не сразу, а спустя несколько дней. В этом случае все крысы сдохнут, они не могут понять, что их убивает. Мы не крысы, нам надо больше времени, чтобы мы не поняли. Повторим цитатку с сайта оборонной лаборатории – «Можно полагать, что с потерей бактериального микробиоценоза в организме человека происходят настолько значительные изменения его биологического состояния, что это будет определяющим фактором для будущих поколений". Кстати, точно также обстоят дела не только с антибиотиками, но и с генномодифицированными продуктами. Смерть неотвратима, но растянута на два-три поколения. Многие об этом уже писали и у нас на сайте об этом есть. Вывод. Вам будет трудно, очень трудно найти вакцину Черешнева, я бы сказал – невозможно. Если академик В.А.Черешнев издавал свою книгу за свой счёт в Чехии, то очень трудно. Я видел в сети Интернет предложение – «вакцина Черешнева за 20000 евро», но проверять не стал, для меня дорого и я не верю. Скорее всего, какая-нибудь подлость от спецслужб. Что делать, если и жить хочется и родных жалко? Я сам сделал. За полтора года до того, как впервые прочитал книгу Черешнева, я сделал противоядие от биологического оружия, вызывающего сердечнососудистые заболевания, вирусные и т.д… А ещё в тридцатых годах такое противоядие от биологического оружия массового поражения сделали в московских лабораториях, работающих на оборонку. Сведения об этих работах выползли из-под секретности в 90-х годах в виде московских докторов-коробейников, статьи Елены Белокопытовой в «Народном докторе» и препаратов, которыми она лечит. А тысячи лет назад, это средство сохраняло здоровье всех народов, проживавших на территории России. Кстати, академик Черешнев сейчас работает в Москве, его книга переиздана с дополнениями в Перми в 2006 году, но его вакцины как не было, так и нет, и, наверняка, не будет. Я считаю, что в данном вопросе, главная заслуга академика Черешнева не в том, что он сделал вакцину, а в том, что он обнародовал механизм воздействия вакцины на иммунную систему человека, и дал понять, что есть оружие массового поражения, а есть противоядие и оно вот так работает. Противоядие от этого биологического оружия было давно, но учёные говорили так, мы сделали химический анализ бобровой струи, вот он, в нём нет ничего лекарственного. Это похоже на то, что если бы я сделал химический анализ Катьки, то я бы тоже ни за что не понял, почему мне так хорошо, когда она меня целует. Сходства и различия Водного Экстракта бобровой струи и вакцины Черешнева. Начнём с главного различия. Вакцина Черешнева – это стрептококк довоенного человека, допенициллинового человека. При этом Черешнев говорит о том, что если бы был стрептококк человека, взятый и сохранённый до применения антисептиков, то вакцина была бы ещё лучше. Как вы понимаете, Водный Экстракт бобровой струи – это стрептококки из бобровой струи. Не было бы ни какого противоречия, если бы академик Черешнев не повторял бы о том, что таких стрептококков, как в его вакцине, у животных нет и быть не может, за исключением человекообразных обезьян. Зачем он это многократно повторяет? Может быть, он не знал о работах московских лабораторий, может, знал, но хотел отвести глаза от успешных секретных работ, может быть, он хотел показать свою работу как принципиально новую, отличную от всех других? Кто знает? Может, на мышко-крысках проверил и решил, что у всех животных так? А, скорее всего, просто искренне ошибался, хотя может он и прав, ведь он говорит о бета-стрептококках, а в водном экстракте бобровой струи, скорее всего, стрептококки группы А. В отличие от вакцины Черешнева, они не разрушают клетки крови, а дают характерный зеленоватый цвет в тесте на идентификацию. Сходства Водного Экстракта бобровой струи и вакцины Черешнева. Начнем с Главного, начнём с того, чем эта вакцина и водный экстракт могут нам помочь. С того Главного, чем они нам могут быть полезны. Кстати, в качестве источника достоверных сведений о вакцине Черешнева, я буду использовать книгу академика Черешнева, а о Водном Экстракте бобровой струи, статью Елены Белокопытовой "Бобровая струя поможет" и свой опыт применения бобровой струи и Водного экстракта бобровой струи. Конечно, хотелось бы иметь свой личный опыт применения вакцины Черешнева, но чего нет, того нет, и не предвидится. По Черешневу, вакцина Черешнева лечит сердечнососудистые заболевания. Елена Белокопытова лечит бобровой струёй сердечно сосудистые заболевания. Мне несколько раз писали клиенты Елены и рассказывали о том, что Елена вытаскивала их после инфаркта и инсульта. Я сам никого не лечу, но «мы пойдём другим путём». Академик Черешнев утверждает, что его стрептококки лечат сердечнососудистые заболевания за счёт того, что они могут мгновенно уничтожать белковые нити, закупоривающие сосуды. Мы обкололи Водным Экстрактом бобровой струи рубец, оставшийся после ожога, и рубец рассосался, т.е. белковые нити, его образующие, растворились. Это значит, что вакцина Черешнева и Водный Экстракт бобровой струи действую на организм одинаково или, по крайней мере, очень похоже. Так же можно считать, что если Елена Белокопытова утверждает, что бобровая струя лечит тромбоз, уничтожает тромбы в сосудах, то этому можно верить, наш эксперимент это подтверждает. Вакцина Черешнева, уничтожая белковые нити в сосудах крови, снижает вязкость крови и, тем самым способствует лучшему снабжению клеток мозга и клеток поджелудочной железы питанием и кислородом. Этим она устраняет синдром хронической усталости, развивающееся слабоумие и диабет. Водный Экстракт бобровой струи делает то же самое. Даже спиртовой Бальзам бобровой струи по чайной ложке в день, за несколько дней снимает синдром хронической усталости надолго. Водный Экстракт делает это всего лишь при закапывании в глаза или в нос. Проверено на людях, на себе и на друзьях, и на родственниках. Кроме того, Британский фармацевтический кодекс за 1911 год даёт рецепт приготовления лекарства из бобровой струи для лечения сердечных болезней и истерии, а для разжижения крови широко применяется ацетилсалициловая кислота, которой в бобровой струе бывает валом. Рак. Вакцина Черешнева рак лечит. Елена Белокопытова говорит, что бобровая струя рак не лечит. В медицинской литературе на английском языке я встречал статью, где говорилось о том, что проводились эксперименты с бобровой струёй и бобровая струя рак не лечит. Я не знаю, лечит или нет. Если верить Черешневу в том, что сильный иммунитет – главная защита от рака, то бобровая струя в любом виде, а особенно в виде водного экстракта, иммунитет повышает, даже не повышает, а усиливает, сильно усиливает. Елена Белокопытова то же говорит об усилении иммунитета. Мой опыт это подтверждает. Если верить в статьи Дэвида Айка, оригинал которой на английском вы можете найти на сайте davidicke.com. то он утверждает, что причина рака в кандидозе (молочнице), а кандидоз бобровая струя лечит легко и просто, как ни какой другой препарат. Елена лечит кандидоз за один раз, за один приём препарата из бобровой струи. Я вылечил молочницу Кате за один приём Водного Экстракта. Мой знакомый в Минске, Александр, пять лет лечил свой кандидоз всем, чем только можно, а вылечил двумя миллилитрами Водного Экстракта бобровой струи за пару дней. Кстати, последователи этой теории возникновения рака, очень успешно лечат рак ощелачиванием. Об этом смотрите сами, статью на сайте разместим. Вывод: я считаю, что надо пробовать. Надо отрабатывать методику применения Водного Экстракта бобровой струи для больных раком. То, что раковым при применении бобровой струи в любом виде, в любых дозировках, становится только лучше, это я гарантирую на 100%. Проверяли на людях. Всё хорошо. В любом случае, Водный Экстракт бобровой струи является очень мощным профилактическим средством от онкологических заболеваний. Вирусные заболевания. Вакцина Черешнева излечивает вирусные заболевания. Елена Белокопытова бобровой струёй лечит грипп, любой грипп. Олег, заболев свиным гриппом, применял бобровую струю и выздоровел за шесть дней, а мог бы и не выздороветь, тогда многие не выздоровели. Ни один человек из тех, кто пользовался Водным Экстрактом бобровой струи, гриппом не заболел. Водный экстракт очень быстро вылечивает герпес. Можно просто намазать герпес этим экстрактом и за день всё пройдёт. Может быть и скорее всего, Водный экстракт бобровой струи вылечивает и другие вирусные заболевания, но у меня нет таких сведений, просто не попадались эти заболевания. Аллергия. Вакцина Черешнева, возможно, лечит аллергию. Елена Белокопытова об аллергии не упоминает. Водный Экстракт бобровой струи аллергию лечит и хорошо лечит. У соседки дочь болела аллергией, и она каждый год, весной, брала у меня Бальзам. Говорила, что он хорошо помогает при обострениях. Я ей предложил попробовать Водный Экстракт и Бальзам больше не понадобился, обострения не повторялись. Коньюктивит. Наверное, его надо бы отнести к аллергии, но это и отдельный замечательный пример. Коньюктивит проходит через несколько часов после закапывания в глаз Водного Экстракта. Стандартное лечение тетрациклиновой мазью занимает три дня. СПИД. Академик Черешнев в своей книге даёт схему лечения СПИДа вакциной. Елена Белокопытова о СПИДе не упоминает. Я СПИД не лечил и не собираюсь этого делать. НО! Если вы надумаете лечиться Водным Экстрактом бобровой струи, то вы должны учесть следующее: вакцина Черешнева содержит стрептококки, которые могут вызывать различные заболевания, и поэтому академик сначала использует свою вакцину с мёртвыми стрептококками, а потом, после того как усилится иммунитет, вакцину с живыми. Стрептококки Водного Экстракта никаких болезней не вызывают, никогда, ни разу за всю историю человечества. Поэтому можно использовать сразу экстракт с живыми стрептококками, хотя у нас есть и с мёртвыми. Ещё учтите – хуже не будет, а шанс есть. Гноеродные бактерии. Сепсис. У современной медицины нет удовлетворительных способов борьбы с гноеродными бактериями. Вакцина Черешнева в этом не исключение. Елена Белокопытова рассказывает об одном случае излечения маленького ребёнка от сепсиса. Я могу достоверно утверждать о том, что Водный Экстракт бобровой струи помогает при гнойных инфекциях. На себе испытывал. Воспаление корней зубов можно вылечить без вскрытия флюса и без удаления зуба. Лабораторные исследования подтверждают то, что стрептококки бобровой струи уничтожают гноеродные бактерии. Кандидоз (молочница). Повторю ещё раз потому, что заболевание массовое, а то, как лечат и то, чем лечат врачи, приводит только к ещё более массовым заболеваниям. Тем более, что многие доктора считают грибковую инфекцию предраковым состоянием. Кандидоз излечивается двумя миллилитрами Водного Экстракта бобровой струи. Молодость. Вы вряд ли знаете, что единственным средством омоложения, которое полностью подтверждено и признаётся всеми врачами, является простокваша Мечникова. Она состоит из стрептококка и болгарской палочки. Снова эти стрептококки!! Вакцина Черешнева, по утверждению академика, тоже обладает омолаживающим действием. Водный экстракт бобровой струи усиливает иммунитет, повышает работоспособность, улучшает кровоснабжение клеток и клеток головного мозга. Из моего личного опыта, те из моих знакомых, кто пользуется бобровой струёй достаточно долго, выглядят намного моложе своих одногодков. Это очень хорошо заметно, особенно вначале. Человек меняется после первых нескольких месяцев приёма Водного Экстракта или даже Бальзама. Потом привыкаешь и уже не так обращаешь внимание. Пьянство. Водный Экстракт обладает мощнейшим отрезвляющим действием. Один миллилитр подкожно и трезв. Нет, морда остаётся пьяная, и запах есть, но чувствуешь себя нормально, соображаешь и действуешь адекватно. Притом, что действие почти мгновенное, достал иголку и всё готово. Можно просто выпить Водного Экстракта, но тогда дозировку надо поднимать до четверти стакана. Естественно, утром нет никакого похмелья. Мощная вещь! Чудеса! Применение. Отличия в применении происходят из-за принципиального отличия вакцины Черешнева от Водного Экстракта бобровой струи. Вакцина Черешнева – это лекарство, содержащее в себе стрептококки, которые в определённых условиях могут вызывать болезни – ангину, скарлатину, ревматизм и т.д. Водный Экстракт лекарством ни в коем случает не является и стрептококки, содержащиеся в водном экстракте, болезней не вызывают ни при каких условиях. За всю историю человечества от стрептококков бобровой струи никто и никогда ничем не заболел. Академик Черешнев прививает свою вакцину внутрикожно, либо втирает её в кожу. Водный Экстракт бобровой струи можно закапывать в глаза, закапывать в нос, либо под язык. Водный экстракт можно пить по 1 миллилитру через день. Если вы выпьете даже пол стакана, то вреда от этого вам не будет ни какого. Мы сами пробовали и проверяли на людях. Водный экстракт можно колоть внутрикожно, а можно подкожно. Можно водным экстрактом обкалывать рубцы. Можно колоть по 1 миллилитру подкожно через день, либо каждый день. Главное, добиться, чтобы место инъекции покраснело, т.е. мы получили реакцию иммунной системы, подождать до тех пор, пока краснота пройдет, а потом повторить инъекцию. Увеличение дозировки невредно. Я себе колол такие дозировки, которых у вас быть не может. Я это делал только для того, чтобы убедиться, что вы себе навредить не сможете, даже если сильно этого захотите. Какой способ лучше? Наверное, тот, который предложила одна из читательниц. Она предложила делать микроклизмы. А я оказался закомлексованным дураком. Я похихикал над этим предложением, дескать, нет у меня знакомых, которым бы я мог предложить такое. А ведь она права! Ведь бобёр получает бобровую струю в кровь не только через мышечную стенку железы, а когда надо, он вбрасывает жидкость из железы в клоаку. Бобровая струя не только наводит порядок с микрофлорой в толстой кишке, но и хорошо впитывается в кровь. Я так думаю, Водный экстракт бобровой струи можно и нужно применять комплексно, и закапывать, и колоть, и делать микроклизмы. Главный недостаток Водного Экстракта бобровой струи. Стрептококки Водного Экстракта легко гибнут, в том числе, и в организме человека. Даже у бобра на всякий случай есть запас. Бобровые стрептококки гибнут не только от антибиотиков и антисептиков, алкоголь включительно, но даже от консервантов, а их в нашем питании много, очень много. Хранить Водный экстракт бобровой струи с живыми стрептококками только в открытой посуде. Даже длительное отсутствие воздуха для них гибельно. Вывод. Академик Черешнев достоверно доказал то, что мы подверглись заражению биологическим оружием массового поражения с отсроченным по времени действием. Даже прекращение потребления антибиотиков к выздоровлению не приводит. Стрептококки, которые раньше были нашими друзьями-симбионтами, после того, что мы с ними сделали, нас гарантированно уничтожают. Для спасения нам требуется противоядие, т.е. нам надо восстановить прежние стрептококки, они у докторов есть, но мы их не получим никогда. Врачи не собираются нас спасать. У нас есть альтернатива вакцине Черешнева, это Водный экстракт бобровой струи. У вас есть несколько основных причин не получить этого противоядия: 1. Вы придумает массу причин того, почему вам этого не надо и у вас всё в порядке. 2. Вам не хватит, ибо я не китайская фармацевтическая фабрика. 3. Вы их снова вытравите лекарствами. 4. Вам наплевать на свою жизнь и продолжение своего рода, лишь бы не больно было. P.S. Если вы всегда считали, что бобровая струя нужна только для того чтобы вернуть эрекцию, то вы сильно преуменьшали её возможности. Здоровья Вам, удачи и долгих лет жизни!! Вы можете купить водный раствор бобровой струи прямо сейчас.

Подробнее см. здесь: http://ankxara.ru/bobrovaya_struya/vakt ... ereshneva/
© ankxara.ru