Паразитарная теория рака

Из сатьи Волошкевича О.Ю. «Гомеопатия: медицина нового тысячелетия».

«…Понятие здоровья остается чем-то зыбким , чаще - забытым, существующим лишь в прошлом.
Все потому, что пока оно есть, мы его не замечаем, а когда приходит нужда о нем позаботиться, мы оказываемся к этому не готовы, и начинаем метаться от участкового врача к деду из глухой деревни, к залетному магистру непонятно каких наук, практикующему наложением рук…
Для какого-нибудь «энтузиаста» от медицины вроде Малахова истина будет в ви…, извините, моче. Соседка из соседнего подъезда посоветует вам обертывать на ночь ноги лопухом – «от всех хворей», последователь йоги порекомендует позу лотоса и т.д.

Нормальный, психически уравновешенный и не совсем здоровый человек быстро потеряет голову в этом море чужих советов, рекомендаций и мнений, рука его автоматически потянется к анальгину, чтобы унять головную боль, а разум, парализованный врачебным авторитетом, молча согласится, что набитую камнями почку нужно удалить, а герпес на губе смазать «Зовираксом».

Здоровье –это не только телесное благополучие, но и душевная стойкость, и элементарная доброта к окружающему миру. Характер человека, строй его мыслей, а отсюда и поступки определяются тем же обменом веществ. И если в этом плане у человека «что-то не так» - это не черты характера, как мы привыкли думать, а проявление на ментальном уровне внутреннего нездоровья.


У современного клинициста нет оформленного представления, что острые и хронические заболевания – принципиально разные вещи и требуют разного подхода. В этом беда врачей.

Беда, когда человек болеет, мучается и умирает, не имея представления о том, что есть параллельная медицина, которая не лечит, а исцеляет.»

«Сегодня у медиков столь же низкая репутация, как и во времена Экклезиаста, который говорил: “Согрешивший перед создателем, да попадет в руки к врачу…”
Это произошло потому, что исцеление подменили лечением, уход - бесстрастным выполнением обязанностей, а умение слушать - технологическими процедурами. Врач больше не занимается личностью больного, а лишь “ремонтирует” отдельные, неправильно работающие части биологической системы.
Одной из причин кризиса является все возрастающее внедрение в медицину техники. Некоторые врачи считают, что приборы позволяют вообще не разговаривать с пациентом.
Современная медицина уделяет основное внимание острым заболеваниям и оказанию неотложной помощи, а не профилактике и сохранению здоровья. Хотя предупредительная медицина требует наименьших денежных затрат, но отнимает слишком много времени у врача и поэтому практически игнорируется.». Радомская Н.А.

Нам всем застит глаза хирургия с ее сомнительными достижениями последнего столетия, достижениями, вскормленными миллионами жертв двух мировых войн подряд. Акценты в умах сместились немного, совсем чуть-чуть - и вот уже хирургия становится "царицей медицины", истиной в последней инстанции, наукой, к которой апеллирует беспомощность терапии.
При этом совершенно забыт тот факт, что на протяжении многих столетий, вплоть до XIX века хирургия за науку не почиталась, к медицине как таковой отношение имела весьма опосредованное, что сами хирурги числились по цеху… цирюльников.
Вне всякого сомнения, хирургия с тех пор выросла, оформилась в какое-то подобие науки, никуда лишь не делся, не выветрился ее цирюльнический дух: "Резать, резать и еще раз резать!"

Именно увлечение хирургией, равно как и прочими травматичными методиками, затормозило в XX столетии становление терапии, освоение ею богатого теоретического и практического наследия прошлых веков - наследия, столь великого и, я бы сказал, мощного, что рядом с ним меркнут все эти пересадки органов, операции на сердце вкупе с микрохирургией - все то, словом, чем на сегодняшний день гордится хирургия, и что мы принимаем за фасад медицины.

Bacika
спасибо за хороший материал.

Веритас мог бы, но перебрал СК во всем его разнообразии
PS если вдуматься, по веритасу что бы я ни ел в течении дня - всё СК


да уж... по сути...

кратко - гомеопат оценивает состояние пациента в целом.
подход к "обследованию" в принципе другой и ни чем не похож на аллопатический.
приём (особенно первый) занимает несколько часов и завершается назначением одного (!!! всегда!!!) препарата в виде капель или горошины, идеально подходящего именно этому пациенту именно сегодня в его текущем состоянии.
следующие приёмы обычно бывают короче

далее - более интересно..
проверить и подтвердить действенность гомеопатических препаратов обычными аллопатическими методами (например двойным слепым) и аллопатическими специалистами в большинстве случаев не получается.
но при этом гомеопатия в руках действительно серьёзного специалиста-гомеопата позволяет добиться превосходных результатов практически по всем направлениям медицины. Вполне успешно устраняется разнообразная хроника (о чем аллопаты могут только грезить и разводить руками - "это же хроническое заболевание. что же вы хотите")
при обсуждении гомеопатии аллопаты очень любят ссылаться на эффект плацебо, но животные (в т.ч. недомашние ), как известно тем же аллопатам - совершенно не подвержены эффекту плацебо и при этом отлично лечатся гомеопатическими препаратами..

что есть гомеопатические препараты?
давайте посмотрим на процесс создания гомеопатического препарата!

researcher прав! У аллопатов все препараты - яды широкого спектра действия, а у гомеопатов - целевые, точечные.
Так что, от гомеопатии - наименьший вред (если рассматривать исключительно снятие симптомов заболевания).
А чем меньше вреда наносится иммунитету, тем выше шансы у организма войти в режим привычной саморегуляции.
Вот на сравнении конечных результатов и зиждется основа спора между гомеопатами и аллопатами.
Как на меня - надёжнее вообще не заболевать! А для этого надо просто быть сообразительнее и обязательно - эрудированнее в вопросах медицины - любого врача. Будь он хоть Ханнеман (Ганнеман) - "отец" современной гомеопатии.

сейчас должен срочно поработать.
продолжу чуть позже если интересно.

Конечно, интересно. Пишите,researcher/

И я напишу. Продолжение темы:

«У человека пневмония. Причина болезни – воспаление тканей в легких, причина воспаления – микроб, пневмококк. Нужно убить микроб и тогда человек будет здоров. Так нас учили в институте.

Человек получает массивные дозы антибиотиков, инъекции хлористого кальция, витамины … Температура нормализовалась, нет кашля, хороший анализ крови. Через месяц-другой все повторяется вновь: кашель, температура, хрипы. Ставится приговор-диагноз – хроническая пневмония.

Пневмококки носятся в воздухе, с каждым вдохом мы получаем несколько сот этих микробов. Почему тогда заболел именно гражданин А, и не заболевает гражданин Б?

Гомеопат лечит то состояние, ту почву , на которой болезнь возникает.
«Болезнь ничто, почва - все» Этот тезис гомеопатов означает, что микроб, как растение, требователен к почве. Не станете же вы сажать морковь в пустыне или на болоте. Так же и микроб: есть условия, значит произрастет, нет – извините…

Всякая болезнь есть показатель неприспособленности человека, его неумения адаптироваться к земным условиям, к социуму.

Мы склонны списывать весь патогенез болезни на вирусы стрессы, травмы. Всякий внешний или внутренний агрессивный фактор служит лишь спусковым толчком болезни.
ТИП РЕАКЦИИ НА ЭТОТ ТОЛЧОК ОРГАНИЗМ ВЫБИРАЕИТ САМ.
То есть реакции, или симптомы болезни, такие как боль, покраснение, отек, двигательное беспокойство и т.п. организм запускает сам –ЕМУ ТАК БЫЛО НУЖНО.
В свете вышеизложенного становиться понятным, что борьба с болезнью, желание во что бы то ни стало справиться с симптомами болезни – не всегда благо. Раз запущенный патогенез, его алгоритм должны быть полностью отработаны , иначе болезнь надолго оккупирует организм.

(«За время работы накопилось много случаев, когда после начала лечения различных хронических заболеваний одной из первых реакций организма является герпес. Заболевания различные. Здесь и бессонница, депрессии, апатия, страхи, слабость, различного рода ревматические проявления, проблемы с сердцем, ГБ, РС, псориаз, проблемы с почками, головные боли, и куча всего другого, даже сразу и не вспомнишь. Я думаю не нужно быть 7 пядей во лбу, чтобы не связать эти проявления между собой. По крайней мере тупо экспериментировать с Зовираксом и ему подобными я бы никому не рекомендовал.
Если вам не нравится герпес на губе, придется полюбить вирус в своем организме, со всеми остальными прелестями.» мнение гомеопата-консультанта с форума http://www.1796kotok.com/forum/)»

Эта мысль перекликается с темой прохожего герпесе http://rak.flyboard.ru/topic196.html

«То и дело вмешиваясь в естественный ход болезни, мы создаем предпосылки для ИЗВРАЩЕННОГО ТИПА РЕАГИРОВАНИЯ.
Наши отношения с организмом часто строятся по принципу: я умный, ты – дурак. В жизни все бывает с точностью до наоборот. Жаропонижающие, антибиотики, все процедуры, направленные на ПОДАВЛЕНИЕ болезни, вносят элемент хаоса в живую систему. Известны случаи, когда «успешное» лечение пиелонефрита заканчивалось стойкой депрессией, подавленная гидрокартизоном экзема превращалась в тяжелейшую астму… Подавили насморк каплями в нос - вылезла мигрень, подавили квасцами избыточную потливость стоп - спровоцировали эпилепсию. Подавление белей - а это все тот же аварийный клапан - обязательно найдет себе место в половой сфере женщины, поскольку именно эта сфера у женщины наиболее уязвима. Однозначно, вместо беды меньшей мы творим большую.

И какими глазами, позвольте спросить, смотрит врач, знакомый с таким порядком вещей, рекламу о новом дезодоранте, на целые сутки обеспечивающим сухие подмышки, и что думает о тех, кто такую рекламу запускает? Надеюсь, понятно выразил свою мысль?

Болезнь ведет себя как грыжа на раздувшемся воздушном шарике: прижмешь в одном месте – вылезет в другом.

И не в пневмо, и не в гонококках причина болезни, и в недостаточном иммунитете… Все это следствие, а не причина болезни. Болезнь на 99% функция, закономерная реакция живой природы на внешнюю (внутреннюю) агрессию, (т.е.симптомы) и на 1% - патология. . Уберите этот 1% и остальные 99% рассыпятся, как карточный домик. И не нужно 100% усилий на борьбу с миражами.

Потому я категорически стану возражать против удаления аденоидов хирургическим путем, либо грыжи: хронические патологии должны лечиться исключительно гомеопатически. Мы не задумываемся о функциональной роли всевозможных разрастаний, считается безобидным делом прижечь бородавку, срезать родинку, удалить аппендикс. В организме нет ничего лишнего. Если он формирует какие-то вегетации – значит ЕМУ ТАК НАДО! Не забыайте все тот же принцип шарика: придавишь в одном месте – вылезет в другом. И как правило, вместо меньшей беды творим большую.

В медицине очень много философов, но организм борется с паразитами и ему нужно помогать. Особенно коварна трихомонада и без прицельного лекарства её не взять. Трихомонада это ковровая дорожка для любых болезней. Умников много, а толку мало. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Веритас, конечно, относит себя к разряду умных. Другое мнение - значит филосов, т.е. дурак.
А то, что гомеопатия работает, лечит - для него не аргумент. В его теорию не вписывается. Чеховское :"Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".

«…Тело, душа, интеллект –это все единое целое.. Не бывает, чтобы лямблии и боли в печени у ребенка само по себе, сходящееся косоглазье с миопией само по себе, а тоска по ушедшему из семьи из папе – отдельно. Это все звенья одной цепи, и вытаскивать эту цепочку надо целиком.

Нет, наверное, большего преступления перед истиной, чем выдернутый из контекста факт. Чего современному человеку действительно не хватает – так это времени и желания прислушаться к себе и тем немудреным рекомендациям по питанию, которые оставили нам древние греки.

И единых рекомендаций в этом вопросе нет и быть не может. Кто-то терпеть не может жирное, кто-то кислое, кто-то соленое, кто-то овощи, кто-то ест все подряд..
"Даже самый лучший йогурт не всем одинаково полезен".
Однозначно нельзя игнорировать свой аппетит и переедать. Всякий избыток микроэлементов блокирует его усвоение на уровне клеточной мембраны. Если процесс носит эпизодический характер, блокада будет обратимой.

При дефиците элемента в крови понятен и дефицит этого элемента в клетке. При избытке элемента в крови складывается явно парадоксальная ситуация: усвояемость клеткой избыточных питательных веществ, микроэлементов, витаминов попросту блокируется на уровне клеточной мембраны. Клетка предпочитает голодать, нежели быть отравленной веществом. Ситуация не меняется, даже если концентрация элемента в крови падает: в распоряжении организма практически нет механизмов, способных снять запредельное торможение с клеточной мембраны. Почему практически? Потому что в принципе они есть. Это полноценный сон и голодание. Но многие ли из нас могут похвастать хорошим сном? Или способностью поголодать?

Искусственные механизмы - это гомеопатия и Чжень-цзю терапия (иглоукалывание). К сожалению, истинных мастеров Чжень-цзю я встречал еще реже, чем толковых гомеопатов.

Смотря что лечить. Гомеопатия с трихомонадами не справится. Она имеет защиту от ИСЗ. Гомеопатия это слабый метод лечения против паразитов. Философ это не дурак, а философ. Разбираем принципиальный вопрос. Как избавиться от трихомонад и от рака? Нельзя заблуждаться, т.к. это чревато.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

В России материалистический взгляд на вещи у людей, воспитанных при социализме, неизбежен. Психологическую прививку такую получили, когда к светлому коммунистическому будущему стремились. Диалектический материализм и никакого идеализма!

Яркий пример, веритас. Его российские корни никакая Америка не скроет, всегда узнаешь соотечественника. Возможно, потому у нас до сих процветают комиссии по борьбе с лженаукой во главе с академиками.


Трихомонада – вот она. А если взять микроскоп еще посовременнее, такое увидишь, что голова кругом, никто не разберет, кто там враг, кто друг. Как с вводом новых телескопов все больше галактик открывается.

Тема о гомеопатии - другой взгляд на происходящее. Причем с результатами. О недостатках тоже поговорим, но более конкретно, а не отмахиваясь, как веритас: «А-а-а, фолософия».

Веритасу всегда спасибо за то, что есть этот форум.

... ярчайший пример!! веритас не стал ни читать ни вникать..
"Смотря что лечить."...

ЭЙ, Кто там слушает его советов!?!?!?


несчастный.... так ничего и не понял... и даже и не подумал.... ни разу...

Спасибо Нине за сайт с Сергеем Целищевым.

Удивительно, как человек прислушивается к себе, отметает навязанные стереотипы о полезности зеленого чая, растительного масла и т.д. и получает хороший результат.

В сайте много интересного о холестерине и страшилках про него.

О магниевой воде, с подачи Друзьяка.

И даже такое: «Мне нравится подход к теме голодания Максима Горяйного (Рауль Санчес)».

Пока еще читаю.

Автор: доктор Александр Коток
Согласно закону Авогадро, ни одна молекула исходного вещества не может быть обнаружена уже примерно в 12X или 6C разведениях. Тем не менее, гомеопатические лекарства прекрасно работают и в сверхвысоких разведениях. Что именно и как действует — наука пока не знает, в теориях недостатка нет, но для практических целей гомеопатического лечения ответ на этот вопрос не столь важен.

Если гомеопатия эффективна, почему она не принята всеми врачами?

Не будь гомеопатия эффективной, она не просуществовала бы и двух лет, не говоря уже о двух столетиях, да еще учитывая постоянное стремление аллопатов ее уничтожить. Проблема в том, что эффективной гомеопатия становится в руках только того, кто ее умеет применять. А умение это не сваливается с неба. Оно может быть приобретено лишь сотнями часов изучения и практики под руководством опытных специалистов. Невозможно стать гомеопатом, прослушав двухсотшестнадцатичасовый курс, как это устанавливается российским Минздравом. Невозможно и за трехсотчасовый, да и за пятисотчасовый тоже.
К сожалению, гомеопатии оказывается сильное сопротивление и со стороны части медицинского истеблишмента. Мысль о том, что кто-то может лечить болезни, которые им самим не под силу, решительно невыносима для людей, проведших в медицине всю жизнь, получивших от нее все, что только можно, и не приблизившихся при этом даже на йоту к пониманию тех механизмов, по которым действует живой организм.
Не имея ни малейшего желания вникать в суть гомеопатического учения, они гомеопатию злословят и голословно отвергают, прекрасно понимая, что ее успехи несут естественную гибель их дутым авторитетам и их псевдонаучным "школам", существующим ради себя самих, впустую пожирающим народные деньги и за долгие годы не научившимся лечить и самые простые для гомеопатической терапии заболевания.
Один из крупнейших гомеопатов всех времен, проф. Джеймс Тайлер Кент (1849-1916), говорил, что ему известен лишь один критерий научности в медицине — умение излечивать больного. Тот врач, который знает, как это сделать, тот настоящий ученый. Тот же, кто этого не умеет, и прячет свое неумение за разглагольствованиями от имени науки — просто болтун.
Ответ на требование аллопатов"докажите, что вы лечите то-то и то-то с позиций нашей современной науки", может быть только один: вашей моде мы не следуем, давайте конкретного пациента, а не крысиную группу, и если болезнь еще не запущена безнадежно — вылечим или облегчим состояние. И любой другой ответ относительно эффективности методов в медицине не может существовать по определению.