Паразитарная теория рака

Как на моё мнение, в гомеопатии лечебное действие несёт информация.

Согласен.
Благодарю Baciky за цикл постов о гомеопатии.
Добавлю, что против гомеопатии был Главный мучитель СССР академик Н.Н.Блохин. Он был во власти (президент АМН, министр здравоохранения), когда решил отменить гомеопатию, опубликовав разгромную стать в центральной газете. Но пациенты, которых вылечила гомеопатия, забросали редакцию гневными письмами. Все кончилось конфузом. Для Блохина.

+1

в потенции от 6 и выше в препарате уже нет ни одной молекулы исходного вещества (а потенции бывают и 30е и 60е и 200е и выше).
мне с моим уровнем знаний представляется что от исходного вещества там остается только информация.
а вода, как мы знаем (и здесь была такая тема), отлично сохраняет и передает информацию.

Так-то оно так, пусть будет слово информация. Но от этого слова ничего яснее не становится.

Интересно сопоставлять гомеопатию с ее сканированием индивидуальности в психике, в симптомах физических проблем каждого человека, и официальную медицину с ее поточным, конвейерным «производством».

Методика Ревичи основана на обычном медицинском подходе к пациенту, но имеет все-таки некоторую индивидуализацию. Всего-то две противоположных составляющих, ана и ката, и способы их регулирования, выход на какую-то нейтраль. Если я правильно понимаю. И ту закидали гнилыми помидорами, забросили, так ни в чем не разобравшись.

А тут гомеопатия с ее многовариантностью!

Иногда думаю) что паразитам до информации дела нет никакого) они ее не едят) а стало быть отравиться не могут, кончать жизнь самоубийством от печальной информации не в из духе...Представляете, аскариду, огорченную некоей информацией и бросившуюся в унитаз ни с того, ни с сего...) Информацией только людей можно пронять, их ткани...А паразитов - вряд ли), так что я с веритасом согласна...) по части слабости гомеопатии супротив червей...

Кроме информации должны быть химические реакции и яд специфический для подавления трихомонад. Многие впадают в крайности. Чтобы вылечить рак предлагают замаливать грехи свои и своих предков. Ксения все правильно говорит.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Имеется ввиду частотная информация. Если вводимая частота совпадет с частотой каких-то клеток организма паразита, то произойдет резонанс - такие клетки развалятся. Если это будут жизненно-важные для паразита клетки, то червяк будет вынесен из организма человека хвостом вперед - под звуки траурной мелодии. Музыка тоже может вылечить от паразитов - это целое направление в медицине. Еще есть цветотерапия, КВЧ-терапия и многое другое, использующее биорезонанс. Все это информационные методы. Читайте тему "Компьютерная диагностика и терапия" и другие.

В гомеопатии нет принципа –избавить человека от глистов, от избыточного холестерина, лечить герпес на губе или грибок на ногтях. У нее совершенно другой подход к излечению.

«Идеал лечения гомеопатией состоит в том, чтобы восстановить здоровье больного прочно, устранить и совершенно уничтожить болезнь… Это в представлении врача-аллопата лечением считаются действия, приводящие к исчезновению отдельных патологических состояний. Так, например, он считает, что лечение кожных заболеваний заключается в их наружном подавлении, при запоре следует давать слабительное средство и т.д.
Такое же представление о лечении врачи-аллопаты сформировали и у больного. Пациенты очень часто искренне восхищаются «искусством» врача, который сумел подавить высыпания на коже, но взамен которых появились еще более серьезные симптомы. И пациент с удивлением говорит врачу : «Доктор! Вы так замечательно излечили мои кожные заболевания! Так неужели Вы не можете вылечить мою печень?» Увы! Этот очень «ученый» доктор допустил грубейшую ошибку, когда превратил, следуя «строго научным методам», относительно безвредные и поверхностные проявления в глубокое поражение системы, грозящее смертью всему организму из-за научного невежества лечащего врача.»

Повторно процитирую для Хении известного гомеопата, Волошкевича О.В, долго работавшего обычным врачом:
«Клиницист лечит болезнь, гомеопат – конституциональную слабость, ту почву, на которой эта болезнь произрастает.«Болезнь ничего- почва все! Есть такой тезис у гомеопатов. Микроб (грибок,)-то же растение, и как всякое растение он требователен к почве. Не станете же вы сажать морковь в пустыне или на болоте. Так и микроб, вредный он или полезный, не важно: есть условия – произрастет, нет – извините … лавное – поменять почву, сделать ее состав таким, чтобы сорнякам(болезням) На ней не жилось вообще».

Этот тезис относится и к глистам. Чтобы лишний раз не травмировать веритаса, я не стала в предыдущих постах печатать следующее:

«Сколько раз доводилось наблюдать, как после глистогонных состояние ребенка вместо ожидаемого улучшения ухудшалось. Смею предположить на этом основании, что при извращенном типе реагирования в организме именно такая ИЗВРАЩЕННАЯ ФЛОРА - ФАУНА ВЫПОЛНЯЕТ РОЛЬ НЕДОСТАЮЩИХ САПРОФИТОВ, т.е. хоть как-то помогает организму выжить в условиях непрерывных атак со стороны внешней среды, снабжает его недостающими веществами, поддерживает баланс гомеостаза.
Организм идет на симбиоз с чуждыми ему формами жизни (грибы, глисты) по-видимому, для того, чтобы восполнить дефицит специфического для этой формы динамизированного микроэлемента, который он сам динамизировать, а значит полноценно усвоить, кооптировать в виводинамику не в состоянии.
Ну, а попутно: зуд в заднем проходе и половых путях, дурной сон и повышенная раздражительность, падение веса и неважный аппетит - на то он и извращенный тип реагирования, без издержек не бывает.

Не нравится - извольте вернуться к норме. Извращенных вариантов реагирования масса, норма - всегда одна. Это: полностью сбалансированный обмен всех веществ в организме (недостижимый без рационального питания); отсутствие блоков в коре головного мозга (что предполагает отсутствие, прежде всего, отрицательных мыслей и эмоций) - своего рода психогигиена сознания, основные положения которой давно оформлены в ведущих религиях мира…»

Согласитесь, то, что веритас громко провозгласил теорией – гипотеза. Как всякая гипотеза она имеет право на существование. Точно также как гипотеза Волошкевича о глистах. (Которая очень соответствует мнению доктора Патрушева, тоже на этом сайте цитированного).

Спасибо веритасу за этот сайт.

Конечно, люди работают, изобретают, используют...Но подумайте над таким примером, что после ядерной катастрофы, когда вымрет все живое, но на Земле останутся царства ворон, тараканов и одуванчиков, как считают некоторые ученые... Эти формы чрезвычайно устойчивы к неблагоприятным факторам. А все воздействия информацией , это мягкие воздействия, и нацелены на улучшение здоровья, а не на уничтожение каких-то форм жизни.

вполне понятный аллопатический подход.


чем так сильно отличаются ткани людей и червей?
а что будет с аскаридой если все её клетки узнают что мертвы (получат воздействие частоты умирающих клеток)?
думаете будут петь и плясать?



ваша воля.
он всю дорогу балаболит о том в чем не разобрался и даже не пробовал разобраться. Т.е.намеренно (а не по незнанию) говорит неправду.
а вы с ним согласны.

) Согласна по части сомнений насчет влияния этих средств на глистов...) Не сомневаюсь, что гомеопатия в умелых руках может быть отличным способом оздоровления.

оздоровления???
средств???
вы сейчас говорили о гомеопатии?

... это любые воздействия - мягкие, не очень мягкие, совсем не мягкие.
можно и уничтожить.
вы почему то делаете заключения по предмету в котором ни бум-бум..

вы рассматриваете фантазии ученых в серьёз?

Почему эффект Биокорректора Русанова гомеопатам понятнее (в отличие от аллопатов)? Потому, что гомеопатическое воздействие предполагает создание такого фонового поля, при котором ксенобиотикам (чужеродным белкам - паразитам) становится неуютно, и они начинают покидать организм. Но БКР работает на уровне информации о состоянии голограммы матрицы генокода. Поэтому и гомеопаты в "эти дебри" стараются не влезать. Их метод - спокойный и размеренный, а БКР вызывает моментальный эффект. Причём, без всяких крупок и капелек.
А это, как и всё неизвестное, пугает.
Вот и получается, что человека подталкиваешь к пополнению мозгов знаниями, а он - норовить увиливать под всякими "благовидными" предлогами. И со стоицизмом фанатика ждёт появления "панацеи".
И когда до людей дойдёт, что у каждого организм - неповторимый?
Ведь даже клонирование передаёт лишь идентичность внешних признаков. А мозги - тут уж чем их заполнишь...

Плюсу

Музыкотерапия, эвукотерапия обосновывают свой метод лечения тем, что все органы в человеке имеют определенную частоту, каждый свою. И слушая музыку с преобладанием данной частоты (или произнесении звука этой частоты ) заболевший орган восстанавливается.

Биорезонанс обосновывает противоположное. Если какое-то паразитическое существо в организме живет и радуется на своей частоте, то, добавив ему этой частоты через техническую аппаратуру, ему вдруг придет конец.
А почему не предположить, что этот организм на своей родной-то частоте не будет еще более счастлив и плодовит? С какой стати ему помирать-то в таких благоприятных условиях? (Идея не моя).

Reasercher-у

Хотела бы я знать, кто бум-бум в этом вопросе.


Петровичу.

Гомеопаты жуткие консерваторы. Они считают, что лечением своим восстанавливают жизненные силы организма, который сам расправляется с болезнями.
Классичесие гомеопаты с сайта http://www.1796kotok.com/forum/, не признают даже прибор Фолля, методика – только общение.

«Доктор проводит полный опрос пациента (интервью) и подбирает препарат на основе данных опроса и личных наблюдений, а не по показаниям неких анализов или данным некоего прибора.

Мы не знаем механизмов действия наших препаратов. И никто не знает. Наука совсем недавно подтвердила факт действенности сверхмалых, «мнимых» доз – доз, когда в препарате нет ни одной молекулы действующего вещества. ТОЛЬКО ПОДТВЕРДИЛА то, что гомеопаты знают уже два столетия. Подтвердила, но до ОБЪЯСНЕНИЯ еще ой как далеко!
И мы против любых изменений в классической методе – до тех пор, пока не будут детально изучены механизмы действенности наших препаратов, пока не будет возможности реально и достоверно просчитать, к чему приведет то или иное изменение. Экспериментаторский зуд этичнее реализовывать в экспериментах на крысах, а не на пациентах.»

Цитата Доктор Александра Котока
http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=1843

Хотя в гомеопатии сейчас множество всяких направлений. Врачи «ломанулись» на дешевые хлеба. Кардиологи занимаются гирудотерапией, неврологи открывают массажные кабинеты… Бизнес.

О бездумном использовании гомеопатии для тех, кто думает, что это – «мягкое воздействие» мы еще поговорим. С примерами.