Bacika писал(а):
Нашла на форуме 1796 фразу, полностью соответствующую гомеопату, к которому ходила:
«…гомеопат (не аллопат!) расписывает наперед схему лечения и велит пациенту придти тогда-то, не интересуясь, что с ним может произойти после нескольких приемов. И хорошо еще, если одного лекарства, а не трех-четырех...
Не отслеживая результат каждой дозы каждой потенции, гомеопат будет калечить в несколько раз больше пациентов, чем лечить"»
Bacika, извините, но форум там довольно большой а поиск довольно кривой (как здесь) и найти быстро эту ветку не смог.
возможно у вас сохранилась ссылка? очень прошу.
Bacika писал(а):
Что касается Никитина (сайт svk
http://www.intergom.ru/books/fifty/?text=1 ) и его революционных рекомендаций типа принимать агриппин не при простудах и гриппе , а при повышении давления и т.п. смелые идеи. (Проверены ли они или голословное утверждение, как у Снежинского: «Ошибки тут быть не может!») , дам ссылку на мнение практикующих гомеопатов:
http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=8087 – о Никитине
да уж... Никитин...
берем фразу из начала главной страницы
"Да и дозы, в которых они применяются (а часто в них не содержится ни одной молекулы исходного вещества), также предполагают принципиальную невозможность "отравиться гомеопатией"."
два утверждения и после каждого из них дальше я читать стал бы о-о-очень осторожно. Но после двух сразу этих утверждений у меня желание читать дальше этого автора - отпало.
Лучше я почитаю серьезных авторов, пишущих о том в чем крепко разбираются. Ну нет у меня возможности (времени в основном) читать бесполезную (а менее свЕдущим - вредную) чушь.
Надо же -
принципиальная невозможность "отравиться гомеопатией" тьфу... простите.
очень понравилось про "
голословное утверждение, как у Снежинского: «Ошибки тут быть не может!»" очень напоминает бормотание одного известного нам участника здешнего форума..
не находите?