Привет писал(а):
Намного интересней обсуждать информацию докапываться до истины ,которая кажется очень близко но всё время ускользает.. Вот мы вернулись к теме Микробы в крови, нарушение обмена веществ в результате нехватки минералов витаминов и пищевых злоупотреблений и загрязнения среды, опять же тема про Заппер..если всё это обсуждать без Смехуёчков то уверяю будет большая польза
Так давайте обсуждать, наконец то!
Я это и предлагаю - всегда!
Для начала, давайте прочитаем ВНИМАТЕЛЬНО книгу АЛЕКСЕЕВОЙ и скажем, ГДЕ и ЧТО у неё не так.
ТАМ же потрясающе интересно, для такой специфической темы, написано!
Я читал взахлёб, и понял (только - увы!) что в крови больных творится форменное безобразие.
Так это или нет? В чём ПРАВА или НЕПРАВА Алексеева?
Надо же конкретно базарить - иначе всё получится как у Форсажа - зло и бессмысленно.
Так давайте же прочитаем. Почему никто не хочет читать первоисточники и потом ОБ НИХ говорить? Мне это совершенно непонятно.
Посмотрите, наконец, видео Агулова, где он ПОЧТИ то же самое говорит, что и Алексеева.
А ведь он практик. Но почему то НИКТО, НИЧЕГО ни читать, не смотреть не хочет, отделываясь, или общими рассуждениями, или околонаучной несуразицей, которая большунству форумчан непонятна. Тогда зачем ЭТО?
Я предлагаю КОНКРЕТНО и ПО ПУНКТАМ!
Специально выделяю - это, на мой взгляд, должно быть ПРАВИЛОМ обсуждений: прочитали - обсудили, посмотрели - обсудили.
А не наоборот: порассуждали, потом (может быть!) и почитаем, если охота будет.
Итак два пункта.
книга Алексеевой - к сожалению скан, ч/б - теория?
http://eknigi.org/zdorovie/176304-mikro ... rakom.htmlвидео Агулова - практика?
Гугль в помощь!
P.S. Если честно, то у меня "снесло крышу" от противоречивых суждений:
одни призывают - закисляйся - Болотов и компани, другие кричат - защелачивайтесь - тот же Симончини и компани.
Кто прав, кто нет - никто, похоже, не знает!
А реальные факты исцеления содой, есть.
Как бы здесь разобраться?