Паразитарная теория рака

Это предвзятость. Не более того. Перекреститесь, когда мерещится.
Очередной таблеточный пленник...
...даёт установку. А многим нужна конкретика (таблетка, трава, грибы и пр.)

_________________
Наше хозяйство: http://www.youtube.com/channel/UCZoM9aj ... FXA/videos

Начнем разбор с Вашего метода,с конкретикой... потому что вы сказали,что через него избавились от проблем. А это уже большое достижение.

Например наш интелктуал Форсаж кроме как Моча помогает толком ничего не написал,...похоже на отзывы Веритаса. Непонятно чем он болел.

ну и.....наконец,....Вы откроете ваш лорец....?
Очень любопытно

_________________
Даже если вас съели, у вас есть два выхода.

Заинтриговал только тем, что решил какую-то проблему.Уже сколько человек его просят про это рассказать...

pH в классическом понимании это соотношение H+ и OH-. Нейтральным показателем является значение pH равное 7. Это величина pH дистиллированной химически чистой воды. На практике дистиллированная вода редко обладает таким показателем. Он, как правило, ниже, и равен примерно 6 - 5,5. Это объясняется тем, что при дистилляции в обычных установках вода насыщается из воздуха углекислым газом.
рН внутри организма разный и зависит от органа. Так принято считать, что рН крови в норме слабощелочной и равен 7,39. Но это не совсем так. Линия гомеостаза не является статической и временами очень сильно отклоняется от средних значений. При различных заболеваниях показатель рН крови ещё больше смещается в щелочную сторону. Также ощелачивание проявляется при хирургических вмешательствах и лучевой терапии. В других органах рН может надолго отклоняться от нормальных значений и тогда возникают проблемы. Так в предстательной железе сок в норме кислый. При простатите, аденоме и раке он щелочной. В большинстве внутренних органов pH в норме либо нейтральный, либо кислый. Сок поджелудочной железы слабощелочной ближе к нейтральному, примерно 7,1. Желчь на выходе из печени тоже слабощелочная, но в желчном пузыре становится кислой, примерно 6,0. При нормальном питании вся среда пищеварительного тракта от ротовой полости до ануса кислая.

Теперь о рН пищевых продуктов.
Вот тут вся путаница и начинается. Американцам не хватило обычной реакции пищевых продуктов и они решили всё сделать по другому. Они стали считать pH по кислотной нагрузке на организм и всё поставили с ног на голову. В результате то, что раньше было кислым, стало щелочным и наоборот. Результат получали простым вычитанием содержащихся в продуктах миллиэквивалентов щёлочи из кислоты.
Так
Листовая зелень: кислота = 32,9 щёлочь = 92,0 результат = -59,1 (стала щелочной)
Молоко: кислота = 5,7 щёлочь = 2,9 результат = 2,8 (стало кислым)

Арифметика, просто на грани полной олигофрении!
Почему они решили, что вся щёлочь и вся кислота будет усвоена организмом? Почему они решили, что организм не разложит кислоты и не свяжет щёлочи ещё в пищеварительном тракте? Щелочное соединение NaCl(поваренная соль) - рН нейтрально. И это не все вопросы!

Теперь опять вернёмся к рН организма и рассмотрим как и чем организм поддерживает кислотно-щелочное равновесие.
Существует как минимум три щелочных буфера. Первый газовый, связан с концентрацией углекислого газа и углекислоты в крови. Он самый мобильный и в случае отклонения рН от нормы организм регулирует количество углекислого газа за счёт дыхания или кислородного обмена гемоглобина. Второй натриево-калиевый связан с мобилизацией соответствующих солей. Он менее мобилен чем газовый, но тоже достаточно лёгок, так как соли натрия и калия водорастворимы. Третий буфер кальциевый, тяжёлый. Мобилизация кальция непростая задача, а удаление, ещё более сложная.
В детском возрасте в норме щелочной буфер организма мал и среда организма в целом кислая. Обусловлено это растущим организмом и большим расходом щелочных металлов, в том числе и кальция, и большим выбросом молочной кислоты при усиленном синтезе белка для новых клеток. С возрастом кислотность снижается в результате того, что массовый синтез белка закончен, а в питании преобладают щелочные элементы. Если питание нормальное, то кислотность организма остаётся достаточно высокой, хотя и меньше, чем в детском возрасте.

Что нам это даёт, спросите вы? А, вот что. С ходу можно понять главные принципы некоторых методик.
Возьмём уринотерапию, вызывающую так много споров. Если обратиться к старым текстам рецептов по уринотерапии, а мне довелось читать домашний лечебник издания 1704 года, так там написано, что надо брать для этого мочу младенцев. Если у взрослого человека моча в норме должна быть слабокислой, примерно 5,5 - 6,0, то у младенцев, с закислённым растущим организмом, ещё кислее. И не надо приплетать к уринотерапии магические свойства и влияние каких-то микроэлементов. Кроме того, свою мочу больной человек не должен пить ни в коем случае! Ни свежую, ни упаренную! Нужно делать так, как сказано в первоисточнике и ни как более! Вообще, есть более приятные и эффективные методы. Обратите внимание на терапию Герсона. Она ближе к сущности человека и гораздо эффективнее многих методик.

На сегодня всё. Извините за популярную лекцию по химии. В следующий раз рассмотрим методики на ваше усмотрение.

Веритаса это должно заинтересовать.Он специализируется на мочетерапие. Он много чего говорил про использрвание мочи в древности. Можно сравнить первоисточники и мочетерапию от Веритаса.В чем между ними разница???

Кроме того, что моча младенца кислее, в ней еще содержатся в большом количестве гормоны роста - я думаю, терапевтический эффект обусловлен еще и этим. Но это "палка о двух концах", может и спровоцировать рост аномальных клеток.

аре спасибо доходчиво и ясно . я тоже до сих пор не мог понять эту путаницу.
а за отходы своей мочи я полностью согласен с вами. Вы многим нанесли удар ниже пояса. СРАЗУ вопрос у одого целителя есть метода. Она заключаеться в том что организм нужно окислять а затем на ночь ошелачевать . ТОЕСТЬ МЕТОД МАЯТНИКА. он утверждает что
в таком режиме Т килеры обнаруживают врага. Хотелось бы услышать ваше мнение.

Не стоит надеяться на гормоны роста, даже если они там есть. Сколько их останется после того, как они пройдут через пищеварительный тракт? Кроме того, гормон роста, относящийся к классу белков анаболиков, не имеет ни какого отношения к веществам сдерживающим опухолевый рост.

Во-первых, почему он так решил? Чем обусловлено такое заявление? Во-вторых, маятник существует сам по себе. Линия рН организма в целом медленно колеблется, совершая полный цикл колебания ровно за сутки, и проходит среднюю точку дважды в сутки - примерно в 4 часа утра и в 4 часа дня. Но это решение самого организма. Влиять на него вряд ли стоит. Ещё раз повторяю, дайте организму возможность, он сам сделает всё, что нужно.

А что ему дать . напишите что вы думаете о методе шевченко как он работает по вашему вообшем ваше мнение

и еше немогли бы вы приблизительно хотя бы привести ряд цифр рн.
как для здорового. так для больного. человека для наглядности

Их очень много. Да, и, с моих слов вряд ли будет корректно. Возьмите справочник "Биофизические характеристики тканей человека", там всё это есть. Даже некоторая динамика показана.

Если Вы внимательнее почитаете, то поймете, что в книге этот момент схвачен, причем сам Болотов, когда мою книгу прочитал, то он сразу же это оценил и стал рекомендовать в промежутках между закислениями проводить защелачивание, например, овощами. Он мне так написал свой отзыв о моей книге: "Замечательная вещь!!!!"

Плюс так значит целитель прав.но как на практике вы лично пробывали. АРЕ ПУСТЬ ВАС НЕ СУЩАЕТ ЧТО ВЫ ДЕЛИТЕСЬ ТЕМ ЧТО
ЕСТЬ В ИНЕТЕ. Я ХОТЕЛ ПОНЯТЬ КОКОЕ РАЗЛИЧИЕ ПРИ КОЛЕБАНИИ
КИСЛОТНО ШЕЛОЧНОГО БАЛАНСА У БОЛЬНОГО И ЗДОРОВОГО. ЧТО
БЫ ВЫ ОБЬЯСНИЛИ В ПРОСТОТЕ А НЕ ДЕЛАЛИ КУДА ТО ССЫЛКУ.
ЗДЕСЬ ВЕДЬ ФОРУМ НАМ НАДО ЗНАТЬ ВАШЕ МНЕНИЕ.