Плюс писал(а):
Стоит обратить внимание на цитату из ссылки:
"Однако эти опыты не разрешили всех сомнений потому, что опухоль, из которой были взяты ядра, вызвана вирусом, и при переносе ядра клетки опухоли в яйцеклетку вирус мог быть утрачен, а генетический материал уцелел. Кроме того, лягушек из головастиков получить не удалось, и многое осталось неизвестным". Здесь последнее предложение прямо противоречит более раннему: " Яйцеклетка развилась в нормального головастика, а затем и в нормальную лягушку".
В первом случае опыт ставился с эпиталиальной клеткой кишечника
здоровой лягушки, в результате появился головастик, а затем и лягушенок. Во втором брался генетический материал из
раковой клетки, из нее получился головастик, однако дальше развитие по какой-то причине не пошло.
Плюс писал(а):
При клонировании из опухоли взяли ядро именно из такой клетки - из доброкачественной.
Вы себе вообще представляете, как происходят такого рода операции? Может быть, вы считаете, что ученые достают клетки вслепую, как фокусник зайцев из шляпы? Или, возможно, вы полагаете, что они пользуются при этом левенгуковским световым микроскопом, а клетку вытаскивают обычным пинцетом?
Плюс писал(а):
Если бы взяли из трихомонады, то она не смогла бы выжить - это, я думаю, ясно. Вообще при клонировании опыты имеют очень большое число неудач. Любая опухоль представляет из себя смесь доброкачественных клеток и трихомонад, покинувших клетку и перешедших на самостоятельное существование (а существовать они могут в разных формах).
Ещё раз спрошу, как вы себе представляете такого рода манипуляции? Взяли какую-то клетку, назвали её тупо "раковой", кругом сплошные трихомонады, да еще и в разных формах, но их почему-то никто в упор не замечает... Так что ли?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
