юрий писал(а):
Хотелось бы знать Ваше мнение - так что же такое рак?
Свои мысли по поводу "что такое раковая клетка" я выкладывала здесь:
http://rak.flyboard.ru/viewtopic.php?p=59010#59010http://rak.flyboard.ru/viewtopic.php?p=59024#59024http://rak.flyboard.ru/viewtopic.php?p=59042#59042Что касается
причин перехода клетки в "альтернативное" состояние, то наиболее логичной мне кажется точка зрения врача-натуропата О.А. Мазура:
http://polbu.ru/mazur_capillaries/ch22_all.htmlЦитата:
Известно, что больной организм всегда старается сам поправить, наладить себя. Он обладает способностью к само регуляции, самовосстановлению, самолечению. Это аксиома физиологии, обозначаемая термином саногенез. Больной организм старается наладить себя при помощи целительной силы не только при простуде, но и при таком сложнейшем заболевании, как рак. И налаживает он свои нарушенные функции при помощи... самой раковой опухоли. Да, я не оговорился - именно так. Это реакция организма в ответ на грубое нарушение гомеостаза (постоянства внутренней среды) организма, на его хроническую интоксикацию канцерогенами. Канцерогеном может быть любой токсин, который вызывает развитие раковой опухоли. Если, например, у человека не в порядке печень, если она не нейтрализует какие-то токсические вещества, то есть ее антитоксическая функция понижена, тогда она является причиной постепенной интоксикации организма. Интоксикация ядами может очень быстро привести организм к гибели. Для того чтобы этого не произошло, чтобы оттянуть смерть человека, продлить его жизнь, природа изобрела раковую опухоль как выход из такого положения. Да, раковая опухоль - зло, но это меньшее зло по сравнению с большим злом - быстрой смертью из-за отравления организма. Мудрый организм по законам природы всегда из двух зол выбирает меньшее. При больной печени злокачественная опухоль каким-то образом, еще малоизученным, компенсирует ее плохую работу Предполагаю, что она в первую очередь компенсирует антитоксическую функцию печени. Являясь плодом наводнения организма токсинами, она сама участвует в их нейтрализации и выведении наружу, во внешнюю среду. Воочию это можно наблюдать, когда раковая опухоль кровоточит. Чтобы хорошо понять эту защитную функцию раковой ткани, онкологам надо глубже изучать ее с биохимической стороны.
То есть рак это не болезнь, а
реакция организма на тяжелейшую интоксикацию. И даже интоксикация - не болезнь, а результат сбоя в работе одновременно нескольких органов.
В качестве причины такой реакции О.А. Мазур рассматривает в первую очередь расстройство работы печени, а также скрытую почечную недостаточность, сниженную выделительную функцию кожи, кишечные запоры, нарушение функций лёгких, etc.
Ну а
одной причины таких нарушений, конечно же, быть не может - это целый комплекс. Поэтому мне кажется просто смешным валить всё на одних паразитов, тем более на
одного паразита. Конечно, это чисто
моё мнение, но, как
мне кажется, в здоровом органе паразиты не заводятся.
P.S.Единственный вопрос, на который не может ответить данная теория (как, впрочем, и никакая другая) - это "почему раковая опухоль возникает в том или ином органе?" Напрашивается ответ, что "где тонко, там и рвется", но не всегда так. Скажем, в советское время я работала на химзаводе, и у нас было два потенциально опасных цеха: в одном профзаболеванием был рак мочевого пузыря, в другом рак печени. Казалось бы, если кацероген находится в воздухе, то он должен поражать в первую очередь носоглотку и легкие...
P.P.S. Статью О.А. Мазура советую прочесть целиком, а еще лучше и всю книгу:
http://polbu.ru/mazur_capillaries/