Паразитарная теория рака

researcher, вы были когда-нибудь у гомеопата?

[quote="Bacika"]researcher, вы были когда-нибудь у гомеопата?[/quote
))))))))извините) не могла не рассмеяться...

Bacika
был у настоящего классического, знаком и общаюсь ещё с двумя настоящими классическими. Вижу результаты их работы.
был у тех, кого вы называете "гомеопат-фоллист" у двух разных с разным оборудованием и разным уровнем знаний по гомеопатии и общался ещё с двоими. Вижу результаты их работы.

правда не понимаю о чем ваш вопрос.

Xenja
могли бы вы пояснить слабо разбирающемуся в тонкостях женской души, над чем вы рассмеялись?

Самый известный гомеопат это Громобой, но он уже признал роль паразитов.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

снова лужа, громкий звук и брызги во все стороны.

«Смеяться, право, не грешно…», «когда бы не было так грустно…»

Спасибо,researcher. Понятно из постов, что опыт есть. Оказался даже богатым.

Вопрос в том, что мне не довелось быть у гомеопата, которых даже на сайте Котока 1796 рекомендуют как классических, и которые не пользовались бы методом Фолля. В каком-то посте на сайте 1796 я читала, что метод Фолля они, классики, все же, скипя сердцем, признают. Как контролирующий аппарат. Ведь давление, температуру, пульс мы все-таки меряем!

А как еще можно отслеживать процесс излечения, когда нет ярких симптомов?
Понятно, когда кашель, боль в печени, колене, фурункул на коже… А если киста яичника, миома матки и т.п.– ярких болей нет. Ну, и мало интуитивных, наблюдательных людей, которые могут четко описать характер боли по требуемым гомеопатом опросам. Ну, ноет что-то, а вот со жжением, саднением, ощущением занозы, щепок, в полдень или к вечеру, и т.п. трудно ответить, не ошибиться.

Потому у меня сложилось впечатление, что метод Фолля в гомеопатии обязателен, и без него не обойтись.

Возможно, не всем это интересно, извините.
В Москве проводятся семинары, приезжают всякие знаменитости, можно разобраться.
В Новосибирске – только литература и общение.

Bacika,
как зовут этого гомеопата? хотелось бы разобраться - он использует аппарат для контроля или на основании его данных назначает лечение?
ссылки бы...

«..аппарат для контроля или на основании его данных назначает лечение?»

Не хотелось бы озвучивать фамилию. Но…

1.Вы допускаете использование классическими гомеопатами аппаратов Фолля?

2.Неужели есть такие гомеопаты, которые не пользуются никакой техникой?

«…с разным оборудованием».

3. Что еще, кроме Фолля, может быть у гомеопата?

Мне это важно, потому что меняю гомеопата. Гомеопат, к которой ходила последнее время, и назначала по Фоллю(4-5 наименований) и отслеживала по Фоллю (через 3-4 месяца).

Bacika
вы где живете? можно поискать серьёзного классического гомеопата поблизости. Мне в этом часто помогают те самые "классические" .
Уже не раз помогли.
заодно задам им ваши вопросы - может новости есть какие
можно в личку.
никак в этом не заинтересован кроме как - помочь.
будет приятно если вам поможет.

публиковать никакие ваши данные не буду.

вот здесь с заглавном сообщении есть ответы настоящих классических гомеопатов на все три (насколько я могу судить) ваши вопроса.
http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=1843

вот оттуда выдержка:

...
Мы считаем, что гомеопат использует классическую гомеопатию в том случае, если:

- Доктор проводит полный опрос пациента (интервью) и подбирает препарат на основе данных опроса и личных наблюдений, а не по показаниям неких анализов или данным некоего прибора.

- Доктор назначает вам на прием только один действующий препарат, а не 2-3 в разные дни недели, или того хуже, утром, днем и вечером, и не гомеопатизированный комплексон (препарат, содержащий в себе больше одного гомеопатического средства, например – «Траумель», «Галстена», «Пумпан», «Иов-малыш» и подобные).

- Доктор рекомендует Вам необходимую диету.

- Доктор не дополняет действие гомеопатического препарата приемом неких «очищающих» БАДов, фитосборов, витаминных комплексов и пр.

- Доктор не убеждает Вас в том, что он, в отличие от всех прочих, использует СОВРЕМЕННУЮ гомеопатию. Гомеопатия – это всегда гомеопатия. Она не может быть современной или устаревшей. Она такая, какой ее создал Ганеман. Или же это не гомеопатия.

- Доктор внимательно наблюдает за развитием процесса излечения, не вмешиваясь в него без крайней необходимости.

Почему мы заняли такую жесткую позицию? Кое-кто объявляет нас по этому поводу экстремистами и замшелыми ретроградами. Да, это не самая выигрышная позиция. Но мы жестко и продуманно будем защищать ее – только по одной причине. Мы - гомеопаты. И благо доверившихся нам пациентов для нас важнее прочих приятностей.
...

Спасибо.

Нашла на форуме 1796 фразу, полностью соответствующую гомеопату, к которому ходила:

«…гомеопат (не аллопат!) расписывает наперед схему лечения и велит пациенту придти тогда-то, не интересуясь, что с ним может произойти после нескольких приемов. И хорошо еще, если одного лекарства, а не трех-четырех...
Не отслеживая результат каждой дозы каждой потенции, гомеопат будет калечить в несколько раз больше пациентов, чем лечить"»

Что касается Никитина (сайт svk http://www.intergom.ru/books/fifty/?text=1 ) и его революционных рекомендаций типа принимать агриппин не при простудах и гриппе , а при повышении давления и т.п. смелые идеи. (Проверены ли они или голословное утверждение, как у Снежинского: «Ошибки тут быть не может!») , дам ссылку на мнение практикующих гомеопатов:
http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=8087 – о Никитине

Bacika, извините, но форум там довольно большой а поиск довольно кривой (как здесь) и найти быстро эту ветку не смог.
возможно у вас сохранилась ссылка? очень прошу.


да уж... Никитин...

берем фразу из начала главной страницы
"Да и дозы, в которых они применяются (а часто в них не содержится ни одной молекулы исходного вещества), также предполагают принципиальную невозможность "отравиться гомеопатией"."
два утверждения и после каждого из них дальше я читать стал бы о-о-очень осторожно. Но после двух сразу этих утверждений у меня желание читать дальше этого автора - отпало.
Лучше я почитаю серьезных авторов, пишущих о том в чем крепко разбираются. Ну нет у меня возможности (времени в основном) читать бесполезную (а менее свЕдущим - вредную) чушь.
Надо же - принципиальная невозможность "отравиться гомеопатией" тьфу... простите.

очень понравилось про "голословное утверждение, как у Снежинского: «Ошибки тут быть не может!»" очень напоминает бормотание одного известного нам участника здешнего форума.. не находите?

Xenja
всё же настаиваю - могли бы вы пояснить слабо разбирающемуся в тонкостях женской души, над чем вы рассмеялись?