Привожу несколько научных разработок ученых, объединенных в
общественной организации - Всероссийское Движение "ЗДОРОВАЯ МИКРОФЛОРА"
..........................................................................................
http://vnormeflora.ru/vse-o-mikroflore/ ... shenderov/
Нормальная микрофлора и ее роль в поддержании здоровья человека
Шендеров Б.А., доктор медицинских наук, профессор
Анализ состояния здоровья населения убедительно свидетельствует о неуклонном росте в последние десятилетия числа лиц, страдающих различными болезнями или предрасположенных к ним, прежде всего к “болезням цивилизации“.
К ним относят так называемые оппортунистические инфекции, поражающие в стационарах новорожденных и больных, болезни сердца и сосудов, рак, моче- и желчнокаменную болезни, аллергические заболевания, в частности бронхиальную астму, гепатиты различной этиологии, ожирение, подагру, остеохондроз, поражения суставов, остеопороз, диабет и т.д.
По данным экспертов ВОЗ, заболеваемость многими из этих нозологических форм, ведущих к смерти, временной потере трудоспособности или инвалидизации в наиболее работоспособном возрасте, к сожалению, имеет неуклонную тенденцию к росту. Сердечно-сосудистыми заболеваниями в настоящее время страдает до 40% взрослого населения земного шара, у более 80% они предопределяются функциональными расстройствами. Злокачественные новообразования и предраковые состояния отмечаются у 30% взрослого населения, болезни желудочно-кишечного тракта – у более 20% взрослых и детей. У 53% мужчин и 19% женщин, проживающих в индустриальных странах, выявлено повышенное содержание щавелевой кислоты в моче, при этом у 5-20% при достижении 70-летнего возраста, по крайней мере, однократно отмечается приступ мочекаменной болезни. У каждого 3–6-го жителя планеты имеются те или иные аллергические проявления.
На протяжении всего периода цивилизации предпринимались попытки ответить на вопрос: почему происходят и как начинаются болезни? Этот вопрос вопросов для медицины всех времен и народов сохраняет свою актуальность и в наши дни.
Во второй половине XIX и начале XX века, в “золотой период” микробиологии, благодаря научным достижениям Л. Пастера, Р. Коха, П. Эрлиха и других выдающихся ученых удалось установить, что многие болезни, склонные к распространению, обусловлены конкретными микроорганизмами – возбудителями инфекций.
На основе этих достижений были разработаны разнообразные химиотерапевтические средства, иммунопрепараты и методы диагностики, позволившие эффективно осуществлять раннее выявление, профилактику и лечение таких инфекционных болезней, как натуральная оспа, чума, холера, дизентерия, туляремия, сифилис, гонорея, лепра, эпидемический цереброспинальный менингит, полиомиелит, брюшной и сыпной тифы, бруцеллез, туберкулез, столбняк, дифтерия, малярия и многие другие.
В 1907 г. И.И. Мечников высказал предположение, что причиной возникновения многих болезней является совокупное действие на клетки и ткани макроорганизма разнообразных токсинов и других метаболитов, продуцируемых микробами, во множестве обитающих на коже и слизистых оболочках человека и животных, прежде всего – в пищеварительном тракте.
В результате исследований в области экспериментальной и клинической гнотобиологии, медицинской микробной экологии, нормальной и патологической физиологии и других смежных дисциплин в 80 - 90-е годы вновь резко возросло внимание ученых к идее И.И.Мечникова о ведущей роли микробов, обитающих в организме человека и животных, в поддержании здоровья и возникновении болезней.
Согласно современным представлениям основу нормальной микрофлоры человека составляют облигатные анаэробные бактерии, количество которых достигает 1013 – 1014 , что на 1–2 порядка превышает количество эукариотических клеток всех тканей и органов человека вместе взятых. О чрезвычайной сложности населяющей человека и животных микрофлоры говорит хотя бы тот факт, что 1 г содержимого слепой кишки содержит более 2 биллионов микробных клеток – представителей 17 семейств, 45 родов и свыше 400 видов.
P. S. Знаменательно, что в статье о роли инфекций упоминается о раке, злокачественных новообразованиях и предраковых состояниях. И ни слова об онкогенетической теории. Паразитарная теория рака постепенно пробивает дорогу в умах ученых.
Стоит обратить внимание и на фразу: "Во второй половине XIX и начале XX века, в “золотой период” микробиологии, благодаря научным достижениям Л. Пастера, Р. Коха, П. Эрлиха и других выдающихся ученых удалось установить, что многие болезни, склонные к распространению, обусловлены конкретными микроорганизмами – возбудителями инфекций".
Пастер был основателем иммунологии, с которой сейчас связываются надежды в победе над раком.
Кох был сторонником паразитарной теории и его теория была близка к точке зрения профессора Невядомского, который часто упоминал в своих работах Коха.
Эрлих занимался перевивкой опухоли и его именем назван один их видов раковых паразитов (асцитные клетки Эрлиха). Это, скорее всего, и есть те самые лимфоцитоподобные трихомонады, которых нашла Свищева. Невядомский тоже писал о лимфоцитоподобных стадиях раковых паразитов.
Упомянут и Мечников, который тоже был сторонником паразитарной теории и он понял роль токсинов, вырабатываемых микробами. Сейчас онкологи уже не спорят, что токсикоз является одной из причин, по которой погибают многие раковые больные.
............................................................................................
http://vnormeflora.ru/vse-o-mikroflore/ ... a-uchenyh/
ПОЧЕМУ ПРОИСХОДЯТ И КАК НАЧИНАЮТСЯ БОЛЕЗНИ?
На протяжении всего периода цивилизации предпринимались попытки ответить на этот вопрос. Этот вопрос вопросов для медицины всех времен и народов сохраняет свою актуальность и в наши дни.
Максимально удалось приблизиться к ответу уже во второй половине XIX и начале XX века, когда отмечался «золотой период» микробиологии. Тогда благодаря научным достижениям Л. Пастера, Р. Коха, П. Эрлиха и других выдающихся ученых удалось установить, что многие болезни, склонные к распространению, обусловлены конкретными микроорганизмами – возбудителями инфекций.
На основе этих достижений были разработаны разнообразные химиотерапевтические средства, иммунопрепараты и методы диагностики. Это позволило эффективно осуществлять раннее выявление, профилактику и лечение таких инфекционных болезней, как натуральная оспа, чума, холера, дизентерия, туляремия, сифилис, гонорея, лепра, эпидемический цереброспинальный менингит, полиомиелит, брюшной и сыпной тифы, бруцеллез, туберкулез, столбняк, дифтерия, малярия и многие другие.
Однако их наработки как и идеи Мечникова о «микробной причине» заболеваний отодвинули на задний план – в середине ХХ века первопричину многих патологических процессов в организме стали связывать с нарушениями функции центральной нервной системы.
В 50-70-х годах канадский патолог Г. Селье сформулировал концепцию стресса, ввел понятие «болезнь адаптации», считая, что основой многих болезней человека являются нарушения баланса электролитов и стероидных гормонов. Благодаря достижениям в области генетики, молекулярной биологии и экспериментальной иммунологии в 60-80-е годы появилась возможность раскрыть наследственный или иммунный генез (процесс образования) многих болезней человека и животных.
Начались активные поиски дефектных генов в хромосомах, первичных и вторичных иммунодефицитов, причин их возникновения и патофизиологических изменений вследствие этих нарушений. С начала 80-х годов увеличение числа заболевших и спектра нозологических (патологических) форм стали связывать с ухудшением состояния окружающей среды, гиподинамией, химизацией сельскохозяйственного и промышленного производства, широким внедрением в быт и здравоохранение новых химических соединений и многими другими факторами современного быта.
В последние 50 - 75 лет первичную или даже исключительную роль в этиопатогенезе (выявлении) соматических (органических) болезней стали придавать изменениям функций и биохимических реакций эукариотических (основных, базисных) клеток органов и тканей организма.
Проще говоря, еще искали первопричину в реакции клеток и тканей, а не во взаимосвязях бактерий.
Такой подход стал определяющим при разработке подавляющего большинства современных лекарственных препаратов патогномоничного действия (то есть подавляющих определенные симптомы).
НО ЭФФЕКТИВЕН ЛИ ЭТОТ ПОДХОД?......
P. S. Последние 3 абзаца в завуалированной форме фактически направлены против онкогенетической теории, так как все измененные реакции клеток могут быть обусловлены только внутренними причинами, а внутренние причины обусловлены только измененными генами.
Онкогенетический подход привел к тому, что выживает только 15 % раковых больных.
.............................................................................................................
http://vnormeflora.ru/uchenye2/ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕТОДА МОЖНО ОЦЕНИТЬ ПО ЭФФЕКТИВНОСТИ СОВРЕМЕННЫХ ЛЕКАРСТВ.
Даже высокоразвитые страны (США, Англия, страны Европы) признают, что им удается сдерживать рост заболеваемости и смертности населения благодаря не только и не столько производству подобных фармацевтических средств, сколько высокому уровню медицинского обслуживания и ранней диагностике.
Для этого в США ежегодно на здравоохранение выделяется 14 % валового внутреннего продукта (ВВП): в начале XXI века – 800 млрд долларов, а в настоящее время – свыше одного триллиона.
В Англии только на государственное здравоохранение выделяется 5,9% ВВП, что в 2,5 раза больше, чем на оборону.
К сожалению, подобный подход к вопросу сохранения и поддержания здоровья нации пока экономически неприемлем для большинства стран мира, включая Россию.
Многие ученые и медики уже признают, что дальнейшее развитие фармацевтической промышленности на основе доминирующей в настоящее время концепции здоровья и причин заболеваемости само по себе способствует загрязнению окружающей среды, возникновению новых болезней и росту общей заболеваемости.
Традиционные подходы в последние десятилетия к этиопатогенезу (распознаванию) многих распространенных болезней человека больше не дают новых конструктивных идей, позволяющих разрабатывать высокоэффективные средства и методы профилактики и лечения атеросклероза, гипертонии, новообразований, аллергий, других патологических состояний и синдромов, число случаев которых неуклонно возрастает.
Тем более отрадно, что в последние годы вновь резко возросло внимание ученых к идее Мечникова о ведущей роли микробов, обитающих в организме человека и животных, в поддержании здоровья и возникновении болезней.
Ведь когда возникает дисбаланс, нарушается гомеостаз (стабильность) внутренней среды, устойчивость основных физиологических функций организма человека. Сбой идет по всем фронтам – от нарушения пищеварительных, метаболических процессов до поломки иммунной системы.
Причем если возмутители спокойствия, «агрессоры» превосходят собственные (компенсаторные) ресурсы организма происходит непредсказуемый пока каскад нарушений физиологических, биохимических и иммунных процессов с клинически очевидными последствиями.
Как оказывается, кишечные, кожные, кардиоваскулярные (сердечно-сосудистые), мочеполовые и другие заболевания непосредственно, причинно-следственно связаны с изменением микрофлоры. Данные исследований, полученные в конце ХХ века, заставляют и ученых, и врачей, и пациентов ПО НОВОМУ ОТНЕСТИСЬ К ВЫСТРАИВАНИЮ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ЧЕЛОВЕКА С СОБСТВЕННОЙ МИКРОФЛОРОЙ.
Примечательно, что для каждого заболевания характерны сходные изменения микрофлоры как в очаге воспаления, так и в кишечнике. А значит при грамотном восстановлении баланса в микромире, с помощью специальных препаратов, натуральных, «природных» средств можно по-новому влиять на свое здоровье. Влиять не на следствие, а на одну из причин заболевания.
P. S. Вспомним, что именно Мечников обратил внимание на молочный продукт как средство для лечения. Этот продукт получил название "мечниковская простокваша".
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
